民主党慌了。
谣言，再次被证明是遥遥领先的预言，世界大同。
7月22日，拜登宣布退出选举，退选信看这里。眼睛一眨，他从要承担民主党失败的罪人，一下子变成为全党英雄。
《纽约时报》马上发来贺电，说拜登做出了勇敢的选择，民主党必须抓住机会。
甚至给了顶高帽子，拜登现在做到了特朗普永远做不到的事情：
“他将国家利益置于个人自尊和野心之上。 ”
好吧，就不久前，《纽约时报》还是就劝拜登退选的文章，更早则是不少文章则是强力支持拜登。
政治，有时候就是那么现实甚至残酷。但是，如果这种博弈能够让人以看得到的形式体现，那么还是公平的。
拜登退选，最明显导火索是电视辩论。
在拜登与川普7月电视辩论之后，川普气场碾压拜登，瞬间引发了民主党党内各种力量涌动。
从议员、前总统、金主等不同人士，都纷纷表示了对于拜登参选的疑虑。
最煽情的表现来自拜登的好朋友、《纽约时报》的著名专栏作家弗里德曼。据说，看了辩论，他一边哭，一边说，拜登必须退出。
单单如此，拜登也许也能扛得住。
谁知道川普继续被刺了，居然几乎安然无损，自然引发新的加分项。
一个徐瑾经济人读者就评论说——
一颗射向川普的子弹，最终打在了拜登身上……
力量的天平，就此更加倾斜，民主党无法接受自己输掉的命运。
这种转变，其实从博弈论也很好理解——
如果第一名明显处于领先地位，那么相同环境下，第二名胜出可能性不大。
如果情况有变，第二名就应该用和第一名不同甚至相反策略，这样反而有出奇制敌的可能性。
民主党临阵换帅，本来是大忌讳，但大概是想着乱中取胜。
从短期来，未必赢，但是中长期看，应该有利，起码多了赛马和练兵机会。
更早的时候，徐瑾经济人就和朋友聊过拜登退选的可能性。
不说立场，拜登的年龄与精力，第一届已经有点勉强，第二届就有点力有不逮。
朋友认为，现任总统成为候选人是惯例，过去四年的业绩是最好的竞选业绩；
如果更换，岂不是间接让自家党派承认，过去四年很糟糕？
我当时有疑虑，但是最终这个预感得到证实。
经济学上说，同行是冤家。
身边哪怕一个小破公司，也有不少人小肚鸡肠尚且容不下别人一点好。
放在政治上一样。拜登作为民主党候选人，当前竞争对手不是共和党的川普，而民主党内其他潜在候选人。
拜登的身体也许没有大碍，但是放在美国总统的位置上，即使有一些疑虑，也会被党内外对手放大。
对于身高位重的人物，有时候最大的敌人不是外部，而是来自内部，其中也包含自己的身体。
如何评价拜登？
徐瑾经济人不想戴上没意思的高帽，但应该多数人都承认，他是个好人。
好人这个词，看什么情景，未必是一个好词。
如果你追求一个女孩，她对你说，你是一个好人，你们两基本没戏。
如果你追求某个职位，领导告诉你，你一个好人，那么你大概率也出局。
在政治的游戏中，抛却对于公共利益和荣誉等追求，
对权力的渴望对于黑暗之心的理解，有时候真的很重要。
很多人关心，拜登之后会选谁？
核心在于，民主党要明白自己在对抗什么，或者说，自己输在哪里。
拜登支持副总统贺锦丽，这大概也是两人一路合作的默契和约定，但是未必是民主党集体意志。
民主党党内大佬还没表态，但是她的优势比起拜登更不明显。
她的加分项是少数族裔、女性，是有上升势头。
问题是，这是不是选举的决定性因素呢？
未必。
现在民主党需要应对的不仅是特朗普，其实还是有他的搭档万斯。万斯可以说川普主义的接班人，他的故事徐瑾经济人写过，看这里。
他们的兴起，说明了美国民情人心的变化。
万斯最新接受提名的演讲中，以出身“铁锈带”的俄亥俄州为案例，
说这样的家乡，也是个被华盛顿统治阶级抛弃的地方，拜登这样的职业政客用失败的贸易政策和对外战争摧毁了这样的社区。
他说，这不仅是一场文化战争，更是一场阶级之战。
可以说击中不少美国人的内心，美国中产的没落，正是川普兴起的核心。
徐瑾《美国训练营》中也谈到过——
朗普的应运而生，既表现为民众对于民主党过去执政的评分不高，又体现了魅力型权威在现代社会的复兴，可谓对于主流政治经济体系历次不满的集中大爆发。
无论2016年选举还是2020年，民主党和共和党双方撕咬厉害，将来美国社会的撕裂会更为加剧。
这是多数人都可以看到的现象，问题在于，这种撕裂是为什么而生？
这意味着阶层问题重新回归政治核心。阶层问题，最直观就是中产的阶层地位滑落与萎缩，这就是我称为软阶层社会。
这一变化，与全球化有关。
过去全球化，对于多数人都是好事，尤其对于中国这样的新兴国家，但是对于美国这样的国家，有的地带比如万斯的故乡，中产阶层受冲击很大。
全球化、世界合作、开放共赢这些主题都很美好，但是开放也意味着全球性的肉搏竞争。
其中，不免有胜者败者，自然会引发不同地区反弹，无论是经济、就业还是观念等方面。
而在美国有句老话——
所有政治，都是本地的。
所以说，拜登和民主党精英，面对川普，输在不懂人心，看不到阶层战争。
所谓软阶层社会，欧美走在前面，而中国在跟进。
对于欧美软阶层而言，他们面临的冲击主要来自技术浪潮、海外竞争以及移民。这些国家的软阶层之所以不是一软到底，就因为他们对抗武器之一就是选 票。
因此，这一次美国大选和后续撕裂，其实是十多年矛盾的爆发。左的美国反抗右的美国，保守主义的美国反抗自由主义的美国。
谁能代表美国真正的根基和根性，其实耐人寻味。
也正因此，拜登继承人面临的世界，还是特朗普留下的世界，也是万斯的《乡下人的悲歌》的世界。
因此，拜登在2020所谓的胜利，其实是惨胜。本质是反特朗普的胜利，并不意味自身的胜利。对于自身的联盟稳定与政策空间，未来将会面临不少协调难度。
中美关系会如何？朋友圈很多国人都在聚焦美国大选，也有人认为不必关心。事实上，应该关心，因为这涉及到中国的利益。
美国可谓今天的新罗马，这意味着美国发生的事情，最终会波及美国之外。更不用说，中美关系如今正在一个关键时期。
我认为，这一变迁自然将影响中国道路。
期待柳暗花明。
徐瑾经济人近期回顾
