民主党有点慌。
谣言，再次被证明是遥遥领先的预言，世界大同。
7月22日，拜登宣布退出选举，退选信看这里。眼睛一眨，他从要承担民主党选举失败的罪人，一下子变成为全党英雄。
《纽约时报》马上发来贺电，说拜登做出了勇敢的选择，民主党必须抓住机会。
甚至给了顶高帽子，拜登现在做到了特朗普永远做不到的事情：
“他将国家利益置于个人自尊和野心之上。 ”
好吧，就不久前，《纽约时报》就有劝拜登退选的文章，更早则是不少文章则是强力支持拜登。
政治，有时候就是那么现实甚至残酷。但是，如果这种博弈能够让人以看得到的形式体现，那么还是公平的。
拜登退选，最明显导火索是电视辩论。
在拜登与川普7月电视辩论之后，川普气场碾压拜登，瞬间引发了民主党党内各种力量涌动。
从议员、前总统、金主等不同人士，都纷纷表示了对于拜登参选的疑虑。
最煽情的表现来自拜登的好朋友、《纽约时报》的著名专栏作家弗里德曼。据说，看了辩论，他一边哭，一边说，拜登必须退出。
单单如此，拜登也许也能扛得住。
谁知道川普继续被刺了，居然几乎安然无损，自然引发新的加分项。
一个徐瑾经济人读者就评论说——
一颗射向川普的子弹，最终打在了拜登身上……
力量的天平，就此更加倾斜，民主党无法接受自己输掉的命运。
这种转变，其实从博弈论也很好理解——
如果第一名明显处于领先地位，那么相同环境下，第二名胜出可能性不大。
如果情况有变，第二名就应该用和第一名不同甚至相反策略，这样反而有出奇制敌的可能性。
民主党临阵换帅，本来是大忌讳，但大概是想着乱中取胜。
从短期来，未必赢，但是中长期看，应该有利，起码多了赛马和练兵机会。
更早的时候，徐瑾经济人就和朋友聊过拜登退选的可能性。
不说立场，拜登的年龄与精力，第一届已经有点勉强，第二届就有点力有不逮。
朋友认为，现任总统成为候选人是惯例，过去四年的业绩是最好的竞选业绩；
如果更换，岂不是间接让自家党派承认，过去四年很糟糕？
我当时有疑虑，但是最终这个预感得到证实。
经济学上说，同行是冤家。
身边哪怕一个小破公司，也有不少人小肚鸡肠尚且容不下别人一点好。
放在政治上一样。拜登作为民主党候选人，当前竞争对手不是共和党的川普，而民主党内其他潜在候选人。
拜登的身体也许没有大碍，但是放在美国总统的位置上，即使有一些疑虑，也会被党内外对手放大。
对于身高位重的人物，有时候最大的敌人不是外部，而是来自内部，其中也包含自己的身体。
如何评价拜登？
徐瑾经济人不想戴上没意思的高帽，但应该多数人都承认，他是个好人。
好人这个词，看什么情景，未必是一个好词。
如果你追求一个女孩，她对你说，你是一个好人，你们两基本没戏。
如果你追求某个职位，领导告诉你，你一个好人，那么你大概率也出局。
在政治的游戏中，抛却对于公共利益和荣誉等追求，
对权力的渴望对于黑暗之心的理解，有时候真的很重要。
很多人关心，拜登之后会选谁？
核心在于，民主党要明白自己在对抗什么，或者说，自己输在哪里。
拜登支持副总统哈里斯（中文名“贺锦丽），这大概也是两人一路合作的默契和约定，但是未必是民主党一致的集体意志。
哈里斯大概率成为民主党候选人，但是她的优势比起拜登真的更明显？
她的加分项是少数族裔、女性，这些因素在当下呈现上升势头。
明面短板也很明显，就是政绩。
不过，更核心问题是，这是不是选举的决定性因素呢？
未必。
现在民主党需要应对的不仅是特朗普，其实还是有他的搭档万斯。万斯可以说川普主义的接班人，他的故事徐瑾经济人写过，看这里。
万斯是川普主义的后来者，川普甚至可能只是过渡性人物。他们的兴起，说明了美国民情人心的变化。
万斯最新接受共和党提名的演讲中，以出身“铁锈带”的俄亥俄州为案例，
他说这样好家乡，却是个被华盛顿统治阶级抛弃的地方。他控诉拜登这样的职业政客用失败的贸易政策和对外战争，摧毁了社区。
他说，这不仅是一场文化战争，更是一场阶级之战。
这些话可以说击中不少美国人的内心，美国中产的没落，正是川普兴起的核心。
徐瑾《美国训练营》中也谈到过——
朗普的应运而生，既表现为民众对于民主党过去执政的评分不高，又体现了魅力型权威在现代社会的复兴，可谓对于主流政治经济体系历次不满的集中大爆发。
无论2016年选举还是2020年，民主党和共和党双方撕咬厉害，将来美国社会的撕裂会更为加剧。
这是多数人都可以看到的现象，问题在于，这种撕裂是为什么而生？
这意味着阶层问题重新回归政治核心。阶层问题，最直观就是中产的阶层地位滑落与萎缩，这就是我称为软阶层社会。
这一变化，与全球化有关。
过去全球化，对于多数人都是好事，尤其对于中国这样的新兴国家，但是对于美国这样的国家，有的地带比如万斯的故乡，中产阶层受冲击很大。
全球化、世界合作、开放共赢这些主题都很美好，但是开放也意味着全球性的肉搏竞争。
其中，不免有胜者败者，自然会引发不同地区反弹，无论是经济、就业还是观念等方面。
而在美国有句老话——
所有政治，都是本地的。
所以说，拜登和民主党精英，面对川普，输在不懂人心，看不到阶层战争。
所谓软阶层社会，欧美走在前面，而中国在跟进。
对于欧美软阶层而言，他们面临的冲击主要来自技术浪潮、海外竞争以及移民。这些国家的软阶层之所以不是一软到底，就因为他们对抗武器之一就是选 票。
因此，这一次美国大选和后续撕裂，其实是十多年矛盾的爆发。左的美国反抗右的美国，保守主义的美国反抗自由主义的美国。
谁能代表美国真正的根基和根性，其实耐人寻味。
也正因此，拜登继承人面临的世界，还是特朗普留下的世界，也是万斯的《乡下人的悲歌》的世界。
因此，拜登在2020所谓的胜利，其实是惨胜。本质是反特朗普的胜利，并不意味自身的胜利。对于自身的联盟稳定与政策空间，未来将会面临不少协调难度。
中美关系会如何？朋友圈很多国人都在聚焦美国大选，也有人认为不必关心。事实上，应该关心，因为这涉及到中国的利益。
美国可谓今天的新罗马，这意味着美国发生的事情，最终会波及美国之外。更不用说，中美关系如今正在一个关键时期。
我认为，这一变迁自然将影响中国道路。
期待柳暗花明。
徐瑾经济人近期回顾
