最近梅德韦杰夫跑出来说了对国际局势的五个看法（附在本文后面），初哥主张对美国和俄罗斯的鬼话都不能信，但从我们的现阶段利益出发需要支持俄罗斯，我们需要俄罗斯变成一面抵挡美国的盾牌，我们需要利用俄罗斯在欧洲消耗美国的实力。
此文分析梅德韦杰夫对国际局势5个看法，有助于我们认识俄罗斯的真实面目，并且明确我们自己的利益究竟是什么。
第一条：主张先发制人、越境干涉和长臂管辖。
梅德韦杰夫的意思是美国做过的，我俄国做自然没有什么问题，大家不要搞双标。美国以反恐为由越境干过阿富汗、伊拉克、叙利亚，其中第二次入侵伊拉克、空袭叙利亚都是先发制人、越境干涉，阿富汗战争属于越境干涉，而对叙利亚、伊朗、朝鲜的国际制裁都属于长臂管辖。
这条政策对国际世界看似公平，其实是一种经过精心伪装的弱肉强食。因为要实现先发制人、越境干涉和长臂管辖这三者，必须有综合国力作为保障。就好像你扛着挺加特林，对方拿着把水果刀，然后你和对方说我们平等啊，我可以先出手，我也准许你先出手；我可以打进你家，我也不反对你打进我家的权利；我给了你打进我家的权利，你打不进来是你能力问题。
这就好像德国在欧盟说大家买天然气都是公平的，我又不限制你们也补贴天然气价格。但问题是德国拥有雄厚的财力，自己补贴天然气然后搞所谓“公平市场”的价高者得，实际上造成的影响就是天然气都跑到补贴多的国家、穷国买不到天然气最后只能挨冻。
所以第一点梅德韦杰夫说的就不成立，还是从大国沙文主义的角度出发。
第二条：不应当触碰任何俄罗斯的“根本利益”。
初哥不反对“根本利益”这种提法，但问题是根本利益必须有明确的界定。比如人民日报曾发文“实现祖国完全统一是中华民族根本利益所在”，在这里我们明确提出了一个完全可以量化的指标，就是“实现祖国完全统一”，这个目标非常明确，就是要收复台湾岛。我们的“根本利益”非常明确、有指向性、长期性、很难被误解。这也是初哥所主张的，你的根本利益必须明确、不能被任意解读，不能经常地改变。否则只能造成一种结果：你可以随意解读和改变你的根本利益，那么你就能利用别人“侵犯了你的根本利益”为理由去做文章。
那么，俄罗斯的根本利益是什么？根据俄罗斯卫星通讯社（俄通社）的报道《普京：俄罗斯只会奉行符合本国根本利益的政策》，普京并没有对俄罗斯的根本利益做出严格的限定，而是给出了一个模糊的答案“继续忠实于传统价值观，作为一个强有力且独立的大国，在世界舞台上只会奉行符合本国根本利益的政策，因为追求按照自己的意愿生活，不允许外部发号施令，是俄罗斯人遗传基因的一部分。”
普京的这句话的意思直白翻译过来就是“俄罗斯的根本利益就是我们想要按自己的意愿生活，外界都给我闭嘴”。这就很扯了，因为俄罗斯的国家意愿每个时代都是不同的。沙俄时期俄罗斯通过各种不平等条约巧取豪夺了中国150万多平方公里的领土，这也是按照俄罗斯自己的意愿生活。
现在俄罗斯因为国力衰落、国家安全利益被侵犯了，也属于“没有按自己的意愿生活”。在俄乌战争中初哥是支持俄罗斯捍卫自己的国家安全，毕竟北约、以及北约部署的武器都推到家门口了。但这样并不能说普京和梅德韦杰夫所说的“俄罗斯的根本利益”就是正当的。如果说一个国家的根本利益是“按照自己的意愿行事，你们都闭嘴”，那么还是大国沙文主义的表现。
第三条：保护本国公民的生命是最高目的，哪怕放弃和别的国家和平共存。
这条的界定非常模糊，要分不同的情况，因为一味地谈“和平共存”，也是不正确的。就拿俄罗斯的处境来说，北约扩张都推到家门口了，这种扩张并不是一个国家加入了一个针对自己的国际组织这么简单，而是这个国际组织有很明确的针对俄罗斯的目标、并且有实现这个目标的能力和手段。俄罗斯现阶段所面临的，就是北约明确以分裂俄罗斯为目标、极度挤压俄罗斯的战略缓冲空间、把武器部署到了俄罗斯的家门口。
对于俄罗斯来说，在北约还没有推到自己家门口时，双方对轰基本都是使用远程战略武器，从战争性质上来说大家都是平等的；但是北约推到了家门口，北约轰自己可以用近程战术武器，俄罗斯报复却要使用昂贵且数量稀少的远程战略武器，从战争性质上来说对俄罗斯就是不公平的。并且真打起来，一堆国家对一个国家实施的封锁制裁，和一个国家对一堆国家进行封锁制裁，这种打击的力量也不是在同一维度上。
在北约看来，俄罗斯就是要扩张和侵略欧洲的领土，所以自己要先发制人、要长臂管辖。很巧是不是，这不是梅德韦杰夫在第一条当中所主张的么？北约也是认为自己是在保护欧洲免受俄罗斯的侵犯。
所以说，梅德韦杰夫的第三条被自己说的第一条所反噬了。
但是这里初哥并不是说北约不存在问题，因为“北约东扩”问题不管在苏联、还是在俄罗斯时期，西方国家都给过具体的承诺，而北约一再打破自己的承诺，把北约直接扩张到了俄罗斯的家门口，也是引起俄罗斯极端反弹的最主要诱因。
而中国在推广“和平共存”这点上，也吃过亏。无论是中苏珍宝岛冲突、中印边界冲突还是惩越战争，我们都奉行“不开第一枪”的策略，结果就造成了我们的根本利益被侵犯、我们的解放军、边民遭受伤亡之后，我们才被动地去应对，而不是主动的先发制人。
你看，一旦一个国家拥有强大的实力，那么先发制人真的是一个很有诱惑的选项；一旦一个国家国力孱弱，那么被别人先发制人就是一个地狱选项。
所以，极端的“和平共存”也是不合适的，初哥在这点上支持梅德韦杰夫。
第四条，所有国家一律平等，要倾听每个国家的立场，必须坚持联合国安理会的职能，并且联合国安理会的权力不能被削弱。
所有国家一律平等是一个很好听、很崇高、很政治正确的话语，但真正实践起来却很难。因为每个国家的资源禀赋、劳动力水平、国际贡献都是不同的，一味强调“一律平等”就是在说漂亮话，这样的强调等于没强调。现今的国际秩序是建立在威斯特伐利亚体系之上，而威斯特伐利亚体系的核心是搞均势格局，而不是搞绝对平等。
每个国家的立场确实要被倾听，但光倾听没有任何卵用，我听了，但是我还是要打你，这样等于没说。每个国家的立场应当被拿到国际社会进行审视，这才是威斯特伐利亚体系的核心，大家要搞相对的均势。你让一点我也让一点，大家才有和平相处下去的基础；而不是我说这对我不平等，就一定要等到我觉得平等了，我们才能继续谈下去。
但威斯特伐利亚体系所建立的均势格局，也是建立在国家实力的基础上。国家之间实力差别不大，就容易搞均势；如果实力差距过大，均势就很容易被打破。
而联合国就是执行威斯特伐利亚体系的均势的实现手段和实现场所。二战后所建立的联合国体系让大家有了一个可以坐下来和平交谈的空间、一个推进均势外交的场所，这才是联合国的最根本意义：大家不要打仗，要坐下来好好谈。
联合国大会可以通过相对公平的一人一票解决国际问题，是对威斯特伐利亚体系的升级，从而为均势格局中的大国实力优势加了一把锁；而联合国安理会则作为国际争端的监视者和调停人。联合国安理会作为国际安全问题的裁决人，也是防止国际武装冲突的监控者，必须实现大国一致原则，只有大国间实现妥协，才能有榜样作用和威慑作用，以防止国际上轻启战端。
某些国家绕过联合国安理会入侵别的国家，比如美国不顾联合国安理会决议入侵伊拉克、空袭叙利亚，都是对这一体系的破坏。在北约东扩问题上，联合国安理会也失去了本应有的作用，这些都是对联合国体系的破坏，大国之间的均势正在被打破。
第五条，坚决摒弃西方关于“基于规则的秩序”的国际秩序。
如第四条所述，国际争端的解决框架应该建立在联合国大会和联合国安理会基础之上，尽管联合国并不完美，但它是国际社会所公认的最高国际争端解决机构。如果要绕开联合国的体系搞西方自己的“基于规则的秩序”，那就是对全人类问题解决框架的挑战。
并且这种“基于规则的秩序”表述就很模糊，完全是以西方、以美国的意志和价值为标准，而不是以全人类的意志和价值为标准。本质上来说“基于规则的秩序”是西方、是美国制定的秩序，是精心伪装过的丛林法则。
这种“基于规则的秩序”的具体表现，就是西方可以绕过联合国框架，任意的先发制人、越境干涉、长臂管辖。咦？这不也是韦德韦杰夫第一点所主张的么……
俄罗斯要摒弃“基于规则的秩序”，但是却主张自己可以进行先发制人、越境干涉和长臂管辖，这不是自相矛盾么。
具体分析完以上五点，我们可以看出俄罗斯骨子里还是想搞先发制人、越境干涉和长臂管辖，只是目前的实力衰落不足以支撑自己这么干，所以跑到国际社会上来叫嚷着要公平不要强权，但本身俄罗斯就是一个强权，只不过它现在位于衰落期。
话说回来，既然俄罗斯这样，我们是不是该不要支持俄罗斯？
错！现在我们依然要支持俄罗斯，还得大力支持俄罗斯。原因很简单，我们并不是被俄罗斯说的这些冠冕堂皇的胡话所诱骗，而是俄罗斯现在确实是我们抵挡美国最好的盾牌。
美国利用欧盟在欧洲消耗俄罗斯，我们也可以利用俄罗斯在欧洲消耗美国啊！想通这一点，就知道我们现阶段支持俄罗斯的必要性，我们思考问题必须从我们的价值观和方法论出发，而不是跟随美国那套自由民主人权的价值观和方法论。
我们不能被美国的冠冕堂皇的话语所忽悠，正如我们不能被俄罗斯的冠冕堂皇的话语所忽悠一样。
我们必须坚持我们自己的价值观和方法论，这样才能长久符合我们自己的利益。
梅德韦杰夫22日在所发文章中对国际局势5个看法的主要内容如下：
1.任何一个国家都会将最重要的优先事项——保护本国公民和保卫国家独立放在首位，而且这方面的行动不仅可在本国领土上开展，也可在有理由的情况下在其他国家的领土上开展，这里的理由很清楚——有人使用恐怖主义手段并杀害该国公民。换句话说，每个国家都有权利使用武力来保护在其他国家领土上可能会被杀害的该国公民。这种权利包括采取先发制人的措施，目的是发出警告，防止进一步发生杀戮该国公民、对其实施种族灭绝及犯下其他罪行。比如，发起全面军事行动以保卫自己的国家及其人民。这是从《联合国宪章》主要规定和此方面的国际惯例中得出的结论。很多国家都行使过这一权利。上述所有内容完全适用于俄罗斯。
2.没有人质疑第二次世界大战的结果。同时应该考虑到，历史是在不停地向前推进。1945年以来发生了很多事件，世界力量对比和一些国家的边界线发生了根本变化。正因此，对我们来说，与俄罗斯作为一个国家的根本利益不矛盾的任何“结果”都是可以接受的。目前不存在直接袭击我们国家公民的情况，一些邻国尚未加入与我们敌对的军事集团，也未开始威胁到我们的领土完整，这些与我们敌对的军事集团的战略核力量全天都在瞄准我们的主要城市。
3.不同国家和平共存是有可能实现的，也是必要的。问题是：做到这一点要付出怎样的代价？如果代价是无限度地让出历史上属于本国的领土和放弃本国公民，那么这样的“和平共存”毫无价值。如果要在这种“共存”和维护国家根本利益与保护本国公民的生命之间进行选择，那么应该选择后者。这才是真正地维护国家利益，只是换了一种方式，以更强硬的与合适的方式行动。任何质疑自己国家采取此类行动的权利的人，都不能被视为忠诚的公民。
4.世界上只存在一种普遍适用的解决国际分歧的工具，即联合国及其通过的主要文件。这种工具普遍适用，但根本不完美。重要的是，要在联合国保持国际关系基本原则：所有国家一律平等，要倾听每个国家的立场，而非只是那些特定国家的立场。这是联合国开展活动必须遵守的规定，是其强制性的法规。安理会常任理事国（同时也是联合国创始国）的地位不能受到审查，包括其否决权。安理会常任理事国的数量可增加，但其职能不能受影响。否则，等待联合国的会是一场系统性的危机，结果就会跟曾经的国际联盟一样。如果没有联合国，人类同样可以生存，历史上大部分时期也是这样的情况。但国际法体系必然会衰退，而世界会回到就安全问题签署地区协议和双边协议的狭隘时代。
5.应坚决摒弃西方关于“基于规则的秩序”的恶劣观念，这是一种站不住脚的、对人类极其有害的观念。其未获得任何人批准，内容也不明确，还与现有国际规则和制度（包括联合国）背道而驰。盎格鲁-撒克逊人强加给别人的这种观念，是其为企图实现世界霸权而提出的意识形态基础。而世界其他国家的选择应该是，不向该观念屈服并走自己的路。
更多阅读
