赛迪顾问
医药健康产业研究中心
一、金字塔与橄榄型结构突显，企业培育之法各辟蹊径
创新药方面，企业规模和经营年限影响与生产能力间存在正向关联。由于创新药品研发对于企业研发能力、销售渠道、资金情况、风险管理等领域均存在一定要求，因此企业对创新药研发生产的意愿以及效率一般都与企业的规模以及经营年限存在关联性。据研究数据显示，大型企业依托于规模优势以及完善的机制，以30%的企业数量贡献了40%以上的产品数量，平均产出达1.7款/家，产出效率显著领先。而凭借于长期的生产经营沉淀，老牌企业往往具备更强的产出能力，成立10年以上的老牌企业则贡献了近70%的产品数量。
创新医疗器械方面，中小型、青壮年企业是研发生产主力。创新医疗器械的研发成本相对较低，上市盈利周期相对较快，吸引了较多中小型企业入场。据研究数据显示，目前创新医疗器械中小型企业数量占比超过企业总数的80%以上。中小型企业同样贡献了市面上较多的产品，但从研发生产的效率上看，大型企业的产品平均产出高达2.1款/家，仍然具备较为显著的效率优势。创新医疗器械的研发更为看重新兴技术的融合运用，高成长性的青壮年企业凭借更高的创新活跃度，将会在创新医疗器械的研发生产领域更具势能。据统计，成立时间在5-20年的企业贡献了近90%的产品数量，同时产出效率也高于其他企业，是研发生产的主要力量。
二、“小巨人”企业绩效斐然，专精特新之路行稳致远
从企业类型来看，创新药方面，“小巨人”企业效率领先。据研究数据显示，“小巨人”企业的产品产出效率最高，为2.0款/家，其中生物药高达3.0款/家，表现优异，体现出“小巨人”企业对创新化药、生物药产品具备创新研发和成果转化等方面的领先优势。但同时，“小巨人”企业创新药品类覆盖尚不完全，缺乏中药创新药产品。上市企业凭借体系、运营、资源优势同样展现出较强的生产能力，其创新药研发效率保持在较高水平，同时贡献了较多的创新药数量，其中中药创新药贡献产品数占总产品数比重高达32%。
创新医疗器械方面，“小巨人”企业和上市公司各有侧重。上市企业和“小巨人”企业均深度参与了三类主要产品的研发生产。其中上市公司的产出能力处于顶尖水平，据研究数据显示，上市公司的医疗设备产品平均产出高达2.4款/家，贡献产品数占产品总数的21%，创新活力较强。“小巨人”企业贡献了相较上市企业更多的产品数量，且同样保持了高水平的生产效率，在高值耗材贡献的产品数量占总产品数的比重高达40%，且平均产出为1.9款/家，表现卓越。
