![]()
我一个非常尊敬的师姐，忽然问我——“包包，现在网上有一种说法，女人在婚姻中非常吃亏，以至于很多女人都抱‘不婚不育保平安’的态度了，你怎么看？”我一贯是肯定女性在婚姻中的贡献的，但如果谈到“吃亏”这个话题，就得看具体情况。在分析问题之前，先得撇开两个与“吃亏”关系不好说的因素——爱情是填满一切鸿沟、拉平一切差距的神奇存在，不存在吃亏不吃亏的问题。譬如，王子爱上女奴，公主爱上流浪汉，两者之间世俗千差万别，但爱情让两人甜蜜生活在一起，能说谁吃亏谁占便宜呢？如果你爱一个人，即使为对方吃遍世间的苦，为对方粉身碎骨，依然觉得很甜很幸福，那就不存在吃亏不吃亏的问题。更何况，爱情无法计价，谁也无法确定自己得到的爱意值多少钱。尽管东方社会存在姓氏和香火传承等传统问题，但生孩子依然不能完全视为女人单方面“吃亏”，毕竟女人自己也有生育需求，孩子也会给母亲天伦之乐。很多单身女人愿意买精生子，就说明孩子对她而言也很重要。有的女人哪怕无名无分也要给男人生孩子，那就不能说她一定是吃亏方。譬如，黄一鸣不顾王思聪的反对，执意生下女儿闪闪。这说明，她不认为生娃是吃亏的。注意，这里仅指不考虑“生娃”，但照顾孩子、抚育孩子肯定要算在“付出”之列。撇开爱情和生娃后，我们再来谈论女性在婚姻中是否“吃亏”就方便多了。婚姻是一种合作关系，一是生理、生育方面的合作；二是经济合作，组建家庭，共同生活并养育孩子。所谓的“吃亏”与否，往往是指后者。婚姻中的女人，一般分为两种：比丈夫富的，比丈夫穷的。比丈夫富的，后面再讨论；比丈夫穷的，又分两种：比丈夫收入低的职场女性，没有收入的家庭主妇。没有收入的家庭主妇，是否就是占便宜的一方呢？还真不一定。以前我在文章中谈过，家庭主妇提供了保姆和家政等功能。现在的保姆很傲娇的，做饭做家务的就不带孩子，带孩子的不会做家务，要照顾老人又得另外请人，以上各项加起来，可能远远超过男方的全部收入。譬如，丈夫的月薪是5000元，女方无业，但请家政保姆需要3000元，请育儿师需要3500元，还有其他费用，女方实际的价值比男方更大。家庭主妇照顾家庭，不仅拿不到工资，还有极大的情绪消耗。譬如，辅导孩子作业，如果是家教，孩子学不学没关系，反正是到点拿钱。但孩子妈不行，她会着急，会生气，没几个心平气和的妈；譬如，照顾老人，如果是保姆，老人不满意，依然得给工资，保姆大不了换个雇主，但儿媳不行……算上情绪消耗，家庭主妇不仅吃亏，还很憋屈。即便这样，很多丈夫不仅不承认其家庭贡献，还会指责她吃闲饭，靠自己养活。既然家庭主妇这么吃亏，为什么还有那么多女人愿意做家庭主妇呢？这就要考虑实际情况。前面把丈夫的收入设定为5000元，看上去是一个很低的数字。然而，根据权威部门统计，这个收入已经高于85%的工薪族。假如有孩子尤其有多个孩子，又无老人帮忙的话，绝大部分人是请不起保姆、家政等的，只能是夫妻中的一方回归家庭。以社会现实而言，往往是妻子回归家庭。此外，还有很多女性不能或不愿在职场打拼，也选择回归家庭。说得再粗暴一点，月薪几千元的女人，只要另一半的收入能支撑得起家庭基本开支，那她回家当主妇的价值更大。如果男人的月薪只有几千元，对家庭的贡献会低于主妇妻子。前提是，妻子确实履行了照顾家庭的义务，给他安定了后院。不过，家庭主妇可以拿自己的贡献说事，怼男人，但又不可把这些当成真理。毕竟，“讲道理”和“讲实际”有一定的差距。譬如，一个员工可能承担了司机、秘书和保卫等工作，老板会开几份工资吗？答案是“不会”，老板最多给出比其主要职务高一点的待遇。同理，一个女人做家政，即使身兼数职，人家也不会开几份工资，而且分身乏术。一旦大部分女人去做家政，形成内卷，就会导致职业白菜价。那样，即使一个女人像超人，打好几份工，也赚不到什么钱。回归家庭，把自己的小家照顾好，是最合算、最稳妥的。丈夫如果只有甚至低于5000元收入，却要负担一家人的生活开销，女方肯定只能省了再省，很难有余钱再去拾掇自己。一个操劳家事又无钱保养的妻子，会“老”得特别快（冻龄女神都是金钱堆出来的）。中年御姐确实可以撩到小奶狗，但中年穷姐在再婚市场却没什么竞争力。当然，一个月薪几千块、有老婆孩子的男人，也大多过得苦哈哈的。给老婆孩子花钱大方而自己能省则省的男人，其实是多数。只不过，这种妻子不怎么吭声；而那种不顾妻儿死活的男人，虽然是少数，但他们的妻子往往会大声诉苦，以至于让人觉得天底下没一个好男人。没有什么收入的家庭主妇尚且贡献高于男方，那种在职场打拼但收入低于男方的女人呢？她们如果从来不做家务，显然占点便宜。但更多情况是，职场女人回家后，依然要承担大部分家务，一般孩子更粘妈妈——所以，她们更亏！假如嫁给经济不宽裕的男人，女人在婚姻中确实是比较吃亏的——贡献比男方更大，失去的要比男方更多。注意，85%的男人收入是低于5000元，这就意味着大部分女人是“吃亏方”。为什么社会上女性怨声载道，这是有原因的呢。那我们是否可以得出结论：社会上大部分女人，不结婚要比结婚划算？因为，没有收入的女性，只能通过向特定男人（丈夫）提供服务换取生存；低收入女性需要通过男人的帮扶，过上更好的生活。如果你只有3000元月薪，找个5000元月薪的老公，合在一起花，虽然平均只能花4000元，但实际你能享受到8000元的生活水平——你一个人或许买不起房和车，但跟老公在一起，则房和车都有了。假如大部分女性都坚持不婚不育，那么体力占优且掌握绝大部分社会资源的男人，就不会给女性生存机会……这个点到即止，不深谈。低收入和无收入女性，尽管在婚姻中很吃亏，但这又是她们摆脱生存困境的最靠谱方式。算单账，是亏的；算总账，则未必亏。反过来，低收入男人娶妻，确实是聪明之举，哪怕彩礼有点高。那种收入远高于老公的女人呢？说实话，她们真的用不着嫁人呢。所以，很多“三高”女性真的就在婚姻市场被“剩”下了。富人在婚姻中就是吃亏方，无论男女。因为，一个人越有钱，另一半的实际价值就越低。对于富豪来说，伴侣的价值基本只剩性和生育，其他事务都有高级专业人士来打理，他们可能要比主妇（主夫）做得更多。有人说，难道把娃交给保姆来带就行了吗？离开了妈妈的教育和引导，能行吗？这话透露了两个问题：一是“女（男）主人的优越感”，自认为B格高于高级保姆、育儿师等；二是“贫穷限制了想象力”，压根不知道富豪的家政是什么水平。在一般人的想象中，凡是保姆、家政都属于没文化、素养低的那类人。但这种家政工只是服务普通家庭的，那种富豪家庭的保姆、育儿师并非如此，他们大多国内名校毕业，甚至有留学背景，文化素养和眼界等，并不弱于女（男）主人。这么说吧，一个家境普通、学历不高的女人，能凭借颜值和身材睡到“王思聪”并给他生下孩子，但这种女人很难应聘上老王家的育儿师。为何很多小保姆能踢走女主人上位？实际就是其B格和博弈能力等已经秒杀女主人。男人尤其是成功男人都不蠢的，一般不会做亏本买卖。对于富人而言，伴侣除非能在事业上给予其巨大帮助，否则婚姻就是亏本的。以男富豪为例，如果非要结婚，首选就是门当户对的女性，不会消费自己；其次是基因非常好的寒门女生。这个基因包含颜值、智商和情商，哪样都不能缺。但是，女人有再好的基因，对于富豪来说，也是不值钱的。一个家资亿万的男人，想要北清哈牛漂亮女生的卵子，压根就不难呢！
既然嫁给富人最划得来，这就不难理解很多女生甚至优秀女生想嫁入豪门了。如果不考虑传统文化和社会影响等因素，富豪不娶妻，只找女人生娃，是最佳选择。香港的小超人、内陆的煮老师，就是这样做的。如果社会文化要求富豪娶妻呢？富豪们也有对抗措施：倘若法律许可，多娶几个又比只娶一个强，赌王就是这么做的；如果法律不允许，就多结几次婚或多养情人、外宅，很多富豪就这么干的。这是因为，家业需要继承人，家庭需要女主人。但是，“一个”会形成垄断，“多个”则形成竞争，而且子嗣越多越有可能出现优质继承人，就像养蛊一样，最后胜出的蛊王才是富人的最佳继承人。呵呵……凡事都有例外，也有不少富豪恪守“一生一世一双人”，哪怕跟发妻生养的孩子都不出色，他们也不动摇。这种男人，可以称之为“圣人”，给无数女人以希望，也给男人挽留了颜面。如在生活中遇上了，我们一定要给他们点个赞啊！
*作者简介：包士山，曾从事新闻采编20余年，喜欢琢磨人性和世相，不爱道德说教，只以毒舌说真话。原创公众号“包士山”（ID:rxfx0518），欢迎关注。
