10月24日，泰国众议院对特赦法案方针指导委员会的研究报告进行投票表决。会议以270票反对、152票赞成、5票弃权，驳回了特赦法案方针指导委员会的意见，但承认特赦法案研究报告，下一步将提交内阁审议。
对于违反《刑法》112条（冒犯君主罪）的案件，委员会曾提出三种参考意见：全面特赦、有条件特赦和不予特赦。
总理府部长初萨此前表示，推动特赦旨在解决冲突、促进和谐。然而，特赦并不意味着消除刑法112条，后者仍属于刑法规定的犯罪事实。
众议院17日审议了委员会的特赦研究报告，并提出支持、反对意见以及补充建议，具体概括为以下六项：
1、要求内阁颁布特赦法案，以恢复和谐。
2、对于应获特赦的案件，建议参考司法办公室的信息。
3、判断犯罪行为是否符合特赦资格，应以其政治动机为依据。
4、对于触犯《刑法》第288条（故意杀人）、第289条（严重谋杀）的案件，不予特赦。
5、内阁尚未颁布特赦法案期间，国家警察总署或特案厅需加快调查。对于检察机关审查起诉的案件，应尽快做出起诉或不起诉决定，尤其是出于政治动机的犯罪行为。其他犯罪行为，例如造成他人死亡、恐怖主义、毒品、盗窃或冒犯君主，应按照正常司法程序进行审理。
6、恢复特赦人员的政治权利
围绕刑法112条与特赦法案的意见分歧
在10月17日国会讨论中，议员们对“是否应将触犯刑法110条（损害王后、王储或摄政王自由）和112条的案件纳入特赦范围”产生了分歧，该问题将对特赦报告能否通过造成影响。政党意见分为两派，包括：
支持纳入特赦：人民党、公平党、泰国进步党
反对纳入特赦：泰自豪党、民主党、联泰建国党、泰族发展党、国家发展党
泰国总理佩通坦曾表示，为泰党不会触及任何与刑法112条相关的问题。该党议员诺帕东坚称，为泰党立场很明确，对于刑法110条和112条下的罪行，无任何特赦的想法或政策。至于其他政党，因担忧“站队”问题，目前尚未表明立场。
2023年10月，前进党（现人民党）向国会提交特赦法草案，建议扩大特赦范围，使其覆盖违反刑法112条的个案，而当时为泰党并不同意。2024年1月17日，前进党再次向众议院提交包括刑法112条在内的特赦法案。
长期以来，泰国各政党对于特赦法案是否应涵盖冒犯君主罪行出现严重分歧。支持者认为，这对年轻的活跃分子有利，因为他们当中有不少人因涉嫌冒犯君主而被拘留，正等待审判。反对者则坚持，冒犯君主、腐败及严重罪行的人都不应该获得特赦。
泰国人权律师中心的信息显示，2020年11月24日至2024年10月20日期间，至少有275人因刑法112条被捕，涉及307起案件。其中，20名18岁以下的儿童和青少年被起诉，涉及24起案件。目前已结案77起，163起正在审理中。
同时，至少有12名抗议领袖被控违反刑法112条，例如Anon Nampa，被控25起案件，法院已判决4起，合计刑期14年20天；Parit Chiwarak，被控14起案件，法院已判决1起，判处2年监禁，但当事人逃往国外寻求庇护；Panupong Jadnok，被控9起案件，其中1起被定罪，判处4年监禁，此人同样已潜逃。
END
泰国澜象传媒 | 监制
Winona/羊咩咩/飞飞 | 编译
司南 | 主编
司南 | 审核
羊咩咩 | 编辑
九尾 | 设计
泰媒综合 | 来源
网络综合 | 图源
免责声明：
1、凡本公众号注明文章类型为“原创”的所有作品，版权属于泰国澜象网所有。其他媒体、网站或个人转载使用时必须注明：“文章来源：泰国澜象网”。
2、凡本公众号注明文章类型为“转载”、“编译”、“摘编”的所有作品，均转载、编译或摘编自其它媒体，目的在于传递更多有价值资讯信息，并不代表本公众号赞同其观点和对其真实性负责。其他媒体、网站或个人转载使用时必须保留本公众号注明的文章来源，并自负法律责任。
