★成为普林尼的资深读者：点击上方「火山口的普林尼」→右上角菜单栏→设为星标，其他平台读者请关注公众号“火山口的普林尼
这次举世瞩目的选举，开票之前是势均力敌，谁都有获胜的希望。但是开票之后，哈里斯的表现实在让人大跌眼镜，特朗普不仅逆袭宾州，更是一举拿下所有摇摆州大获全胜，世界又要开始步入属于特朗普的四年，“政治正确”被一个“犯罪分子”打得一败涂地，再次证明物极必反这个道理。特朗普上任以后，世界会变成怎样，还得进一步观察。但是美国相比四年前，倒是和谐了很多。特朗普发布完获胜演说之后，哈里斯也黯然接受了这个结果，并且向他表示祝贺。老拜登在白宫中，看着选票的结果，心中黯然神伤，但还是接受了结果，准备邀请川普前往白宫商讨接任事项，这和几天前还在电话中大骂特朗普的支持者的表现大相径庭。![]()
这说明一点，特朗普这样的僭主，在当今的美国也就他一人而已，对手们落败了，也会遵守程序上的体面与规则，绝不会像他一样输不起就掀桌子甚至煽动信众闹事，当然了，这次懂王也不用操心这些，据说司法部关于他的诉讼也撤销了，特朗普的胜选，世界开始紧张，美帝内部，倒是一片祥和。
![]()
特朗普被诟病的地方非常多，我个人情感上对他可以说非常厌恶，口无遮拦，输不起就掀桌子闹事，出卖身边的朋友（2021国会山事件的时候，副总统彭斯不愿意被拉下水，特朗普就大骂彭斯是叛徒，引导信众攻击彭斯）唯利是图等等。但是说句实话哈，假如我是一个生活在美国的普通工人，真的跟要在哈哈姐和懂王之间二选一的话，我还是投票给懂王吧。为啥呢？我年初在美国待过一段时间，接触到的，基本上都是中产或以下的普通人，有家庭主妇、客车司机还有商场里的小摊贩，他们所有人，几乎都说到了收入跟不上物价的涨幅，生活成本急剧提高这个问题。在前几年，去一趟商场，花100美元，可以买够一星期的生活用品，肉蛋奶零食齐全，现在呢？同样花100美元，再要买这些东西的话，只够买三四天的量，要么考虑省吃俭用吧，要么下班以后去打点零工，开个Uber啥的，周末再去超市，把缺少的那些补齐，这就是美国的通货膨胀，对普通人的影响。而哈哈姐面对这些问题的时候，完全就抓瞎了，要说她有什么明确的经济纲领与政策么，她自己要么说不明白，要么就是加强商业监管，提高大公司税赋等被诟病为极左的路线。所以，也别怪别人给哈哈姐出一本书，名字叫《哈里斯做了什么？》，内容全部是空白页。![]()
当然哈，你要说哈哈姐什么都没做，有点冤枉她了，她是检察官出身，早年奋斗在加州司法一线，现在的加州州长纽森就是她当年的好伙伴。哈哈姐在当时和一位比她大三十岁的男人谈过恋爱，所谓“小三上位”、“夜总会妈咪”出身之类的流言，大概就是这么来的。刨去这些子虚乌有的传言，说一个哈哈姐的真实经历：她在当律师和检察官的时候，是一位著名的“废死派”，在旧金山面对帮派成员枪杀民众和警察的案件时，她依旧反对执行死刑，强烈要求将死刑改为终身监禁，在这期间，她亲自去做受害者家属的工作，希望取得家属的谅解，让帮派成员被判终身监禁。![]()
在步入政坛高位之后，基于现实的考量，她很少提废死的议题了，但是从这件事情，可以看出她的底色——一位天真又带有理想主义色彩的左翼法律人士。她的肤色身份、施政理念和能力其实决定了，她更适合充当一个象征性的花瓶的角色，而未必是一个合格的政治家。说直白一点吧，“好看”但非常不中用。肤色和族裔，与奥巴马时代不同，在“政治正确”矫枉过正的今天，这对于民众而言，未必是加分项，甚至可以说是减分项。试问天天看到满屏的黑肤色美人鱼，五颜六色的古代国王，你是作何感想。至于几十种性别，鼓励变性这些东西，不排除社交媒体夸张和放大了它们的影响，但其带来的视觉冲击力和引起的反响，绝对是不容小觑的。这次惨败，民主党也应该吸取教训——标签与政治正确，是绝对走不通了。来看看特朗普的支持者们的投票理由，一位拉丁裔的支持者在接受媒体采访时这么说：在这里，你花 5 美元买一打鸡蛋。以前是 1 美元，甚至 99 美分，我们中的很多人已经从民主党的谎言中醒来，投票给川普，我认为情况能好转。一位送货司机，前福特汽车公司的员工这么说：我去买了一辆车——利率飙升了，这就是我投票给他的全部原因。铁锈带传统工业从业者也希望改善生活啊，特朗普让制造业回流本国的政策，确实是这些工人们翘首以盼之事。![]()
再说一个有趣的现象，拉丁裔的移民群体中，很多人也转变成了特朗普的支持者，一位委内瑞拉裔的移民表示：我非常清楚我来到这里是为了什么，寻求更美好的生活。你可以过来，但是必须通过合理的方式，哈里斯仅仅是开放了边境。这是一种移民群体中常见的心态：他们更加厌恶来自母国的非法移民，凭什么我奋斗多年获得的幸福生活，要跟这些翻墙过来的恶棍分享。特朗普的管控边境的政策，确实赢得了他们青睐。![]()
确实，战火中的乌克兰人，很担心特朗普上台之后会把乌克兰当成弃子，收缩甚至放弃军援，从特朗普和万斯的言论看，他们的担心是正确的，但现实也是很残酷，他们只能接受选举结果，又不能去投票改变什么。说得再直白一点，比起跟不跟普大帝眉来眼去，援助乌克兰的炮弹能有多大用，美国的普通人，更愿意关心鸡蛋是能不能从5美元回到1美元，很显然，哈哈姐没有这个能力，也没法把这个饼画的漂亮一点。口嗨支持有困难的人，谁都很乐意，一旦要自己过点苦日子去援助穷人，那不是一般人可以承受的。![]()
要说最遗憾的，还得是白宫里的老拜登了。要说那次辩论真的是压垮拜登的最后一根稻草，其实完全不至于，拜登当时在逻辑和理论层面，并没有太大的问题，纯粹是当时感冒了，身体状态不在最佳状态。随后，这段在社交媒体的发酵之下，佩洛西和奥巴马等人暗中不断给拜登施压，拜登一开始态度还是比较坚决，估摸着年纪大了，也经不住这么软磨硬泡，最终临时宣布退选，让哈里斯顶上。这是民主党近几年来，最大的昏招。
结果就是拜登能拿下的摇摆州，哈里斯一个都拿不下，甚至找不出一个县是哈里斯做得能够比拜登更好的。拜登再老，任上这四年也没有有大的岔子，疫情处理和经济政策都是加分项，还有一点，传统汽车行业，工会成员面对劳资谈判上街游行的时候，拜登可以举着喇叭，和汽车工人一起上街。![]()
这一系列再加上拜登老白人政客的身份，不会像哈里斯一样带给选民巨大的疏离感与陌生感。至于经济政策与纲领，拜登还是能够回答一番的，以他的经验，给选民画个饼还是不在话下的。“史上最烂”的总统选举，民主党人偏偏选了个更差劲的去。特朗普能获胜，并不是因为挨了那一枪，而是对手做出了更昏的操作，自毁长城，此消彼长。当然，社交媒体时代，给了特朗普这样表演型政客，更大的表演空间，选一个“有争议的英雄”还是选一个平庸的少数族裔，在同质化信息的冲击下与信息茧房的笼罩下，人从情感本能出发，前者往往会成为选择。至于世界是否开启混沌时代，那些不可预见性，只能交给时间了。
