美国一直自诩为军事强国，然而近25年来，其造船业的表现却不尽如人意。根据美国国防部的数据，中国的船只制造能力是美国的200倍以上。确实，这个数据看上去挺夸张，但也反映了两国军事工业的实际力量。
中国每年可以建造30艘军舰，而美国的数字却是两艘。虽然美国人喜欢安慰自己，认为美军舰的技术远超中国，但这种自我安慰在硬实力面前显得苍白无力。
而在遏制中国的战略布局中，美国尝试通过政治和军事手段在南亚及东南亚地区增强影响力。但是，随着中国军事实力的不断壮大，这种优势正逐步被削弱。美国在支持乌克兰的同时，导弹生产已达极限，连自家的库存也难以补充——这些都是原本准备应对与中国军事冲突的关键资源。
在人才培养上，美国也面临挑战。每年，中国的理工科毕业生数量是美国的近十倍，这为中国快速的工业发展提供了人力保障。美国的媒体常夸耀本国的创新能力和技术领先，例如利用商业零部件快速装备军事硬件的能力，但在基础工业产能大幅落后的情况下，这种优势似乎也显得力不从心。
虽然美国仍试图通过技术创新保持领先，比如通过类似特斯拉电动车领先传统燃油车的战略，但在一个基础产能远远落后的情况下，这些技术创新足以弥补数量上的不足吗？
当我们谈论国际军事和技术的角逐时，常常被表面的宣传和理想化的战略迷雾所迷惑。美国声称其无可匹敌的创新和工业实力能让它在军事领域永保领先。然而，现实比这段自夸更复杂，更具讽刺意味。
美国的军事策略，听起来很有道理：平时，重点投资于软件和系统开发，一旦战争爆发，则迅速从商业市场大量购买零部件，快速装备军队。这种方法似乎能确保技术领先，如同特斯拉在汽车行业中超越传统燃油车一样。但事实上，这种依赖商业现货的策略存在重大盲点。
话说回来，不要小看了中国。在同样重视国防和基础工业的同时，中国在软件和技术革新上也取得了飞速进展。我们不仅生产了大量无人机和无人船，而且在全球范围内扩展了军事技术的影响力。更加讽刺的是，很多美国所需的高端商业零部件，竟然也要靠中国提供。
再看看《国防工业战略报告》，它揭示了一个令人不安的事实：俄罗斯尽管在经济和军费上远不及美国，却能在乌克兰战场持续供应足够的武器弹药。美国的私企军工厂在追逐利润的同时，却面临着生产力和成本压力的矛盾，这在紧急情况下显得尤为突出。
现在，让我们直面一个现实的问题：美国真的能像特朗普所宣称的那样“重新伟大”吗？长期追踪和观察告诉我们，尽管美国政府一再要求增加国防预算，但在缺乏有效策略的情况下，这种希望愈发显得苍白无力。
在当前的国际政治环境中，美国或许应该重新审视其全球战略，考虑放弃试图单方面遏制中国和其他国家的霸权企图。与世界和平共处，不仅是道德上的高地，也是对现实政治力量平衡的合理适应。如果美国继续坚持“美国优先”的策略，可能会发现自己在全球新的力量格局中日益孤立。
