在过去的几年里，叙利亚政府虽然处于内外夹击的困境，但它依然依靠俄罗斯和伊朗等国的支持，保持着对部分领土的控制。然而，伊朗在叙利亚战场上的撤退，似乎是这场政权崩溃的转折点。
普京最近在一次新闻发布会上提到，叙利亚政府的崩溃并非俄罗斯的失误。普京指出，俄罗斯在叙利亚并没有派遣地面部队，只能依靠空军和海军提供远程打击支持。这一点，虽然在某种程度上减轻了俄方的责任，但也暴露出俄罗斯在叙利亚并没有投入足够的地面力量。
然而，问题的关键不在俄罗斯的空袭，而在伊朗部队的撤退。普京透露，4000名伊朗革命卫队士兵在叙利亚面临重压时，并没有选择坚守阵地，而是选择撤离。更令人惊讶的是，伊朗士兵竟然请求俄方派遣运输机将他们送回伊朗，这一行为让叙利亚政府军彻底失去了最后一丝战斗意志。
伊朗撤退的背后，是一场士气的崩溃。叙利亚政府军原本在兵力上占有优势，但一旦伊朗部队撤离，整个防线迅速崩溃，叙利亚政府的统治几乎没有还手之力。这个决定，不仅让叙利亚反对派看到了机会，也让西方国家对叙利亚的未来失去了信心。
伊朗作为“抵抗之弧”中的领头羊，一直是中东反美反以阵营的核心力量。无论是哈马斯、真主党，还是叙利亚政府，伊朗都扮演着重要的幕后推手。然而，近年来的多次军事冲突，尤其是叙利亚内战的后期，伊朗的角色逐渐变得模糊起来。
在叙利亚政府失去控制后，伊朗的态度让很多曾经的盟友感到困惑。伊朗不仅没有采取强硬立场，反而在叙利亚反对派占领大部分领土后，主动表示愿意与新政府建立良好的关系。这种突然的妥协态度，令“抵抗之弧”中的其他成员国感到失望。伊朗之前的“强硬”形象与现实中的软弱反差巨大，这使得它在阿拉伯世界的威信受到了挑战。
不仅如此，伊朗在其他冲突中的反应也显得软弱无力。巴以冲突中，尽管伊朗在言辞上猛烈抨击以色列和美国，但实际上并没有采取任何实质性的军事行动。
在巴以冲突的背景下，伊朗的行动显得更加谨慎。在反对派席卷叙利亚时，伊朗也选择了低调处理，不敢公开与西方对抗。甚至在面对以色列的军事行动时，伊朗也未能采取更有效的报复措施。这种言行不一的表现，让伊朗在中东的影响力逐渐下降。
此时，伊朗的未来选择变得尤为重要：它可以继续支持“抵抗之弧”，然而这种策略显然已经逐渐失去吸引力；它也可以选择与俄罗斯加强合作，但考虑到俄罗斯的局势和乌克兰战争的焦点，这条路同样并不现实；或者，它可能会在美国和以色列的压力下，寻求一种妥协的解决方案，试图通过外交途径保全现有局面。
面对这种多重压力，伊朗未来的战略将极大地影响中东的格局。然而，无论伊朗作何选择，它必须在不断变化的地缘政治环境中找到新的立足点，才能维持其在中东的影响力。我们只能耐心等待，看看这一切如何收场。
