最高法：夫妻一方对自己名下明显超出正常生活消费的大额资金转出不能作出合理说明，可以认定为转移夫妻共同财产的行为

学术 2024-11-05 08:01 河南

裁判要旨：夫妻一方对自己名下账户内明显超出正常生活消费的大额资金转出不能作出合理的解释和说明，提供的证据无法证明账户内资金为他人所有，可以认定为隐藏、转移的夫妻共同财产的行为。

案例索引：(2021)最高法民终700号

【裁判意见】

一、关于案涉三理财账户转出资金应否认定为魏某隐藏、转移的夫妻共同财产并予以分割问题

1.关于案涉三理财账户资金是否为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》(法发［1993］32号)第七条规定，对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。经查案涉三理财账户的开户人为魏某，魏某依法为三账户内资金的所有权人。魏某上诉主张案涉三理财账户资金均为孙某炒股的投资及收益而并非魏某与李某的夫妻共同财产。但魏某、孙某在吉林省四平市中级人民法院(2014)四刑初字第71号刑事案件询问笔录中均有过孙某是利用李泽强、魏东名下账户炒股、孙某曾帮助魏某炒股的陈述，魏某亦明确陈述孙某没有用过魏某的卡炒股。该案刑事判决认定，孙某利用李泽强、魏东账户炒股的本金数额为2800万余元，2010年左右钱已经转回给孙某。孙某本案一审中所作两次证言与其在上述刑事案件询问时所作陈述，在炒股证券账户数量、时间、户名、金额、卡号、款项来源、用途等重大事项上均不一致，其有关炒股本金4000万余元及收益金额8000万余元的证言亦无法与一审法院调取案涉三理财账户银行资金流水明细、证券账户流入与流出金额相对应。故一审认定孙某的证人证言不足以证明上述账户资金为孙某所有，上述三账户中的资金为魏某与李某夫妻关系存续期间的收入而应作为夫妻共同财产予以分割，并无不当。魏某主张案涉三理财账户资金并非夫妻共同财产的上诉理由，缺乏证据支持，依法不能成立。

2.关于魏某转出资金应否认定为隐藏、转移的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”据此，任何一方隐藏、转移夫妻共同财产的，都是对另一方财产所有权的侵害。本案中，魏某对案涉三理财账户资金来源及构成的前后陈述明显矛盾，对自己名下账户内明显超出正常生活消费的大额资金转出不能作出合理的解释和说明，其提供的证据无法证明账户内资金为他人所有，一审结合案件事实及相关证据认定案涉三理财账户大额转出的资金为魏某隐藏、转移的夫妻共同财产，事实和法律依据充分，应予维持。

3.关于转移财产数额的认定。魏某上诉主张案涉三理财账户流水中扣除投资账户重复使用资金即关联账户重复资金后，实际转出金额共计186834449.07元，且其中141267297.28元已经支付给孙某及其关联人员，不应认定为隐藏、转移夫妻共同财产。

经查，案涉三理财账户与李泽强、魏某各账户之间的资金“互转”，流转时间不一致，并无充分证据证明系同一笔款项。其中尾号9999账户取现某某某某某某某某.23元后，于同一时间存入李泽强尾号3017账户中，但并无相应证据证明于相同或相近时间重新转入魏某名下账户；尾号5577账户转入200万元的对方交易账户，经查并未在一审依申请调取的魏某另外19个银行账户之内，魏某主张进行扣减，依据不足；尾号5577账户内投保的保险金340万元，魏某于2013年2月20日赎回后，2月25日又再次购买，截至一审计算期间亦并未赎回，系魏某用婚内共同资产出资购买的保险，其现金价值属于夫妻共同财产而不应扣减。魏某主张上述三账户实际转入资金中仅4502562.92元与魏某有关，其余均为案外人或李某存入，但并未提供三账户中其他流入资金系代他人保管或与魏某无关的证据，其自认李某亦存入资金恰能证明流入款项为二人夫妻关系存续期间的共同财产。

关于魏某主张实际转出资金中的141267297.28元已经支付给孙某及其指定的案外人，其不存在隐藏、转移财产的情形。如上所述，魏某关于案涉三理财账户内资金均系孙某证券投资及收益的主张，并无证据支持，其向孙某或其关联人员支付上述资金并无合理的民事法律关系基础，故对其该主张，本院依法不予支持。魏某二审所提《银行流水专项审核报告》将李泽强及魏东名下银行账户纳入审核范围，并将该两人名下账户与案涉三理财账户之间互转金额予以扣除，但上述两人名下账户资金并未纳入李某与魏某夫妻共同财产范围，上述两人名下账户的资金流转情况并非本案审理范围。据此，魏某上述要求扣减的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院对案涉三理财账户资金流转明细金额进行了核实，以对外转出金额加卡取金额、加账户余额再减去魏某名下存款类账户转入金额的计算方法认定魏某通过该三个账户隐藏、转移财产金额为380985747.39元，并依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的关于对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的一方可以少分或者不分的原则，对李某要求分得上述财产的55%的诉讼请求予以支持，理据充分，应予维持。

来源：民事法律参考

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg3NTcwNTA5NA==&mid=2247497193&idx=1&sn=d265bc5439793211c5eeed620a1a7007

最高裁判研究

法律实务专业交流平台，30万法律人共同关注！由资深法官、学者提供支持，关注最高人民法院和各省高级法院权威案例，发掘民商事案件裁判规则、裁判观点以及对新颖、疑难案件的裁判倾向性意见，裨益司法实践及应用法研究。

最新文章

员工离职经济补偿金一览表（2024年最新版）

最高院：当事人在庭审结束后补交反驳证据，法院以超期举证为由不予接受系属适用法律错误

取消“法考”对学历的限制？司法部最新答复了！

最高院：拨打债务人手机主张债权，即使并非债务人本人接听电话，也可构成诉讼时效中断

公司解散纠纷案件审理指引（2024版）

AI赋能法律业，品宣团队不再是奢侈品！

最高院：夫妻二人出资设立的有限公司，实质就是一人有限公司，应对公司债务承担连带清偿责任

股东损害公司债权人利益责任纠纷案件办理指引（上）

股东损害公司债权人利益责任纠纷案件审理指引（下）

最高人民法院：离婚案件判决标准（2024版）

建工律师恭喜了！化债方案达10万亿，工程回款有望了！（附策略）

最高院：提供委托代理合同和发票就能够证明律师费的发生，无需提供其他支付凭证

人民法院案例库三个新增案例：不认定背靠背条款——不能以约定第三方先付为由拒绝付款

最高院：认定公司与股东是否存在人格混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产

绝对不起诉的27种情形

终于有人把数据合规体系搭建、数据资源入表说清了！（附案例）

最高院：实际施工人能否向与其无合同关系的转包人、违法分包人主张工程款

全国法院：关于以物抵债纠纷的指导意见(2024.11修订)

最高院：即便民间借贷利率已达到上限，合同约定的律师费也可要求借款人另行承担

最高法：单位失信，不得将法定代表人、主要负责人、实际控制人纳入失信名单

最高院：认定公司与股东是否存在人格混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产

人社局答复：关于取消律师劳动仲裁案代理权、建立诉讼员工黑名单、追缴社保、仲裁时效的建议

律师还在为做公号头疼？这一妙招让你省时又省力！

最高院：当事人在有能力核实对方提交的微信聊天记录情况下而未提供反证的，应采纳该微信聊天记录作为定案依据

一锤定音！最高院：离婚约定房产赠与子女，未过户不发生物权变动的效力

最高院法官会议纪要：股权不属于夫妻共同财产，登记方单方决定转让系有权处分！

最高法院判决：买了烂尾楼的（如恒大），房贷由出卖人承担，购房人无需还款！

最高院：未穷尽财产调查、强制管理、强制执行、执行制裁等一切执行措施前，严禁终本

全国法院：关于审理民间借贷事实认定的指导意见(2024.11修订)

最高院：在当事人对违约金和利息有明确约定的情况下，不宜将违约金等同或混同于利息

一锤定音！最高人民法院明确：被害人因刑事案件死亡的，如被告人具有相应赔偿能力的，应当支持被害人家属主张的死亡赔偿金！

月薪7万、上不封顶？数据合规律师被疯抢的前提是……

最高院：一方提交“微信聊天记录”录像及截图而对方不予认可的，举证责任应转移至对方当事人

最高法：夫妻一方频繁转账给另一方，并不能就转款原因和款项性质作出合理解释的，应认定债务为夫妻共同债务

最高院：购房人虽已全额支付购房款但未办理过户登记的，其请求法院确认享有该房屋所有权不应得到支持

法院：通过“花呗”扫码付款的方式形成的民间借贷行为无效，金额较大的，可能构成刑事犯罪！

最高院：一方提交“微信聊天记录”录像及打印件而对方不予认可的，该证据虽非原始载体体现，举证责任亦应转移至对方当事人

最高法：不具有共同经营、共享收益、共担风险特征，而是约定无论经营、亏损均按标准计算并享有固定收益，认定为“名为投资、实为借贷”

最高院：终本裁定作出后，无证据证明公司可清偿到期债务的情况下，股东不再享有出资的期限利益

最高院：同一律师事务所的不同律师可以担任同一案件争议双方当事人的代理人

一键生成法律短视频，仅需5分钟！

“笔迹形成时间”能鉴定出来吗？附最高法院通知！

支付宝、微信、抖音律师调查令最新指引（2024版）

最高院：即使逾期举证存在一定过失，法院也不宜否定基本事实有关的证据

最高法：夫妻一方对自己名下明显超出正常生活消费的大额资金转出不能作出合理说明，可以认定为转移夫妻共同财产的行为

最高院：村民之间的宅基地上房屋买卖，应视为宅基地一并出卖

最高院：拨打债务人手机主张债权，即使并非债务人本人接听电话，也可构成诉讼时效中断

夫妻房产登记为1%和99%，离婚时按该份额分割还是均分？

最高院：对因历史原因形成的没有建设审批手续和产权证照的房屋不宜一律认定为违法建筑

催收新罪名成立！

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉