最高院：终本裁定作出后，无证据证明公司可清偿到期债务的情况下，股东不再享有出资的期限利益

学术 2024-11-08 08:31 河南

【裁判要旨】在人民法院已经作出终结本次执行程序裁定，且本案中至今并无证据证明中洲某公司可清偿到期债务的情况下，原审法院认为中洲某公司已无财产可供执行有相应事实与法律依据，据此判定武某作为公司股东不再享有股东出资的期限利益符合案涉实际。

中华人民共和国最高人民法院

民事裁定书

（2023）最高法民申1297号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武某，男，1961年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。

委托诉讼代理人：黄某，北京市京师律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔某公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区维邦新大地奥林花园B区16号楼C10。

法定代表人：张某，该公司执行董事。

原审第三人：内蒙某公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇平安小区6号底商。

法定代表人：王某，该公司执行董事。

再审申请人武某因与被申请人鄂尔某公司（以下简称富泰某公司）、原审第三人内蒙某公司（以下简称中洲某公司）执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2022）内民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

武某申请再审称，一、现有新的证据，足以推翻原判决。武某于2023年4月20日收到内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2022）内0627民初2297号民事判决书，判决武某持有的中洲某公司股权的实际所有人为邱某，故武某自始至终都不是中洲某公司的实际股东，实际股东是邱某，，武某只是代邱某持有该公司股权，不是该公司的实际控制人，不得追加武某为（2020）内06执异224号执行案件的被执行人，如要追加也只能追加邱某为被执行人。二、即便认定武某是该公司的实际股东，原审法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，以武某没有实缴认缴的出资，认定武某在未缴纳出资范围内向富泰某公司承担清偿责任，适用法律错误。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条系公司股东应当缴纳出资而未缴纳出资的情形，即便武某被人注册为股东，认缴出资的期限也还未到，不能认定武某是未缴纳或未足额缴纳出资的股东，因此就不能适用上述法律条文让武某承担清偿责任，否则即侵犯了认缴出资股东的期限利益。三、即便认定武某是该公司的实际股东，本案中人民法院并没有对第三人中洲某公司穷尽所有执行措施，就不应追加武某为被执行人。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条的规定，人民法院对被执行人已穷尽执行措施还无法执行，认缴出资股东的认缴期限才加速到期，才可以追加认缴出资的股东作为被执行人，但本案人民法院并没有对第三人中洲某公司穷尽所有执行措施：一是未对被执行人的法定代表人采取拘留措施，二是中洲某公司也未被纳入失信被执行人名单。因此，无法认定人民法院已经穷尽执行措施，不能根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条的例外规定追加武某为被执行人。综上所述，现有证据足以证明武某不是中洲某公司的实际股东，未行使过股东权利，实际股东是邱某。根据权利与义务对等原则，武某不享有该公司的股东权利，也不应承担该公司的债务清偿责任。另外，武某虽然被登记为中洲某公司的股东，因登记为认缴出资，至今认缴期限并未到期，在执行法院还未穷尽所有执行措施的前提下，武某享有认缴股东的期限利益，认缴期限未到就不应被追加为被执行人。武某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项、第二项、第五项、第六项申请再审。

本院经审查认为，本案再审审查主要涉及原审法院认定事实与适用法律是否确有错误的问题。

本案已查明事实显示，武某系中洲某公司股东，认缴出资5000万元，且并未实际出资。武某在原审中主张其仅为代邱某登记为公司股东，系中洲某公司名义股东，不应承担相应清偿责任，并提交载明“原告武某持有的内蒙某公司股权的实际所有人为被告邱某”的（2022）内0627民初2297号民事判决书作为再审申请新证据。因武某为公司登记的股东，对于公司债权人而言，公司登记机关的登记公示信息具有公信力，其有理由依照公司登记内容信任武某为中洲某公司股东。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十六条亦规定，公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持。据此规定，登记于公司登记机关的股东不能以其仅为名义股东而非实际出资人为由免除对公司债权人所负的赔偿责任。武某作为中洲某公司股东，理应对公司债权人承担相应责任，武某提出其作为名义股东不应承担责任的再审申请事由不能成立，其作为新证据提交的判决书亦不足以推翻原审判决。

另据本案已查明事实，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06执186号执行裁定书中载明，“经调查，被执行人中洲某公司无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结鄂尔多斯仲裁委员会（2020）鄂仲字第0047号仲裁裁决书的本次执行程序”。即人民法院已在调查后作出无财产可供执行，终结本次执行程序的裁定。至于武某提出的是否将中洲某公司的法定代表人司法拘留及列入失信被执行人名单，不足为判断该公司已无财产可供执行的必须法定要件。在人民法院已经作出终结本次执行程序裁定，且本案中至今并无证据证明中洲某公司可清偿到期债务的情况下，原审法院认为中洲某公司已无财产可供执行有相应事实与法律依据，据此判定武某作为公司股东不再享有股东出资的期限利益符合案涉实际。

武某另提出人民法院未调查收集审理案件主要证据的再审申请事由，但并未就此作出说明或提交相应材料，该再审申请事由亦不能成立。

综上，武某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款之规定，裁定如下：

驳回武某的再审申请。

审判长　潘勇锋

审判员　梅　芳

审判员　张　颖

二〇二三年十一月九日

法官助理　邱　江

书记员　任文正

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg3NTcwNTA5NA==&mid=2247497236&idx=2&sn=578ccde2e22ac946b57e86a07db8bf48

最高裁判研究

法律实务专业交流平台，30万法律人共同关注！由资深法官、学者提供支持，关注最高人民法院和各省高级法院权威案例，发掘民商事案件裁判规则、裁判观点以及对新颖、疑难案件的裁判倾向性意见，裨益司法实践及应用法研究。

最新文章

员工离职经济补偿金一览表（2024年最新版）

最高院：当事人在庭审结束后补交反驳证据，法院以超期举证为由不予接受系属适用法律错误

取消“法考”对学历的限制？司法部最新答复了！

最高院：拨打债务人手机主张债权，即使并非债务人本人接听电话，也可构成诉讼时效中断

公司解散纠纷案件审理指引（2024版）

AI赋能法律业，品宣团队不再是奢侈品！

最高院：夫妻二人出资设立的有限公司，实质就是一人有限公司，应对公司债务承担连带清偿责任

股东损害公司债权人利益责任纠纷案件办理指引（上）

股东损害公司债权人利益责任纠纷案件审理指引（下）

最高人民法院：离婚案件判决标准（2024版）

建工律师恭喜了！化债方案达10万亿，工程回款有望了！（附策略）

最高院：提供委托代理合同和发票就能够证明律师费的发生，无需提供其他支付凭证

人民法院案例库三个新增案例：不认定背靠背条款——不能以约定第三方先付为由拒绝付款

最高院：认定公司与股东是否存在人格混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产

绝对不起诉的27种情形

终于有人把数据合规体系搭建、数据资源入表说清了！（附案例）

最高院：实际施工人能否向与其无合同关系的转包人、违法分包人主张工程款

全国法院：关于以物抵债纠纷的指导意见(2024.11修订)

最高院：即便民间借贷利率已达到上限，合同约定的律师费也可要求借款人另行承担

最高法：单位失信，不得将法定代表人、主要负责人、实际控制人纳入失信名单

最高院：认定公司与股东是否存在人格混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产

人社局答复：关于取消律师劳动仲裁案代理权、建立诉讼员工黑名单、追缴社保、仲裁时效的建议

律师还在为做公号头疼？这一妙招让你省时又省力！

最高院：当事人在有能力核实对方提交的微信聊天记录情况下而未提供反证的，应采纳该微信聊天记录作为定案依据

一锤定音！最高院：离婚约定房产赠与子女，未过户不发生物权变动的效力

最高院法官会议纪要：股权不属于夫妻共同财产，登记方单方决定转让系有权处分！

最高法院判决：买了烂尾楼的（如恒大），房贷由出卖人承担，购房人无需还款！

最高院：未穷尽财产调查、强制管理、强制执行、执行制裁等一切执行措施前，严禁终本

全国法院：关于审理民间借贷事实认定的指导意见(2024.11修订)

最高院：在当事人对违约金和利息有明确约定的情况下，不宜将违约金等同或混同于利息

一锤定音！最高人民法院明确：被害人因刑事案件死亡的，如被告人具有相应赔偿能力的，应当支持被害人家属主张的死亡赔偿金！

月薪7万、上不封顶？数据合规律师被疯抢的前提是……

最高院：一方提交“微信聊天记录”录像及截图而对方不予认可的，举证责任应转移至对方当事人

最高法：夫妻一方频繁转账给另一方，并不能就转款原因和款项性质作出合理解释的，应认定债务为夫妻共同债务

最高院：购房人虽已全额支付购房款但未办理过户登记的，其请求法院确认享有该房屋所有权不应得到支持

法院：通过“花呗”扫码付款的方式形成的民间借贷行为无效，金额较大的，可能构成刑事犯罪！

最高院：一方提交“微信聊天记录”录像及打印件而对方不予认可的，该证据虽非原始载体体现，举证责任亦应转移至对方当事人

最高法：不具有共同经营、共享收益、共担风险特征，而是约定无论经营、亏损均按标准计算并享有固定收益，认定为“名为投资、实为借贷”

最高院：终本裁定作出后，无证据证明公司可清偿到期债务的情况下，股东不再享有出资的期限利益

最高院：同一律师事务所的不同律师可以担任同一案件争议双方当事人的代理人

一键生成法律短视频，仅需5分钟！

“笔迹形成时间”能鉴定出来吗？附最高法院通知！

支付宝、微信、抖音律师调查令最新指引（2024版）

最高院：即使逾期举证存在一定过失，法院也不宜否定基本事实有关的证据

最高法：夫妻一方对自己名下明显超出正常生活消费的大额资金转出不能作出合理说明，可以认定为转移夫妻共同财产的行为

最高院：村民之间的宅基地上房屋买卖，应视为宅基地一并出卖

最高院：拨打债务人手机主张债权，即使并非债务人本人接听电话，也可构成诉讼时效中断

夫妻房产登记为1%和99%，离婚时按该份额分割还是均分？

最高院：对因历史原因形成的没有建设审批手续和产权证照的房屋不宜一律认定为违法建筑

催收新罪名成立！

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉