![]()
温馨提示：
最近有小伙伴反映收不到推送，因为公众号改了推送算法，现在需要加星标，多点赞点在看，才能准时收到推送哦。
最近有正在投稿的小伙伴问小编，在给的审稿意见里面，有一条是建议引用一篇具有明确标题的文章，然后重点分析和讨论它。但是认真仔细地研读了几遍，发现这篇文章和自己投稿文章的研究内容关联性极低，方向领域也都不一样。这位小伙伴心里是一万个不愿意就这么为了“拍马屁”去“虚假”引用，但是又“弱小卑微”,担心因此被审稿人拒稿。那么，面对类似的审稿意见，要怎么回复，才能巧妙又委婉地拒绝审稿人呢。![]()
首先小编要告诉小伙伴，这可能是文章要被接受的隐藏信号哦~~审稿人在审稿意见中建议引用某篇文章，还让分析讨论，其实就是弱弱地暗示了这篇文章大概率是要被接受的。因为几乎没有审稿人会花“闲工夫”给一篇要被拒稿的文章提供引用文献。其次小编要提醒小伙伴，尤其是研究领域的新人，一定要谨慎分析审稿人指定的这篇需要引用的文献，毕竟江湖对于科研新人通常都是“人为刀俎，我为鱼肉”。
通常来看，SCI期刊编辑选择的审稿人大概率跟你的研究领域都属于一个大方向的。审稿人提供的文献跟你文章的研究方向大概率也还是会有重合的。如果审稿人指定的这篇文献不是很离谱，努力延伸找到“交叉点”，适当地“妥协”引用，确实能让自己文章更能保障被接受发表。但是，经过谨慎地分析后，依旧认为引用审稿人指定的这篇文章对于自己的研究没有价值，并且可能打乱自己论文本身的逻辑，建议还是委婉拒绝。
很多小伙伴不知道在返修中如何委婉地拒绝审稿人关于引用明确文章的要求，小编今天给大家分享一个精心总结的“回复模板”，供大家参考使用：
We appreciate your valuable comments and recommended references on our manuscript, as well as your suggestion to cite the reference you have provided. However, after careful consideration, we believe that including this reference may not be the most appropriate for our study.We highly value the recommended reference, as it undoubtedly holds significant value. As you know, citing relevant literature is crucial in academic research, and we have made sure to include all relevant references in our manuscript. If you have any specific concerns regarding the literature cited in our paper, we would be happy to address them.Please let me know if you have any further questions or concerns.最后，祝小伙伴们投稿的文章都能顺利被接受！
重磅消息![]()
投必得，您身边的学术顾问
八大服务类型，助力您的科研之路![]()
点击查看服务详情
![]()
![]()
![]()
请大家点击右下角![]()
，将投必得分享给更多有需要的人
