-广告-
我们接着聊上期的一个话题（上期指路👉🏻 ：OA和非OA，发表文章选哪个）：“既然OA对于作者来说没差，那为什么还有人选择OA呢？”
这个问题不仅在理论上很值得探讨，也有很大的实际意义：当我们遇到那些能选择OA或传统订阅模式期刊的时候，我们该选择哪个？
其实这个问题就涉及到OA这个出版形态的初衷了，开源期刊可以让科研工作者随时随地免费地阅读到原文，进而扩大该文章的影响力以及增加被引用的次数。但问题就出在这里：国内的科研评价体系不管是行政部门，还是很多科研工作者自己，都是比较关注文章发表在了哪本期刊，这本期刊的影响因子是多少，而对于文章被引用的次数根本就没有进入“主流关注“。更有很多情况，发文章就是为了毕业，作者毕业以后压根就不在学术圈“混”了，那就更不管被引用的次数了。
👉🏻总结：对于混合型开源期刊，我们在选择OA或传统模式的时候，要看自己的目标，如果非常看重自己的研究，希望成果快点被大家看到，在意文章的被引用次数，那就果断的选择OA吧（当然，还有一个前提是不差钱）。但如果自己的文章就是为了毕业等原因，或者自己也不觉得文章对所在的领域能有多大前沿贡献，科研经费又不是很宽裕的话，那就选择让自己免费的传统订阅型吧，其实在文章的传播过程中，OA与否也没那么大差别，最终还是得看自己文章的水平。
请持续关注投必得科研问答系列
为您答疑解惑，有问必答！
投必得，您身边的学术顾问
八大服务类型，助力您的科研之路
-广告-
来找「投必得」帮忙↓↓↓
