最近朋友圈都在讨论Chat GPT的事情，说是这样发展下去，人工智能将取代大部分人的工作。比如美国有人用Chat GPT写论文得了高分，据说还通过了微软工程师考试。最新的消息是美国已经有使用Chat GPT帮助当事人开庭的事情了。还有网友评论，以后就不需要律师了，出现纠纷大家就使用Chat GPT这个强大的人工智能直接收集证据、检索法条，进行分析，给出意见，辅助当事人解决纠纷就行了。那真人律师还有存在的必要吗？
珍珍律师的观点是人类社会除非进化成像《三体》世界那样，完全是冷冰冰的理性计算，法律只有生和死两项选择，外加不允许人类结婚谈恋爱等情感活动的话，真人律师还是有存在的必要的。正如李开复说的，人工智能存在明显的三大短板，创造力、同理心和灵巧性，而律师工作的复杂性、策略性以及人际互动性是现阶段人工智能无法取代的。比如律师因为对客户的熟悉，可以很快地了解纠纷产生的背景，可以帮助客户制定策略，可以为客户提供心理支持，而冷冰冰的人工智能，只能根据人类给定的数据，给出现有法规或者案例范围内的最优回答。然而，法规是死的，人的解释却是活的，否则就不会出现那么多创新性的案例。而这些创新性案例的出现则是人的创造力的体现，还反映了不同时代人类价值观的变化。比如对于同性恋问题，对于女性堕胎的问题，随着时代的变化，大众的价值观会变，法规也会变。如果只有人工智能律师、法官来判案，那这些突破永远不可能发生。
所以那些等着人工智能免费给提供法律服务的人估计要失望了。可能这个世界上大部分的职业，比如财经记者、电话销售、客户服务、股票交易员都已经消失的情况下，律师、医生、心理咨询师等职业还是存在的。最新消息是，Chat GPT的开发者 OpenAI最近宣布要收费了，因为运营成本太贵。所以天下是不会有免费的午餐的。
最后，您是愿意让有温度的人类律师为您提供服务，还是冷冰冰的机器为您提供服务呢？欢迎给我留言！
点击蓝字.关注我们
版权及免责声明：本文仅为一般信息提供，不具有广告或者法律意见书作用。文章中出现图片为网络公开免费正版图片，如有不当使用将立即删除。感谢亲们的阅读，喜欢的请多多关注和点赞。
