最高人民法院选取8个继承纠纷典型案例，并于12月3日发布了第一批4个案例。本次发布的典型案例主要涉及遗产管理人等民法典新增制度的适用、裁判标准的统一以及人民法院坚持和发展新时代“枫桥经验”等做法。
为使遗产得到更为妥善的处理，民法典新增遗产管理人制度，规定了遗产管理人的选任、职责、权利等。本批典型案例准确适用立法新规定，指引当事人用好法、善用法。典型案例“王某诉赵某等法定继承纠纷案”中，人民法院主动向当事人告知关于遗产管理人的规定，指导分居国内外的当事人共同选定遗产管理人，完成清理遗产、制作遗产清单、报告遗产等事宜，引导各方当事人就遗产分割达成和解协议，实现案结事了人和。“贾某一、张某诉贾某二、贾某三继承纠纷案”中，人民法院适用民法典有关兄弟姐妹的子女代位继承制度的规定，对当事人的权利义务作出认定。
司法实践中，对于农村土地承包经营权可否作为遗产继承，存在不同理解。典型案例“农某一、凌某、农某二、农某三、农某四诉农某五法定继承纠纷案”中，人民法院通过案件裁判，明确农村土地承包经营权以户为单位取得，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。户主死亡后，该土地承包经营权不属于其遗产，不发生继承问题，户内其他家庭成员在承包期内可以继续享有承包权益。这件典型案例为此类案件的审理提供了参考和借鉴。
妥善解决继承纠纷，需要重视调解工作，并善于运用多元化解纠纷机制。典型案例“王某诉赵某等法定继承纠纷案”中，人民法院积极借助村委会、房屋征收指挥部的力量，为案件化解奠定了良好基础。“秦某某与程某英等继承纠纷案”中，人民法院参与了纠纷处理的全过程，提前介入、指导调解，与当地基层自治组织、综治中心协力促成当事人间矛盾的化解，后又进行了司法确认。
