基于模型识别全尺寸活性污泥系统中主要的N2O排放途径

文摘   2024-10-30 15:22   浙江  
点击订阅公众号 | 前沿学术成果每日更新               

           

第一作者:Mojtaba Maktabifard

通讯作者:Mojtaba Maktabifard

DOI:https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.130347


                 

                 

                 

                 

                 

                 

     

             
内容速览

               

文字摘要

活性污泥模型(ASMs),通过扩展N2O排放模块,可成为描述全规模废水处理厂(WWTPs)运行的有力工具。特别是,这些模型可以识别最主要的N2O产生途径,并指导N2O和碳足迹(CF)的减缓措施。通常的做法是使用来自单一废水处理厂的数据来开发和验证模型。在本研究中,一个在斯卢普斯克/波兰成功验证的模型将被推广到另一个全规模的WWTP中。为此,使用了带有N2O模块的ASM 2d模型。此外,该模型的校准和验证结果与基于带有N2O模块的ASM 3模型所得到的结果进行了比较。实施了一种新颖的校准协议,基于系统工程方法,旨在在不影响模型预测准确性的前提下,最小化调整参数的数量。验证后的模型准确预测了生物反应器中液相N2O的产生和气态N2O的排放行为。基于模型的N2O产生途径识别显示,由于微生物群落中异养菌的高丰度,它们在N2O产生中扮演关键角色。研究的工厂在验证和校准期间,N2O排放因子(EF)分别为进水总氮负荷的0.9%至0.94%。基于模型预测,估计好氧区域排放的N2O贡献超过93%,而剩余的7%来自非曝气区域的N2O的液气转移。

图片摘要

Highlights

  • 在全规模污水厂中评估了两种N2O生成/排放模型

  • 采用新颖的模型校准协议,最小化了调整参数的数量

  • 异养反硝化作用被确定为N2O生成的主要途径

  • 基于模型的得到的污水厂N2O排放因子比经验估计值低了41%

Keywords:

Wastewater treatment plant; Carbon footprint; Greenhouse gas emissions; Model calibration; Model application


               

               

               

               

               

               

               
研究背景

                   
全球N2O排放中有3-5%来自废水处理设施(WWTPs)。准确确定WWTP的N2O排放因子(EF)是一个挑战。EF经验值通常基于进水总氮(TN)负荷以及去除的TN或铵(NH4+-N)负荷来计算N2O的排放比率(%)。机理模型——活性污泥模型 (ASM) 是研究主要N2O生成途径和指导缓解措施的有力工具,但由于ASM模型的复杂性和过度参数化, 在实际的N2O排放评估应用中仍面临一些挑战:N2O的产生途径有多种,模型若包括所有主要的N2O产生途径会导致模型结构复杂且参数过多,影响可靠的校准和验证。
模型在特定运行条件下进行短期校准和验证,当系统变化显著时,限制了它们的准确性。模型一般是在特定的废水处理厂独立地进行校准和验证,关于N2O途径和排放的模型研究结论是特定于工厂的。该研究旨在确认在WWTP工厂中建立的机理模型在另一个WWTP中预测N2O排放的适用性。Blomberg et al. (2018) 开发了带有N2O扩展的活化污泥模型3号(ASM3)并在芬兰Viikinmäki WWTP全规模实施。在本研究中,使用了相同的数据集来评估扩展活性污泥模型2d号(ASM2d-N2O)(Zaborowska et al., 2019)。此外,还比较了两个模型预测在几个拟合优度标准和识别N2O产生的主要途径方面的表现。提出了一种严格的校准协议,基于系统工程方法,旨在在不影响模型预测准确性的前提下,尤其是保证在预测液相N2O产生和N2O排放方面的准确性下,最小化调整参数的数量。

               

               

               

               

               

               

               
主要方法

                   
研究中的WWTP

Viikinmäki污水处理厂,是芬兰最大的污水处理厂,图 1a 显示了九条平行、相同配置的活性污泥管线中的一条的示意图;Viikinkäki 污水处理厂的计算机模型(图 1b) 在 GPS-X 8.0 模拟平台(Hydromantis,加拿大)上构建。

 Fig. 1. Configuration of a single activated sludge line at Viikinmäki WWTP: (a) Schematic diagram, (b) GPS-X layout.

数据收集

收集的数据包括温度、碱度(通过 ADI、2045TI 分析仪)、溶解氧 (DO)、化学需氧量 (COD)、混合液悬浮固体 (MLSS)(通过 BTG RD-20/10 分析仪)、NH4+-N(通过 A-ISE sc 分析仪)、硝酸盐 (NO3--N)(通过 Nitratax plus 分析仪)、第一个和最后一个需氧室中的液态N2O浓度(通过 Unisense 分析仪)以及排气通道中的总N2O排放量(通过 Gasmet FTIR 分析仪)。对于模型校准和验证,使用与之前的研究中的相同数据集(两个分别持续12 天和 5 天测量活动中的数据)(Blomberg et al. 2018)。

机理模型结构

生物动力学模型是提出了扩展了N2O模块的ASM2d-N2O模型。如图2a所示的概念模型中,考虑了三条N2O产生路径,包括由AOB介导的自养反硝化的最终产物、AOB氧化NH2OH的中间产物以及反硝化异养菌(DHET)的反硝化。

Fig. 2. (a) Mechanisms of N2O production and consumption (the shown kinetic parameters were adjusted based on the process engineering approach and system engineering approach (only black)), (b) Overall N2O mass balance in the reactor compartment.
更多模型细节,包括过程速率方程和化学计量矩阵,可在补充信息中找到。

局部敏感性分析 (LSA)

为了评估模型的不确定性并减少调整参数的数量,进行了灵敏度分析(LSA),采用“一次变化一个变量”(OAT)的方法来调整扰动值 为调整值的10%(±5%)。不同的扰动值已在文献中报道,范围从0.01%到100%,其中10%的使用最为频繁,因为假设 过小将导致数值不准确,而 过大则因模型的非线性影响灵敏度计算(Makinia 和 Zaborowska, 2019)。灵敏度系数 是输出变量 的百分比变化 与模型参数 的百分比变化 的比值。当 时,动力学参数被认为极具影响力。


               

               

               

               

               

               

               
研究结果

                   
通过LSA以及动力学参数的相关矩阵最小化了模型的需要校正的参数数量

在预校准阶段调整的10个参数集上执行的灵敏度分析(LSA)的结果显示在图4中。通过参数对灵敏度目标变量(NH4+-N、NO3−-N和液相N2O)上的灵敏度系数Sij确定四个最具影响力的参数集是ηN2O,H、ηNO2,H、μAOB和μNOB.

Fig. 4. Sensitivity coefficients of the adjusted parameters during model calibration.

表2显示了调整参数之间的相关性。在本研究中,NO3- 和 NO2- 的还原因子(ηNO3,H 和 ηNO2,H)之间存在高相关性(绝对值>0.9)。由于这种高相关性以及与ηNO3,H相比,ηNO2,H具有更高的影响力(见图4),因此选择ηNO2,H进行最终校准。此外,ηNO2,H也与μNOB和ηN2O,H显示出高度相关性(0.9)。

Table 2. Correlation matrices of the parameters with the highest overall Sij.


  N2O生成与排放模拟结果
图7展示了生物反应器中液态N2O和N2O排放的动态预测。就液态N2O浓度而言,该模型准确预测了最后一个有氧区域(Z6)的行为,而对于第一个有氧区域(Z4)的预测则不够准确。

Fig. 7. Predicted (solid line) and measured (dashed line): (a) liquid N2O concentration in the first aerobic zone (Z4), (b) liquid N2O concentration in the last aerobic zone (Z6), (c) total N2O emissions from the biological reactor during calibration; (d) liquid N2O concentration in Z4, (e) liquid N2O concentration in Z6, (f) total N2O emissions from the biological reactor during validation.

  与其他模型(ASM3; Blomberg et al., 2018)的比较

Fig. 8. Model predictions vs. measured data for **liquid N2O concentration** in the last aerobic zone (Z6) for: (a) preliminary calibration, (b) final calibration (with the reduced set of parameters), (c) predictions by Blomberg et al. (2018); and model predictions vs. measured data for **N2O gas emission**s for: (d) preliminary calibration, (e) final calibration, (f) predictions by Blomberg et al. (2018).

   模型应用——识别主要的N2O形成途径

缺氧、中间和有氧隔室中N2O的持续生成和消耗速率展示在图9中。图9a显示了最后一个缺氧隔室(Z2)中的N2O消耗和生成速率。在该舱室中,由DHET(异养反硝化细菌)产生的N2O的平均生成率为76 mgN/L/d,占N2O总量的97%,其余的生成则通过AOB(好氧氧化细菌)的反硝化途径完成。同时,在Z2中,超过99%的产生的N2O被消耗,使得排放的N2O率低至0.08 mgN/L/d。模型预测显示,在缺氧隔室中DHET充当了N2O的净消耗源。

Fig. 9. Model predictions of N2O production, consumption and emission rates in the selected compartments: (a) last anoxic zone, (b) last aerobic zone, (c) intermediate zone and (d) the N2O emission rate for the whole bioreactor.
文献信息             
:5              

点击“原文链接”,查看论文


               

               

声明:本公众号分享的前沿学术成果来源于各学术网站,不依法享有其所有权。若原作者发现本次分享中的文字及图片涉及侵权,请立刻联系公众号后台或发送邮件,我们将及时修改或删除!         

邮箱:environmodel@sina.com         

若您认为有用,欢迎

Environmodel设为星标,或

点击“在看”或“分享”给他人


Environmodel
Environmodel(环境模型)专注于环境科学与工程领域的建模及模型研究进展,并分享涵盖机器学习、深度学习以及人工智能等相关领域的理论知识、主流工具和Python编程技巧。
 最新文章