《乌合之众》:离人群越近,离自己越远

文化   2024-12-20 20:20   安徽  
洞见(DJ00123987)——不一样的观点,不一样的故事,2000万人订阅的微信大号。点击标题下蓝字“洞见”关注,我们将为您提供有价值、有意思的延伸阅读。

作者:北方有佳
来源:每晚一卷书(ID: JYXZ89896)

看透盲从的多数人,成为领先的少数人。

♬ 点上方播放按钮可收听洞见主播林静朗读音频


前段时间,观察者网站发起投票,票选出“网络新四害”。

投票最高的是:“网络谣言”“饭圈文化”“网络暴力”“极端言论”。


它们都直指同一群体——乌合之众。

一百多年前,法国社会学家勒庞在《乌合之众》这本心理学著作中,勾画了这群人的本质:冲动、易怒,缺乏理性,对感情过度夸张……

人一旦从众,失去自我意识,就特别容易丧失理性和底线。

怪不得梁实秋在读完本书后感叹:“人多势众的时候,往往是不讲道理的。

可悲的是,现实中很多人,为了靠近人群,退化了自己,反而让自己的人生更加被动和失控。

罔顾自身意志的合群,正在浪费我们的时间和生命,让我们成为自己讨厌的愚者。

01

  • 人一旦从众,智商就降低。


法国塞纳河里,淹死了两个女孩。

尸体被拖上岸,有五六个目击者言之凿凿,说他们认识两个小女孩。

接着,越来越多的人跑出来做证。

面对十几份完全一致的证词,法官很快签发了死亡证明。

没想到,在这两个孩子的葬礼上,人们愕然发现,所谓“死者”竟好好活着,她们和溺亡的女孩们并无相似之处。

这是作者在写《乌合之众》时,各大报刊争相报道的一条新闻。

这样的“乌龙”几乎每天都在上演,都是因为第一个人过于自信笃定,瓦解了大家的判断力,让人云亦云轻易取代了实事求是。

于是,勒庞在书中写道:“群体的叠加只是愚蠢的叠加,而真正的智慧被愚蠢的洪流淹没。”

勒庞经过大量的调研,发现群体只会干两种事——锦上添花或落井下石。

而那些乌合之众,追求和相信的,从来不是什么真相和理性,他们只有“盲从、残忍、偏执和狂热这种简单而极端的感情”。

这让我想起,苏格拉底在上课时做过一个实验。

他从短袍中掏出一个苹果,问:“哪位同学闻到了苹果的味道?”

一个学生率先举手:“我闻到了,淡淡的苹果香!”

其他同学你看看我,我看看你,默不作声。

苏格拉底再次问道:“大家都闻到了吗?”

短暂沉默后,大家异口同声:“闻到啦!”

然后,苏格拉底说:“很遗憾,这是一个假苹果。”

你看,一个人清醒时,我们会有自己的理性思考和价值判断,一旦让自己“随大流”,就轻易地抛弃了自我,变成了无脑附和的玩偶。

可是,为什么人心甘情愿如此呢?

书中分析道:

人一到群体中,智商就严重降低,为了获得认同,个体愿意抛弃是非、智商,去换取那份让人倍感安全的归属感。

人类是群居动物,总是希望在群体共有认知中,寻找安全感和归属感。

小时候,我们被教育,社交的基本规则是会合群;

长大了,我们被教育,社会的潜规则是会站队。

仿佛这一生,似乎把自己投入人群当中,才是正确的、正常的。

我们太害怕成为异类,所以身在其中不敢出走,把自己蜷缩在“合群”的保护色里,渐渐地,习惯性地和所有人保持一致。

可这世上的事实真相,并不来自口耳相传,所有事物的价值评判,也并不来自情绪渲染。

在别人的认知中迷茫,是纵容自己的思想懒散;

在别人的评价中低头,是放任自己的内心臣服。

想保持自己的认知和思考,唯一的方式就是远离人群。


02

  • 盲目合群,只会不断消耗自己。


书中有句话:“群体中的个人是沙中之沙,风可以随意搅动他们。”

我们常常以为自己很有主见,其实恰恰相反,我们总被外界的意见引导着,直到与他们价值观趋同。

大多时候,改变我们的不是自己的决定,而是外界的喜好。

你有没有这样的时候——

明明不喜欢喝奶茶,看见同事们都点了,抹不下面子也不得不加入“拼单”;

明明对追星追剧没兴趣,看着周围朋友都兴致勃勃谈论,为了融入大家,也得硬逼着自己加入话题;

明明最反感喝酒,聚餐时这个劝着那个逼着,耐不住众人相劝,只能拿起酒杯。
……

我们害怕落单,就马不停蹄地抱团,因为太在意旁人的看法,所以外界的一举一动,都会影响我们的情绪,扰乱我们的心神。

但就算牺牲了自我融入人群,内心的孤独也不会消除。

我们过着自己不喜欢的生活,反而活成了自己讨厌的样子。

盲目合群,就是在为难自己,令自己陷入情感与信仰的消耗中无法脱身。

鲁迅写过一篇叫《孤独者》的小说,里面的主人公魏连殳,是家族里唯一外出游学过的人。

他不结婚不生娃,在丧葬仪式上不愿意哭泣,还经常在报刊上发表传达新思想的评论文章。

他的思想和见识,让自己与家族中的人格格不入。

大家视他为“异类”,学校不敢聘请他,亲朋不愿搭理他。

终于,魏连殳顶不住生存的压力,放弃了自己的骄傲与信仰,对曾经最看不上的大官俯首帖耳,并屈尊成了他的顾问。

原先攻击他的人,重新聚在他的周围,每天欢声笑语、热闹不断。

而融入人群的魏连殳,犹如失去灵魂。

他白天是假笑奉承的行尸走肉,晚上夜不能寐,甚至焦虑吐血。

最后魏连殳积郁成疾,早早死去。

当一个人保持自己的清醒和原则,也许注定不被理解,但坚守住这份孤独,却能活得自由。

而当一个孤独的人走向人群的时候,合群产生的内耗,迟早会变成一把刺向自己的刀。

指望外界能治愈自我,不过是用另一种痛苦,来麻醉之前的痛苦。

正如《乌合之众》写的那样,“对于群体深信不疑的人,命运都会发生极大的改变,但是,这样做无异于行走在悬崖边缘,注定有一天会掉进深渊。

合群的喧嚣无法抚平内心的空虚,反而会不断让自己迷失。

与其被外界的评判勒索,不如远离消耗我们的关系。

人生可以寂寞,但不能失控;可以孤独,但不能从众。


03


  • 离人群越远,离自己越近。


有句话说,人生就像俄罗斯方块,你合群了,也就消失了

勒庞在书中也有同样的观点,合群的人,个性完全被埋没了,发展完全被堵死了——

“他们的思想活力开始衰退,促进成长的才能渐渐干涸……将自己封闭在狭隘的工作中,尽职尽责,仅此而已。他们最终变为了平庸之辈。”

在勒庞心中,“但凡能够成就大业的领袖人物,他重要的品质不是博学多识,而是必须具备强大而持久的意志力,这是一种极为罕见,极为强大的品质,它足以征服一切。”

他在书中,提到了德国著名音乐家瓦格纳,创作的三幕音乐剧《唐豪塞》。

《唐豪塞》一经问世,就引起了轩然大波。

因为瓦格纳塑造的唐豪塞,抛弃了以往英雄完美的形象,展现了作为“普通人”的七情六欲,甚至性格缺点。

并且,为了保证剧情的完整,瓦格纳大胆对传统歌剧彻底改革,拒绝在第二幕塞入巴黎观众习惯的芭蕾舞。

这部歌剧在巴黎上演时,有人暗中破坏,观众们也纷纷离场,导致演出完全失败。

但即便这部作品备受蔑视,瓦格纳也不愿改变其创作的本意。

随着时间的流逝,人们渐渐意识到《唐豪塞》的艺术价值,《唐豪塞》重新火了起来,成为西方歌剧里程碑式的“明珠”。

现实中,创新从来都是九死一生,但这“一生”也鲜有人坚持一生。

前段时间,“消失”了三年的李子柒,用一条视频宣告回归,引爆网络。

视频里,她如往常一样,安静、沉稳、不疾不徐,用中国传统工艺制作了雕漆隐花漆器。

作为“田园牧歌”视频风格的开创者,她的独树一帜曾把自己捧上神坛,也令她陷入争议。

她沉寂的三年里,各大媒体、电商平台都曾集体出动请过她参加活动,但李子柒都拒绝了。

她既不接综艺广告,也不直播带货,而是沉浸在复兴中国传统文化里,坚守着初心。

“想力所能及地去做更多对社会有益的事情,比如传统文化的传播,非遗文化手艺人,想把这些老底子的东西展现给大家,让更多人知道。”

这是她自己的路,没变过,没忘过,没有放弃过。

这个世界,一些人因为不像自己而输掉人生,也总有人因为做自己而赢得人生。

跟着别人跑,从来不能复制别人的成功,只会让你离真正的自己越来越远。

正如书中写的:“在生活中,判断力、经验、进取心和个性,这些才是取得成功的条件。

人在独处时,才会有豁然开朗的清醒,才会有守住内心的战斗力。

摆脱外界的声音,坚定地听从内心的声音,人生之路才会越走越宽,越来越明朗。

《乌合之众》的扉页写道:

看透盲从的多数人,成为领先的少数人。

盲从之下,难有智者。

当整个世界都陷入深眠的时候,唯一醒着的人,注定孤独和艰辛。

我们都曾渴望外界的温暖与滋养,但越到最后越会发现,人这一生的风雨险途,终究是要自己一个人去穿越。

当你不理会旁人的误解,所有焦虑会变为平静;

当你不在乎世俗的偏见,所有复杂会变得简单;

当你拒绝了外界的拉拢,所有空虚会变得充实;

当你的思想足以支撑信仰,所有的脆弱会变为强大。

当你不再从众,你才能保持清醒,活得出众。

点个在看,远离喧嚣的人群,你离真正的自己,就会越来越近。

看更多走心好文章

请长按下方图片

识别二维码 关注洞见

3秒加星标,再也不担心找不到洞见君↓↓

你若喜欢,为洞见点个哦 

洞见
不是每一种观点,都可以叫洞见
 最新文章