全球化时代，谁掌握了标准的制定权，谁就掌握了行业的话语权、市场的主动权。中国是中药的原产地，更是中医药大国，可世界医药的标准却掌握在西方人手里，即西药标准，此时的中药只能被当成是食品添加剂，无法进入规模巨大的药品市场，这都大大限制了中医药的发展。
中医和西医是两个完全不同的医学体系，它们背后的科学体系不同，对病因的认识不同，治疗方法不同，药理不同。因此，不能把西方的那些标准强加在中医头上。
就拿科学的标准来说。本来，科学都是有前提假设的，前提假设不同，得到的科学理论也不同。西方科学用几个基本粒子的不同组合来解释世界，走的是一条还原论道路，东方科学用一种物质的聚散来解释世界，走的是一条系统论道路。不谈前提假设，只是想当然地把西方科学当成是标准，这对东方科学很不公平。
再拿中西医对病因的认识来说。西医是建立在精密仪器对实体的观察之上，结果发现疾病往往和局部细胞病变有某种对应关系，于是就假定细胞病变为病，发现了细胞病变，那就是有病，没有发现细胞病变，那就是没病。而我们中医是建立在精密仪器观察不到的关系之上，比如人与自然的关系，整体与局部的关系，发现了人与自然的关系，就得出了疾病的外因是人与自然的矛盾激化；发现了整体与局部的关系，就得出了疾病的内因是不平衡引起的整体管理失控。中医承认西医的那些观察，但它却忽视了那些精密仪器观察不到的关系，而西医迷信精密仪器，根据不承认这些关系的存在，再加上西医在医学界的主导地位，这让中医背上了不科学的帽子。
还有对治疗方法的认识。西医把人当成了死的机器，治病就象修理机器一样，标准地机械对应，病变细胞不同，用药也不同。而我们中医是根据整体决定局部的系统学规律，用恢复整体管理的办法来治所有病的，因为只要整体管理恢复了，局部病变就会在整体力量的控制下改邪归正，此时百病皆消。
至于药理则更不同了。西药的靶子是病变细胞，中药的靶子则是恢复整体的平衡，对于细胞的功能亢进，就用中药堵塞它的营养通道，缺乏了营养，它就停止亢进了；对于细胞的功能低下，就用中药疏通它的营养通道，得到了更多的营养，其功能自然增强。整体平衡了，整体的管理就恢复了，局部细胞重新听整体的话，恢复了整体缩影的状态。
更清晰地说，西药是化学小分子，它可以进入细胞膜对病变细胞进行杀伤，而中药是生物大分子，它作用的对象是细胞的营养通道。如果按照西药标准来要求中药，恐怕没有一个中药或中成药是符合标准的，这等于彻底掐断了中药成为药品的可能。
现在世界药品市场的规模是一万亿美元左右，而世界中药市场的规模只有一千亿美元左右，整整差了十倍。中药不能被当成药进入药品市场，这对中药极不公平。
中国是中医药的领头羊，制定中医药标准理所应当，而不能屈从于西药标准。但要出现一个让世界公认的中医药标准，就必须拿出能够让西方世界认可的证据，靠打嘴炮是没有用的，需要可重复的科学实验做支撑。
可怜的是，中国的中药研究者都已经西化了，他们没有几个真正懂中药药理，过去一直就是拿着西药标准来改造中药，搞什么中药成分论。不可否认，中药的药效确实和成分有关，但并不是机械对应的。比如，就拿水来说，分子都是H2O，但热水和冷水的药效就不同，磁化水和普通水的药效也不同。真正起作用的是水分子团的大小，中药的药效也取决于水合离子的大小，而和成分并没有对应关系。
用西药标准来要求中药，很多中药都成了不合格的东西，比如麻黄，它本来在中药上的地位非常高，能够发汗解表，利水消肿；可是其中含有的麻黄碱被西药标准认定为毒品，禁止使用；再有就是砒霜，按照西药标准，它就是剧毒，绝对不能使用，可在中医学上是治疗细胞功能亢进证的良药。可以这样说，一旦按照西药标准来要求中药，中医药就彻底被打残了。
中药药性不是看化学成分，它作用对象也不是细胞，它真正的作用对象是细胞的营养通道——经络，药性取决于中药分解后水合离子的大小。就拿砒霜来说吧，它带电性极强，可以吸引大量水分子在它周围有序排列，形成一个较大的有序水层，这个有序水层到了经络当中，就会堵塞它，让下游的组织细胞得不到充足的营养供应，此时，细胞的功能亢进就被控制了。
中医药要发展，就必须制定出自己的标准，而这是建立大量科学实验之上的，要能够拿出一个让主流科学界心服口服的证据。这样才能够真正让中药进入药品市场，甚至用它可以证伪西药药理，这才能够实现中医药的快速发展。
学医首要明理，它是你学习中医的指路明灯，如果不精通中医学原理，你的中医学习就象在迷宫中摸索，很难走出来，更不要谈成为大医。《新科学中医》是第一本用大白话讲中医的著作，它用了一个全新的科学体系，即中医学隐藏的系统科学，用它可以让你拨乱反正，了解真正的中医学，不仅能够让你了解中国传统文化的博大精深，而且还能够指导你更快更好地学好中医。
