痛心疾首，中国的中医政策何时走向合理化？
文摘
健康
2024-10-09 19:06
湖南
![]()
![]()
过去的数十年，中医为什么一代不如一代，并持续走向衰落？根源就在于我们的中医政策全面西医化，让中医削足适履，结果中医出现了前所未有的大溃败！我知道，不少人还是基于政治政策吹嘘过去几十年取得的辉煌成就。但我们和刚解放时比较一下就知道事实真相了！刚解放时，中国有民间中医80万人，而人口只有4亿人，平均500人一个中医，当时做到了几乎村村有中医，数里外就有水平不错的名医。而现在中国人口涨到了14亿，而中医从业人数仍然是80万，单就这一点就相当于萎缩了3.5倍。需要指出的是，这里指的是中医从业人数，真正能够临床的人数恐怕只有30万，这相当于过去萎缩了2.7倍。更严重的是中医临床水平，已经严重地下滑，很多国医大师只相当于过去三流中医水平，当今的中国，临床水平不错的按照当时中科院中医战略研究组贾谦的统计，恐怕只有区区的3万左右。这是什么样的衰败水平，人口增长了3.5倍，中医人数萎缩了27倍，相当于中医直接消亡到了原来的1%，这不就等于灭亡吗？而西医呢？从解放初的8.7万人发展到今天的175万人，整整放大了20倍。中医何以衰败如此？有人说是西医的不断挤压。但这仅仅是外因，只是中医衰败的条件，内因才是中医衰败的根本，它就是不适合中医发展的政策。这一点我们和日本比较一下就知道了，日本中药产业也是在西医挤压下发展的，但它却在今天做到了世界第一，已经全方位地超越了中国，而根源就在于日本制定了适合中药产业发展的政策。日本中医能发展起来，我们为什么不能呢？这不就是中医政策问题吗？或许是战争造成的大量机械性创伤，西医在这一方面的优势使它在中国大行其道，并逐渐在中国医疗界占据了主导地位。再加上西方世界的崛起，使不少中国人失去了应有的文化自信，中医被当成了伪科学不断受到主流医学界的打压。在这种背景下，中医就萎缩成西医主导下医疗体系的一个小瘪三，不仅处处受到攻击，而且一直在西医的管理制度下苟且生存。由于这些制度绝大多数都是限制或消灭中医的制度，致使中医在中国快速走向了衰落。第一，中医过去几千年来，一直是师承和自学两条成才途径，尤其是自学，往往是大医的摇篮。可现在，这两条中医成才的途径基本上被执业医师法堵死，相反却学西医搞起了大学这种规模化教育，中医是个性化治疗，从来不存在标准答案，用这种规模化、标准化教育，只会让中医严重西化，疗效急剧下降，更严重的是，这也会使积累在民间的中医绝技和临床经验快速走向消亡，这对中医带来的损害是毁灭性的。
第二，中医是一门恢复人体管理的学问，只要是能够恢复人体平衡，它都是有效的中医方法，因此，中药的概念是广义的，它包括一切能够调平衡的办法，即使狭义的中药，即由植物、动物、矿物组成的中药，其药理也与西药有着本质的不同，中药是用来调平衡的，它的靶子是细胞的营养通道（经络），而西药是用来杀死局部病变细胞的，它的靶子是细胞。如果用西药药理来对中药进行要求，中药产业就死无葬身之地，因为按照这个标准，没有一个中药合格。中国的中药产业就是被西药管理法害死的，而日本却迎合了西方把中药当成是仪器添加剂的理念，制定了一个卫生标准来要求中药，使它走向了全世界。第三，中医是个性化治疗，它只适合于人体，而不适合于规模化的医院。在过去几千年，中医一直都是以个体出现的，一个中医带几个徒弟，就成了一个全科医院，可以治疗几乎所有疾病。西医完全不一样，它是标准化治疗，它非常适合规模化的医院。而我们发展中医的重点却一直放到了中医院的建设上，结果就是用中医院和西医院相对抗就是用中医之短对西医之长，全面衰败是必然的。第四，中医要发展，需要的是人才。可人才标准是什么？西医标准就是掌握了那些标准化治疗的知识，写出迎合西方科学标准的论文。而中医标准只有一个，那就是不问出身，只要治好病就是好中医。标准不同，当然需要的管理制度也不同。可我们呢？却一直拿着西医标准对中医优胜劣汰，结果大量临床水平高超的中医被淘汰，而大量不会临床治病的中医却成了中国中医的中坚，这样的劣胜优汰，中医有可能发展起来吗?当然，影响中医发展的政策还有很多，但以上四点是中医衰败的主因，如果不加以改变，不管振兴中医的喊声再大，它也不可能振兴起来。可怜，我们至今仍然继续着这样的一系列政策，在这种条件下，我真的担心，中医会在中国消亡，却在西方崛起，真的到那时，我们学中医还要到西方，那将是中国人最大的耻辱。
学医首要明理，它是你学习中医的指路明灯，如果不精通中医学原理，你的中医学习就像在迷宫中摸索，很难走出来，更不要谈成为大医。《新科学中医》是第一本用大白话讲中医的著作，它用了一个全新的科学体系，即中医学隐藏的系统科学，用它可以让你拨乱反正，了解真正的中医学，不仅能够让你了解中国传统文化的博大精深，而且还能够指导你更快更好地学好中医。
![]()
《新科学中医简介》
![]()
![]()
