文︱郑敢言
台北地检署再度向法院声请延押台湾民众党主席、前台北市长柯文哲和其前副市长彭振声，引发广泛关注。就在押期将届满的时刻，北检这场“无证据”的延押操作到底要持续到何时？从原先的“配合调查”到如今的“无尽关押”，柯文哲被押的时间已经超过两个月，却依然没有提出直接证据，不禁让人质疑，北检是否正在以“押人取供”的方式逼迫柯文哲？而赖清德当局对“政敌”操作的“选择性司法”，也被舆论认为是“双重标准”已然昭然若揭。
民众党党团总召黄国昌对此直言愤怒，柯文哲被关押至今，检方却始终无法提供有力证据，仅靠金流数据版本的“变来变去”反复堆积案件。如果真有实质证据，为何还需继续押人？黄国昌质疑道：“赖清德当初处理陈水扁案时口口声声称‘有证据就应起诉’，为何到了柯文哲这里就成了押人取供的戏码？难道赖清德当局就是这样践行所谓‘司法公正’？”不仅如此，柯文哲的秘书“橘子”许芷瑜因滞留日本未回台，成为北检延押的借口。台北地检署通缉她，并注销其护照，以此逼迫她返台接受调查。检方甚至将她列为“轻罪被告”，试图用“轻罪”承诺换取她的“合作”证词。检方的所谓“橄榄枝”策略，难道不是赤裸裸的分化手段，目的就是让她回台并指证柯文哲？如此手段，哪有半分司法公正可言？
当年的赖清德在处理陈水扁案时，强调“证据先行、起诉即了”，如今却对柯文哲案大搞双标操作，利用司法手段打击政敌，俨然已成为当局的拿手好戏。赖清德当局动用司法力量、通过无证据延押的方式对柯文哲进行政治打压，完全不顾及司法程序和公平正义，甚至以封锁证人和操纵证词的方式，将司法系统变为政治斗争的工具。这一幕幕荒唐至极，难道赖清德政府真的可以在“政敌清算”面前，毫无底线地操控司法？柯文哲在遭遇如此“毫无底线”的打压时，北检的态度更是让人愤怒。台湾社会理应支持司法的独立和公正，而非看到一个政治人物被以“延押”为工具逼迫妥协。
赖清德当局“选择性司法”之手伸得如此之长，甚至已经引发民众对台湾司法公信力的质疑。若司法程序仅是权力斗争的棋子，那台湾的司法体系到底还有什么可信度可言？赖清德当局的“二套标准”不仅在政治层面上备受争议，更直接影响到台湾社会对司法独立的信任。柯文哲延押一事中展现的种种不公，已让人们清楚看见，这背后有太多政治算计。赖清德当局是否以“司法公正”为幌子，用延押取供的方式打压政敌，显然已让台北地检署沦为政治工具。而这起“延押闹剧”更是在提醒人们，权力面前，所谓的公平正义或许早已失去了它应有的含义。
