@听**7：
董宇辉和俞敏洪，你会选谁当老板？
这段时间的互联网经典题目，也顺便群发到我这里来了对吧。
呐，我更喜欢他们当我客户。谁付钱给我，我就夸谁……当然这么说太市侩了。呐，如果非要当老板的话，谁给我钱多，我就选谁。
所以这种题目总得有个前提，比如“待遇一致”。
职场上总说什么事业留人、待遇留人、感情留人、制度留人……一大堆东西里面，只有待遇是“实”的，其他都是“虚”的。
事业这个东西，今年可以是风口，明年可能就被封杀了。
感情这个东西，今天可以是兄弟，明天可能就拿你出去垫刀了。
至于制度……制度本身就是可以改的嘛。
当“待遇一致”确立后，占据优先级的是工作强度大不大、离家远不远，鸡贼一点的话，需要琢磨“如果跳槽或者被裁员，再找下一份工作时，简历能不能有价值”——总之，一定要先思考“是不是有利于自己”——这才是工作的核心。
有些朋友会思考“老板和我的脾气合不合”——哎呀真的是想多了。你遇到老板的机会，能有多少啊。
都不是事业单位，做到退休的可能都不大。直接比钱和时间，比老板干啥。
再说，真找工作的话，又有哪个幸运儿，能同时得到两家的垂青？谁要你，你就去那儿呗。
@W**y：
昨天带娃出去打车又碰到一个爱交流的司机。说他儿子当年考上大学，在他以为孩子前途一片光明的时候，大二被学校开除了。不是因为挂科，是被家里远房亲戚拉去非法传销。没了学籍，欠了网贷十几万。最后家里伸手给堵了窟窿，孩子重新复读高中重新高考，现在已经大学毕业了。鸽叔还是要多讲讲传销网贷，警钟长鸣。
其实看了这个案例，我倒觉得重点不在传销或者网贷上。
讲传销或者讲网贷的内容太多了。我们都讲疲了，大家也听疲了。而且，说实话，那也不是我的职责。我们一般是给媒体或者对应的政府部门供稿。
这件事儿让人好奇的点在于——这个远房亲戚是哪里冒出来的？为什么他能那么顺利地把孩子拉去传销？平时自家和这个亲戚走动多不多？孩子放下戒心的原因，是不是因为“他是和父母关系还可以的亲戚”？
有时候，面对陌生人的诱惑，孩子可能是有点儿警惕心的。但面对亲戚，不一定。比如，这个亲戚在过年时见过面，父母还交代有礼貌，还要寒暄，还要尊重，觉得抬头不见低头见，客气个几次，孩子的戒心就放下了，总觉得“亲戚不会害自己”。
谁说不会呢？但父母对亲戚了解是不够的，日常是客气的，教导孩子要尊重长辈的……总觉得“断掉一个亲戚”是不妥当的行为。
其实没什么不妥当。哪怕是长辈，是不是要无条件尊重，也要看情况。不想来往的，当然可以不来往；过年那种“尬聚”，不想去也可以不去。没必要太向孩子强调所谓的“家族荣耀”：这个大伯，这个二舅，都是“自己人”——
一年就见一次，也就饭桌上吃一顿，算什么自己人。你同样要有对陌生人的防备。
把这个概念传递给孩子，也没什么不好。
@李**糖：
自学是一条比较难走，但是只要能走起来，就会越来越好走的路，尤其当下的教育变革，更加需要这个能力，补课真不是首选。
这个话题的前后文，是我们之前关于“补课”的讨论。有一派观点说，“补课”并不是一个好主意，我们要培养孩子“自学”的能力。
网上赞同的观点很多。说心里话，我也想赞同，但站在现实主义的角度，它有点儿一厢情愿。
因为“自学”其实是一种非常高阶、很容易陷入事倍功半、并且误入歧途的能力。或者说，绝大多数人很难掌握这个能力。
哪怕给你一本非常细致的教科书也一样。
在学校里，你学完一组教科书上的知识可能要半年，如果你捧着这些书自学，大概要三年，还可能学错了。
有人会说，哎呀我看B站的时候就学了不少知识啊，我看了下厨房也学会了做菜……是这样的，适合这个形式的往往不是系统知识，它更类似于组装家具的说明书，是一种“复制粘贴”。
“复制粘贴”，只是学习体系里非常表层的部分。大多数知识，靠自学是很低效的。老师的讲解、经验、观察，甚至于同学的比较、对照，都是学习上的加速器，教育再“变革”，也很难让自学成为一条“越来越好走”的路。
至于“教人学会自学”——这就有点陷入逻辑混乱了：
这难道不也是一种补课么？
