转自｜ 网络 如侵权联系删除
昭通市镇雄县“1·22”山体滑坡灾害调查评估报告
图 4：滑坡区凹腔位置
2.地层岩性与岩体结构类型。据区域地质调查资料显示， “1·22”山体滑坡区分布中生界飞仙关组砂岩、泥岩构成的红层， 以及长兴组、龙潭组粉砂岩夹泥岩、煤层、灰岩构成的煤系地层。据现场调查资料分析，滑坡区凹腔属薄层～中厚层层状结构软质 岩岩体（以下简称“软弱夹层基座”）。其上覆岩层为厚层或巨厚层状粉砂岩，总体属厚层状结构硬质岩岩体；其下伏岩层为中 厚层状泥岩与厚层状粉砂岩，呈互层结构，属互层结构软质岩与硬质岩岩体。
图 5：云南省区域地质图
图 6：滑源区两组构造节理特征图
图 7：“1·22”山体滑坡地带水文地质剖面图
灾害主要特点
1.隐蔽性大，突发性强。滑坡点位置高陡，植被茂密隐蔽性 强。灾害发生前，该点不在地质灾害隐患判定标准认定范畴，因 此未纳入在册地质隐患点管理。正常巡查时未发现该滑坡点有明 显变形迹象。灾害发生在夜间，临灾前无任何前兆突然发生。
2.破坏力强，灾害损失大。约 16 万立方米滑坡体瞬间滑落， 具有强大的冲击力和摧毁力，造成 52 户 381 间房屋被掩埋（或 倒塌）、44 人遇难，经济损失约 1.45 亿元。其中，房屋及家庭 财产损失 1.07 亿元。
3.受灾区窄，救援展开难。由于滑坡体堆积区域狭窄，施展 救援空间极为有限，现场大型救援设备和大量救援人员难以全面 铺开，给现场救援的组织和协调带来了极大的挑战，特别是土石 方掘进和清理运输难度极大。
致灾成灾原因
1.高陡的地形 “1·22”山体滑坡所处孕灾山坡坡高约 297.8 米，地形上陡（坡 度约 70°）、中下部较陡（坡度约 40°）、下部为缓坡台地（坡 度约 10°），总体呈“水鞋状”，为滑坡形成提供了水平方向的临 空条件。软弱夹层基座位于陡与较陡斜坡交界处，距离山顶高差 约 80 米，微地形为差异风化等作用形成的凹腔；凹腔的存在为 岩体错落提供了垂向临空条件。凹腔至缓坡台地高差约 110 米， 重力势能大，为碎屑流滑坡提供临空与加速铲刮条件（见图 8）
图 8：昭通市镇雄县“1·22”滑坡影像
2.特殊的岩体结构
山坡上部为厚层或巨厚层状粉砂岩，属层状结构硬质岩岩 体；中部为泥岩，属层状结构软质岩岩体，即软弱夹层基座；中 下部为中厚状泥岩与厚层状粉砂岩互层，属互层结构的软质岩与 硬质岩岩体。同时，岩层中发育的两组主要节理将其切割成“麻 将”状块体。
3.强烈的风化卸荷作用
（1）凹腔形成与扩展。凹腔所在的软弱夹层基座上覆的厚 层或巨厚层状粉砂岩为构造风化裂隙含水层，地下水在软弱夹层 基座顶部分散渗出。地下水软化、泥化红层，潜蚀岩土体并将泥 化后的粘粒、砂粒逐步带走。同时，软弱夹层基座蠕动挤出，形 成空腔并使其渐进扩展。
（2）错落岩体风化卸荷。厚层或巨厚层状粉砂岩，构造节 理利于大气降水入渗和循环反复的冻胀冰劈作用，加之软弱夹层 基座蠕动挤出拖曳，岩体裂隙宽度扩展、贯通长度加长，岩体完 整性降低，山体卸荷松动变形向错落剧滑方向发展。
4.降雨降雪因素 据塘房镇气象站资料显示，2023 年年降水量 1071.7 毫米， 与有气象记录以来的年均值比偏多 26%；2024 年 1 月 1 日以来， 塘房镇地区气温同比偏高，21 日晚气温开始骤降，22 日平均温 24 小时最大降幅为 5.3℃，最低气温-3.3℃（见图 9），其中 凉水村合兴村、和平村民小组所在网格最低气温为-6.3℃。
图 9：塘房站 2024 年 1 月 1 日至 22 日逐日平均平均气温和降水量时序
长期的降雨（雪）渗入地下强透水层，致下部软弱夹层基座 岩体软化、泥化并蠕动挤出，凹腔扩大；同时冰劈、冻胀反复作 用致裂隙扩张，降水入渗通道加大，促进了软弱夹层基座的软化、 泥化，也进一步导致凹腔扩大。加之软弱夹层基座长期蠕动挤出 拖曳，岩体裂隙宽度扩展、贯通长度加长，岩体完整性降低，极 大降低了岩体摩擦角 ⑤，加速岩体剪切破坏，山体卸荷松动向错落剧滑方向发展。
综上，滑坡形成原因为：单薄高陡地形地貌和节理发育的岩 层结构具备发生滑坡的自然条件；表层岩体受长期风化侵蚀、降 水入渗、冻胀冰劈等作用影响，泥质粉砂岩不断产生破碎崩解或 加速岩体节理发育，具备形成高位滑移铲刮的外界条件；滑坡前 山区局地气温同比偏高，突遇气温骤降，并伴随降雨→冻雨→降 雪等气候剧烈变化过程，冻胀冰劈等致灾激发力短时激增，致使 临界稳定态滑源岩体结构强度减弱失稳诱发导致山体滑坡。
完
