张维为在复旦给学子上课，说今年是公知反扑年，可能收到狗粮了，16亿要下来了。
他讲的公知，狗粮究竟是什么意思？
一起简单聊聊。
01先说“公知”
公知原来指的是参与公共事务，为公众发声的知识分子，是个褒义词，
但是后来一些有影响力的知识分子，为了幕后的利益，总是发表一些匪夷所思的言论，刻意去引导舆论，公知就变成了一个贬义词。
以前褒义的公共知识分子和现在的贬义的“公知”最关键的区别，
就是“公知”没有独立的立场，总是依附于某个利益集团，帮他的主子摇旗呐喊。
现在大家都知道，
张维为和陈平，金灿荣，沈逸这些人都是和一家公司合作，李世默观察者网。
张维为这一类人究竟是前一种为公众发声的知识分子呢，还是第二种依附于利益集团的公知呢？
图源：网络，观察者网
02再说“狗粮”
造谣和他意见不一样的人领狗粮，拿16亿已经是张维为的惯用的套路了。
观察者网签约的其他网红教授也是这么一套说辞，其中就包括金灿荣。
但张维为从来没有说过具体是哪一个人，在什么时候，从美国哪一个机构那儿，通过什么方式收到多少钱。
图源：网络
小学叙事文的六要素，时间、地点、人物、起因、经过和结果，
一个都没有。
笔者提一个人，大家来帮忙判断下，他符不符合张维为说领“狗粮“的特征。
这个人就是张维为的好搭档，观察者网的董事长，成为资本的创始人，复旦大学中国研究院咨询委员会主任李世默。
李世默曾经在美国留学，加入过美国国籍，在美国拥有房产，曾经帮助自己的老板罗斯佩罗竞选美国总统，
1999年的时候，美国的风投Sutter hill募集了6500万美元，发起成了了Chengwei Ventures，为了保证基金的稳定运营，Sutter Hill雇佣了两个华人来管理基金，让基金看起来像一家中国公司。
而我们都知道，李世默回国后，就一直在成为资本任职。
以上的信息全部是事实，刊登在专业媒体上，大家都能查得到。
详情请见《张维为幕后的男人，多面李世默之可疑的创始人（下）》
图源：网络，李世默
请大家判断下，李世默符不符合张维为说的领“狗粮”的特征。
如果李世默符合，那么和他一起创建观察者网的张维为，签约合作的金灿荣，陈平，沈逸这些人，究竟有没有领狗粮？
