前几天，张维为去了卡塔尔，他的的官方频道发了简讯，其中有段话值得琢磨。
说张维为接受了《华尔街日报》等西方主流媒体的采访，
用了"主流媒体"这四个字，很自豪，很激动。
看照片呢，其实就是记者拿着个小本本在现场和张维为谈话，和我们印象当中的严肃的采访相比，还是差点意思。
图源：网络，张维为接受西方主流媒体采访
张维为的频道上次谈到被正儿八经采访还是在北京香山论坛，说是被观察者网采访，
当时笔者就指出来两个问题
第一个问题
观察者网就是张维为参与发起的，一个公司的同事一起聊天能叫采访吗？
第二个问题
观察者网不是主流媒体，根本没有采编资质，如果真是采访，那就属于违法。
两场采访一对比，也难怪张维为要把“西方主流媒体”这六个大字特地亮出来。
华尔街日报对张维为采访了具体哪些内容呢？
估计大家一时半会也看不到，最多只能从张维为后续的视频或文章里，看到他愿意发出来的那部分。
不合时宜的就自动去去掉了，懂得都懂。
不过，笔者还挺好奇的，西方主流媒体是怎么看张维为的呢？
还真让我查到一篇报道，纽约时报2022年曾经发表的一篇文章，叫《China Sees at Least One Winner Emerging From Ukraine War: China》，
图源：网络,报纸New York Times，仅供示意
文中对张维为描述用了一个特别的词，叫propagandist。
翻开中英字典一查：
鼓吹者！
鼓吹者！
鼓吹者！
