【马村黑五免费大巴】立即报名！Outlet价上减50%，比利时七城出发
比利时有一项政治协议，称为"政治隔离"，即各政治团体承诺不与极右翼政党合作。但尽管有这项长期协议，极右翼政党Vlaams Belang如今已成为佛兰德斯四个市镇执政联盟的一部分。
在上个月的地方选举中，Vlaams Belang成功进入三个市镇的执政联盟——安特卫普省的Ranst和Brecht，以及西佛兰德斯省的Izegem。不仅如此，该党在东佛兰德斯省的Ninove甚至获得了绝对多数席位。布鲁塞尔自由大学政治学教授Dave Sinardet在接受《布鲁塞尔时报》采访时表示："这标志着Vlaams Belang逐步走向政治主流的又一步。他们首次在四个市镇获得实际执政权，这超出了预期。"
该党在三个市镇参与联合执政。而在Ninove，他们的地方党派"Forza Ninove"赢得了该市35个议会席位中的18个，因此无需与其他政党组成联盟就能独立执政。
虽然这意味着极右翼将在Ninove执政，但从技术层面来说，"政治隔离"协议并未被打破，因为没有其他政党同意与他们合作。
Sinardet确认，在其他三个市镇，"政治隔离"协议确实被打破了——尽管他不确定Vlaams Belang在这些执政联盟中能够发挥多大作用。"在地方层面，他们表现出强烈的执政意愿。"
"以Izegem为例，为了加入执政联盟，他们甚至签署文件，几乎完全放弃了自己的意识形态和政治纲领。他们虽然进入了执政多数派，但对联盟的实质性贡献并不明确，"Sinardet说。
然而，他也指出，这些市镇打破"政治隔离"协议与Vlaams Belang合作，并非出于意识形态原因或民众压力，而是"普通地方政治"运作的结果。
地方政治的"大杂烩"
"地方政党对与Vlaams Belang结盟并非热情高涨。目前形成的执政多数派，主要是因为党员之间对其他联盟伙伴的不满、对市议员人数的分歧，或者党员之间的个人矛盾导致的，"他解释说。
在Ranst，Vlaams Belang以14.6%的得票率位居第三，落后于地方政党'PIT'和N-VA，后两者分别获得34%和25.2%的选票。Brecht的情况类似，当地政党'nu2960'以44%的得票率获胜，其次是N-VA（30.5%），然后是Vlaams Belang（21%）。
在Izegem，地方政党'STIP+'以32.7%的得票率取得明显优势，其次是N-VA（25.3%），最后是Vlaams Belang（17.4%）。"虽然该党在这些市镇表现不错，但也算不上特别出色。"
值得注意的是，"政治隔离"协议在佛兰德斯地区和联邦层面仍然有效，但在这三个市镇被打破的原因在于：当地的政党（如Ranst的PIT、Brecht的nu2960和Izegem的STIP+）都不属于传统政党的分支机构。正如Sinardet所说："在基层，与极右翼合作的门槛要低得多，因为许多地方政党都是由当地政治人物自发组成的松散组织。"
什么是"政治隔离"协议？
"政治隔离"这个术语最初来自农业领域，指在农场周围设置的防疫隔离带。而在比利时政治中，这一术语始于1991年。当时，极右翼政党（当时名为Vlaams Blok）在联邦选举中获得空前支持，为此传统政党达成协议，将其排除在政府之外。
这项协议实际上阻止了极右翼进入各级政府，因为所有其他政党都同意不与其组建联盟，理由是该党存在种族主义言论。2004年，在Vlaams Blok因违反反种族主义法被定罪后，该党改名为Vlaams Belang。然而，这项"政治隔离"协议仍然继续针对这个党。与最初不同的是，如今各党之间不再有书面协议，但这项不与Vlaams Belang合作的口头共识仍然有效。
2024-10-19
2024-11-21
2024-11-16
2024-11-15
2024-11-22
