全网抓擦边，可没人说擦的边到底是什么？

文摘 2024-12-02 11:55 江苏

当小孩的天真遇上大人的历练，一场

1645个字阅读时长：5分钟

中产先生 | 洞见时代 发现价值 讲述生活

这才是问题核心。

擦边事件一周后，愈演愈烈，除了体操的吴柳芳之外，还有击剑的秦雪（左一）和游泳的刘湘（右一）被人扒了出来了，她们的身份基本都是运动员退役转型做网红。

搞得有点全网抓擦边的感觉，感觉岳不群们越来越多了。

经过一周的舆论发酵，两方的观点争执不下，但是感觉都没有摸到核心的问题。

那就是擦边的边是什么？

文字有时候挺苍白的，因为很多人只想吵架，简单用PPT做了个图，明白的其实一眼就看懂了：

所谓的擦边，无非就是两个边：

底线是法律，上线是道德。

但是大家知道，道德的弹性是很大的，在不同群体、不同时期的边界尺度都不一样。

大多数人认同的一点是：

法无禁止即可为。

从治理上来讲，如果你认为某种行为是不被提倡的，很简单，直接通过法律的手段禁止就可以了。

就比如这次的擦边，如果真的有问题，直接通过法律法规就可以解决了。

但据我所知，应该不违法也不违规。

法律之外就是道德，但是道德是没有强制性的。

但是有很多人却喜欢挥舞道德大棒，这是为什么呢？

我们要了解这背后的核心逻辑。

我们来从其他角度来分析：

在一个经济增长、机会众多的时代，社会整体更加开放，人们也比较宽容，这个时候没有人没事拿着道德去评价别人，有这个功夫其实不如抓紧时间多赚点钱或者多提升自己。

在一个经济紧缩，机会减少的时候，社会整体取向保守，人们也比较不宽容，就像现在，全世界范围内的右倾保守，大家互相攻讦，互相指责，互相看不过眼，主要的问题就在于：

存量竞争。

做大蛋糕的时候，大家都去做蛋糕了，没时间去关注别人怎么样。

蛋糕不容易做大的时候，大家就要分存量的蛋糕，怎么分，分给谁？

这就是核心所在。

大家分对错、判黑白，其实是在判定谁有资格分蛋糕，谁没有资格分。

道德是一个最好用的标准，大家越用道德批评别人，就说明蛋糕越来越小。

这几年大家攻击演员，攻击企业家，认为他们赚的太多，基本上就是挥舞道德大棒，认为他们没有资格分蛋糕，不但不能分，还要吐出来。

当然，偷税漏税的是触犯法律了，肯定要惩处，但是大众明显是想把所有演员和企业家都用道德大棒取消他们分蛋糕的资格，现在轮到赚快钱的网红了。

这就是存量竞争，这就是核心问题。

当然，有人提出因为她们是冠军，曾经代表国家，这其实也是一样的分对错问题，但这块不太好展开，懂得都懂。

这个图其实从某个角度分析了：

为什么经济增长的时候，社会更开放，经济收缩的时候，社会更保守。

现在全世界，你看欧洲是这样，美国也是这样，大家都在保守，全球化也在逆转。

所以，回到标题的问题：

擦的边到底是什么？是道德还是法律，其实本质是经济。

希望岳不群们好好看看这个图，不要再抓擦边了。

当然，我也有点看不上某些支持吴柳芳们的屌丝们，他们公然声称支持吴柳芳就是为了女菩萨给的福利，社会的宽容和包容跟他们无关，在某些问题上他们可能更保守。

时代正在下沉，大家应该多发声。

就这样。

推荐新书《浩荡七十年：大清衰亡与中国早期现代化》，这是第一本全面立体真实书写中国早期现代化、以人物为脉络的中国近现代史的著作。本书内容严谨史料丰富，论证充分文史融合，观点独特语言生动，众多名家推荐，注重突出经世致用、大变局、现代化，有较强现实意义和学术价值，敬请指教支持（点下方图片即可购买）：



热文推荐：
数千年未有之大变局，大佬如何应对？
晚清政府只是一艘“破船”而已
中国有中国的“震耳欲聋时”
“人文生气”发刊词：当下人文社科的“七宗罪”

九州生气恃风雷

万马齐喑究可哀

长按以上二维码即可关注

人文生气

九州生气恃风雷，万马齐喑究可哀

最新文章

“大炮”傅斯年，最稀有的才子，最正义的时代青年｜傅斯年逝世74周年

全网抓擦边，可没人说擦的边到底是什么？

热文推荐：数千年未有之大变局，大佬如何应对？晚清政府只是一艘“破船”而已中国有中国的“震耳欲聋时”“人文生气”发刊词：当下人文社科的“七宗罪”

热文推荐：
数千年未有之大变局，大佬如何应对？
晚清政府只是一艘“破船”而已
中国有中国的“震耳欲聋时”
“人文生气”发刊词：当下人文社科的“七宗罪”