美一票否决，中方怒斥：为战争续命，联合国的权威还能剩多少？
联合国安理会，那可是国际和平的“中枢指挥部”。 可就在 11 月 20 日的安理会上，一个本该给加沙带去和平的决议草案，因为美国的一票否决，瞬间化为泡影。这次事件再次让美国站在国际舆论的风口浪尖，也让各方对联合国的权威发出了质疑。
14 票赞成 VS 1 票否决
这次的决议草案由 10
结果呢？14 票赞成，美国用一票否决，让所有努力功亏一篑。美国的理由是：“措辞不当”，特别是草案对“释放人质”的优先性强调不够，可能会被哈马斯误解为可以暂缓放人。
问题是，这草案也明确要求立即释放所有人质啊！ 很多国家觉得，停火和释放人质应该是并列目标，没谁是附属条件。而美国的这番操作，无疑再次引发了国际社会的不满。
美国在联合国安理会的否决权使用，从来不低调。根据统计，过去 13 个月内，安理会针对加沙冲突提交的 12 项决议，有 8 项未通过，其中 6 次是美国一票否决的结果。
自 2023 年 10 月以来，加沙冲突因美国的阻碍愈演愈烈：
2023 年 10 月第一次否决： 当时，加沙已有近 3000 名平民丧生。
2024 年 4 月第五次否决： 死亡人数飙升至 34000。
2024 年 11 月最新否决： 伤亡人数已超过 44000，其中大部分是无辜平民。
每一票否决背后，都是一场场人道主义灾难的延续。美国的“固定节目”，究竟保护了谁，又牺牲了谁？
对于美国的这一票，中国常驻联合国代表傅聪直言不讳：“这是在为战争续命！” 他指出，以色列在加沙的军事行动早已超出“解救人质”的范围，彻底变成了全面攻势。
傅聪一针见血地指出，美国的否决让安理会的权威降到了历史最低点：
双重标准显而易见： 一边向以色列输送武器，一边在安理会上阻碍停火努力，背后显然是“选择性维护”以色列利益。
国际人道主义灾难恶化： 加沙基础设施几乎被摧毁，平民伤亡惨重，美国却通过否决权为以色列的军事行动“兜底”。
傅聪还强调，联合国安理会的存在意义本该是维护国际和平与安全，而如今，美国的行为正在破坏这一初衷。“每一个死亡数字，都是一条人命！”
美国的行为不仅遭到中国的强烈谴责，其他国家也难掩失望情绪。非常任理事国圭亚那的代表直言：“这是一份平衡各方利益的草案，包含‘无条件停火’和‘释放人质’两大目标，本是推动和平的重要一步。” 可惜，美国的一票否决直接葬送了希望。
巴勒斯坦方面更是怒不可遏。他们指责美国的行为是“纵容以色列继续屠杀巴勒斯坦平民”，并导致人道主义危机雪上加霜。以色列却反其道而行之，公开感谢美国的支持，并称决议草案是“向恐怖主义妥协的工具”。
事实是，更多人正在为这一场冲突付出代价： 数万平民丧生，几十万人流离失所，医疗和人道援助体系濒临崩溃。在这样的背景下，美国仍然坚持为以色列“保驾护航”，实在令人难以理解。
美国的这次否决，再次将联合国改革的议题推到了台前。傅聪在发言中不仅抨击了美国的行为，还呼吁国际社会重新审视否决权的合理性。尤其是在加沙这样的人道主义危机面前，单一国家的否决权是否应该优先于全球的和平利益？
实际上，关于否决权改革的讨论早已存在，许多国家都对“五常”否决权的滥用感到不满。比如：
印度和巴西等发展中国家多次呼吁扩大安理会常任理事国席位，减少否决权对决议效率的影响。
法国曾提出“否决权限制机制”，建议在涉及大规模屠杀或人道主义灾难时，禁止常任理事国行使否决权。
不过，改革至今未能达成共识，根本原因就在于现有常任理事国（包括美国）不愿放弃这一“超级武器”。
美国一票否决不仅让这份草案流产，也让世界看到一个赤裸的事实：所谓“国际和平的守护者”，在利益面前，也不过是选择性睁眼。 面对成千上万平民的生命，美国的态度却是“已读乱回”，既含糊又冷漠。
中国代表傅聪的一句话振聋发聩：“和平不能加条件。” 这不仅是对美国的警告，也是对国际社会的提醒——和平是全人类的共同目标，任何破坏和平的行为，最终都会反噬其始作俑者。
这次事件之后，国际社会是否会继续容忍美国的行为？联合国是否会进行真正的改革？答案或许不容乐观，但无论如何，这场关于“和平与否决”的博弈，远未结束。
也许问题的答案不是今天，而是留给历史去评判。
