六氟环氧丙烷二聚体盐（HOPO-DA） 是最丰富的 PFAS，在观察到的情况下，其浓度通常超过其他 PFAS
摘要：对办公室室内环境中的 24 种 PFAS 进行了有针对性的分析。ΣPFAS 浓度范围为 51.6 至 219 ng/g，平均值 (±SE) 和中位浓度分别为 114 (±5.75) 和 107 ng/g。六氟环氧丙烷二聚酸盐 (HFPO-DA) 是在灰尘中检测到的最丰富的新兴 PFAS，平均值和中位浓度分别为 40.5 (±1.62) 和 40.4 ng/g，占 ΣPFAS 浓度的 34.2%。值得注意的是，HFPO-DA 与全氟辛烷磺酸盐 (PFOS) 呈正相关 (r: 0.427, p < 0.01)，表明这两种化合物可能具有共同来源。本研究首次提供了一系列新兴 PFAS 在办公室室内环境中的污染状况。我们的结果表明，HOPO-DA 是最丰富的 PFAS，在观察到的情况下，其浓度通常超过其他 PFAS。此外，由于新兴 PFAS 的毒性已被证实与 PFOA 和 PFOS 等传统 PFAS 相当甚至更高，因此对它们的更高暴露量也引起了人们的担忧。2024 年 5 月 21 日《华南地区办公室室内灰尘中遗留和新兴的全氟和多氟烷基物质 (PFAS) 的情况分析》
Compound | DF | min | max | mean | SE | Median | contr |
Legacy PFAS | |||||||
PFOA | 93 | 0.0193 | 8.42 | 3.84 | 0.378 | 3.48 | 2.94 |
PFNA | 73 | 0.341 | 30.9 | 8.00 | 1.93 | 2.06 | 1.74 |
PFDA | 22 | 0.0328 | 5.42 | 2.86 | 0.723 | – | – |
PFUdA | 83 | 3.98 | 20.5 | 6.99 | 0.732 | 4.90 | 4.15 |
PFDoA | 39 | 0.0621 | 8.46 | 1.50 | 0.506 | – | – |
PFTrDA | 15 | 8.79 | 9.07 | 8.93 | 0.0457 | – | – |
PFTeDA | 15 | 1.66 | 2.73 | 2.15 | 0.170 | – | – |
PFHxDA | 37 | 0.283 | 1.38 | 0.671 | 0.084 | – | – |
PFHpS | 51 | 5.00 | 24.8 | 6.77 | 0.964 | 5.18 | 4.37 |
PFOS | 100 | 8.70 | 24.4 | 12.1 | 0.544 | 11.2 | 9.43 |
PFDS | 0 | ||||||
FOSAA | 0 | ||||||
N-MeFOSAA | 0 | ||||||
N-EtFOSAA | 0 | ||||||
Σlegacy PFAS | 100 | 12.4 | 93.3 | 33.8 | 3.51 | 26.8 | 27 |
Emerging PFAS | |||||||
PFBA | 0 | ||||||
PFPeA | 0 | ||||||
PFHxA | 56 | 16.8 | 38.8 | 23.6 | 1.38 | 21.1 | 17.8 |
PFHpA | 56 | 10.6 | 22.3 | 15.3 | 0.739 | 15.1 | 12.7 |
PFBS | 100 | 13.1 | 41.3 | 17.6 | 1.02 | 14.9 | 12.6 |
PFHxS | 0 | ||||||
ADONA | 5 | 13.9 | 14.1 | 14.0 | 0.142 | – | – |
HFPO-DA | 100 | 17.2 | 63.5 | 40.5 | 1.62 | 40.4 | 34.2 |
6:2 Cl-PFESA | 0 | ||||||
8:2 Cl-PFESA | 0 | ||||||
Σemerging PFAS | 100 | 36.8 | 144 | 80.6 | 4.06 | 72.4 | 73 |
ΣPFAS | 100 | 51.6 | 219 | 114 | 5.75 | 107 | 100 |
结论
总体而言，本研究首次提供了一系列新兴 PFAS 在办公室室内环境中的污染状况。我们的结果表明，HOPO-DA 是最丰富的 PFAS，在观察到的情况下，其浓度通常超过其他 PFAS。此外，由于新兴 PFAS 的毒性已被证实与 PFOA 和 PFOS 等传统 PFAS 相当甚至更高，因此对它们的更高暴露量也引起了人们的担忧。然而，这项研究有几个局限性。样本量相对较小，覆盖的地理区域有限，这妨碍了办公室间污染水平和暴露风险的可比性。此外，本研究仅分析了从医院收集的办公室灰尘样本，进一步的研究应结合来自其他微环境的办公室灰尘样本，以全面了解办公室室内环境中的 PFAS 水平。此外，没有收集空气样本，可能会低估人类通过吸入灰尘而接触的估计每日摄入量 (EDI)。
因此，准确评估 PFAS 暴露需要包括通过空气吸入的暴露途径。尽管如此，我们的研究结果表明，PFAS 在中国办公室室内环境中广泛存在，新兴 PFAS 的浓度超过了 PFOA 和 PFOS 等传统 PFAS。此外，这些结果强调了过去二十年来对基于 C8 的 PFAS 的限制/法规的有效性。进一步的研究应探索人类长期接触这些新兴 PFAS 的影响，特别是在环境相关浓度下。
原文链接：左下角阅读原文
关注健康 欢迎转发
