据美国军事与国防新闻报道，在中国，有40年投资经历的美国亿万富翁Redalio现在特别担心中美战争。他认为中美两国正处于战争边缘，尤其在接下来的18个月，是一个非常危险的时期。因为美国2024年大选季到来了，此时美国的鹰派会为了提高在国内的影响力，而向中国施加更大压力，可能会采取更多极端措施，挑衅中国的红线。Redellio又称，众所周知，中国的红线在台湾，谁都知道，一旦发生台独这种情况，中国就会视为战争行为。凯文麦卡锡窜台时，曾强烈支持保卫台湾，尤其是增加军援，甚至在他还未动身窜台前，就发表这种言论，这都是触犯红线的行为。如果中美之间爆发战争，产生的破坏性后果将比俄乌冲突对世界的影响大很多倍。Raidellio认为，中美两国在爆发战争时，应在交战规则上达成一致，比如一任何一方的军队都不准直接杀死对方的军事人员，二不准在对方的土地上发生战斗，三任何一方都不准使用核武器、网络和太空武器等。这样一来，就会限制战争的规模，打一场有限战争，如此就能降低中美战争造成的影响。表面上看起来，Redalio的言论是在降低战争的风险，似乎对中美两国都有利。但实际上打这样一场有限战争，对中国来说是极为不利的。简而言之，有限战争是指交战方不会在冲突中投入所有的资源，不管是军事资源、还是人力、工业以及农业等资源，都不会全部投入到战争中，主要目的是为了保留实力。不知道大家有没有发现过，近几十年来，西方发起战争的性质或者说类型发生了一些根本性的变化。过去的战争，大多都是为了争夺领土而爆发。这些拥有工业优势的国家，控制着先进的军事技术，他们发起了为争夺领土和资源的帝国殖民、全面战争，比如一、二战。从上世纪中叶，各个被殖民的国家奋起反抗，为了独立展示出了顽强的战斗意志。那些欧美国家再想殖民，就要面临着付出巨大代价，也难以控制土地的事实。随着技术的进步和普及，尤其是核武器的发展，更是限制了西方国家发动战争的意图和战争的规模，因为这种武器具有巨大的破坏力。事实上，从欧洲到克什米尔，从中东到朝鲜，核武器让大家在发起战争时投鼠忌器，在不冒着相互伤害的风险的情况下，认真的有限制的作战。有限战争就是在这种大背景之下出现的。而全面和无限制的常规战争，已经在核武器以及其他军事技术的普及和反殖民化的作用下，退出了历史舞台。以俄乌冲突为例，对俄罗斯来说它是一场有限战争，而对乌克兰来说更像是全面战争，但本质上也属于有限战争，因为乌军把战火基本都控制在乌克兰境内，并不敢对俄罗斯本土发起大规模进攻，只会进行一些有限度的骚扰。在战争史上，被定义为有限战争的例子有很多，涉及到美国的，有朝鲜战争和越南战争等。朝鲜战争美国并未动用权力，只用了陆军的1/3、空军的1/5、海军的一半。而越南战争按照美国的统计，只动用了全部兵力的1/3。
仔细观察美国参与的这些战争，有限战争只是相对强国来说，而对弱国来说基本就属于全面战争了。朝鲜战争对中美两国来说，都属于有限战争，而对朝鲜半岛上的两个国家来说，就属于全面战争。同理，越战对越南来说也属于全面战争。
![]()
从这些有限战争可以看出来，参战的美军有着大量的伤亡，美国也付出了巨大的代价，才换来了最终的长久和平。也就是说，只有打疼美国才能换来和平，这与Redalio提到的中美在台海打一场有限战争不同。
他认为中美军队之间不应互相杀伤，也不应该互相进攻本土，这并不能打疼美国，只会让美军把航母战斗群开到中国海岸线。中国花了几十年来，打造的反介入区域聚酯战略，其目的就是为了阻止美军在中国近海肆意妄为。
如果没有杀伤，打不疼美国，那么这几十年来的心血就付诸东流了。一场朝鲜战，打出了70年的和平。如今美国又蠢蠢欲动，唯有血的教训让它害怕，才能换来以后的长久和平。中国有句格言：“置之死地而后生”，只有不怕流血，敌人才怕流血。本质上，Redalio只是商人的思维去考虑，他们害怕损失。但如果战前就怕流血，那么敌人还会怕你吗？对中国来说，无统台湾不是一场贸易，而是无论如何都要收复的领土。
