台湾的政治变化，在全球范围内都产生了所谓的蝴蝶效应。随着大陆加速统一台湾的进程，美国在台湾的相关政策也出现了相应的变化，美国对台湾的计划可能会受到大陆势力增强的影响。
美国的战略专家在台海问题上，对于是否会因“台湾向中国大陆宣战问题”意见一致。美国将会如何选择？台湾政局的变化，会给两岸关系带来什么样的机遇？
回顾台湾政权的更迭，随着台湾地区的候选人选举结束，各政党派系开始最后的选民争夺战。在野党的两位主要候选人，侯友谊和柯文哲，因立场不同和利益冲突，导致在野党票源分裂，无法对抗绿营的赖清德。
在这个关键时刻，台湾前首富、富士康创办人郭台铭宣布参选，加入这场权力斗争的角逐。郭台铭的参选，进一步加剧了在野党选票的分裂，成为蓝营和白营对抗绿营的阻力。
赖清德在两岸关系上的立场极为坚决，他的分裂思想和言论甚至超过了蔡英文。由于执政党长期灌输独立宣言相关观念，赖清德的选票一直保持不败。如果赖清德最终成功，成为台湾执政党的领袖，这将对两岸关系构成不友好的挑战。
面对选票中的分裂，赖清德逐渐变得嚣张，甚至在当选领袖之前，就预告了一系列独立言论。他表示：“中国大陆单方面关闭了两岸的沟通大门，如果我当选，将为两岸交流提供机会。”赖清德的言论引人发笑，毕竟最早拒绝承认九二共识的是民进党，台湾的坚决独立分子也主要出自民进党。现在民进党代表赖清德却将问题归咎于大陆，称其不提供交流机会。这种言论颠倒黑白，令人费解。
目前看来，赖清德当选台湾地区领导者似乎已成定局，这既有利有弊。弊端在于，赖清德领导的民进党再次掌握台湾执政权，将在一定程度上损害两岸和平交流渠道，加剧台湾地区的独立倾向。而好处在于，只要台湾地区存在独立倾向，对于大陆来说，这是一个出口，大陆可以坚决、不容拒绝的使用武力收复台湾，加速统一进程。
一些人可能会提出疑问，一直在利用地缘政治手段攻击大陆的美国，是否会采取行动以挑起与大陆的战争，尤其是在强制收复台湾地区问题上。对于这个问题，很可能是不会的。最近不仅台湾政局发生变化，美国政局也经历了一次洗牌。美国参议院议长麦卡锡在不久前被免职，这不仅对美国政坛产生了一定影响，对台湾也构成了一定打击。
麦卡锡曾是挑动中国内政对立的主要支持者，前年美国众议院议长佩洛西公然违反相关规定访台时，麦卡锡是背后最大的支持者，并提出要访问台湾地区。对台湾当局来说，麦卡锡的访问是扭转局势的最后一根稻草，但是麦卡锡的访问并没有实现，最终他被免职，使台湾地区的期望破灭，清晰地看到了世界格局的变化和发展。
鉴于美国政局的多变性，美国无法全身心支持台湾。在这种情况下，即使之前美国政客曾作出相关承诺，也有可能只是口头承诺。美国政局的变化，固然会影响美国国内政策，如果中国继续崛起，对美国地位构成持续威胁，美国是否会利用地缘政治对中国大陆施加压力呢？美国是否有必要因台湾而攻击中国大陆呢？
如果仅仅因为中国的崛起威胁了美国，使得它在国际上的地位削弱，美国完全可以利用其他手段来对中国进行制裁，例如威胁中国的国家安全，制裁中国的半导体行业，可见美国完全没有必要冒险采取台湾这种行动。
从更深层次来看，美国近现代发动的战争的本质和动机是什么？阿富汗战争和伊拉克战争是为了促进美元流通和获取石油资源。介入巴拿马地区也是为了阻止欧元结算，为了维护自身利益。美国确实借乌克兰之手对俄罗斯发动了战争，以防止俄罗斯威胁美国地位。而这种代理人战争才是美国的风格，而不是面对面的与中国大陆开战。
再加上与中国大陆和中国台湾的利益相比，一个大国和一个小岛相比，美国应该清楚哪个对它经济利益更有价值。美国倾向于使用阴险手段，利用不对等的力量来进行压倒式战争。面对强大的对手，美国在对中国发动进攻时会再三考虑，若是为了台湾，会更加谨慎的考虑，最终选择放弃，美国不可能为了台湾的利益损害自身的利益。
这一切这并不意味着美国对中国的策略发生了根本性改变，美国仍然会利用地缘政治手段干涉中国内政，对中国利益构成干扰。只是面对台湾和大陆，美国专家的统一看法是观望，不干预。
两岸统一是历史的趋势，不是任何国家或民族可以随意阻挡的。那些逆历史潮流而动的人，最终将被历史的洪流吞噬。
