+方向解析
回顾今年的任务书，我们发现考试越来越反套路。在以“变化”为底色的时代中，如何去伪存真，真正获得专业素养的提升，是大家绕不开的话题。
+考题题目
如右图，为建筑的的完整总平面图、平面图和剖面图，请根据下面的提示和要求进行做答：
这是一个概念设计方案，却极具事务所和建筑师的风格和特色。
项目地点位于大城市的边缘区（卫星城），项目设计为一个遍布一排排低矮房屋的集合住宅小区。项目靠近火车站，机遇与危机并存。
项目几乎占据了整个用地面积（3195㎡），完美地适应了其不平坦的场地，其低层的体量可容纳100个住宅单元。考上交搜积甲，集合住宅的外轮廓形状与场地本身几乎相同，除了高差外，它最显着的特点是它就在火车站前面。
集合住宅内的住宅单元（这些住宅单元是独立的）被"整个""架空"起来，这意味释放出1748㎡的底层空间作为公共活动使用，这个公共区域也是所有住宅单元入口的必经之地。
架空层下，受地形的影响，积甲有一个半地下室，其1910㎡的面积可以被充分利用起来，其半地下朝向室外的一面直接与车站的站前广场相衔接。
住宅单元为三层，最高处的建筑高度为9.8m。对于整个集合住宅而言，其平面规划基于几组不同角度的网格的叠加，这些网格与周围的道路、铁路线和火车站广场平行。
它们都在某些点上略微重叠，因此通过使用弯曲和蜿蜒的线条来避免突然的过渡，从而保持整体的柔和。积甲这种多网格系统生成了具有不同个体形式的单元，旨在使每个住宅在整体中独立。为了确保隐私并缓冲来自火车站的噪音，集合住宅内有许多不同形状的内庭院，各住宅单元均围绕内庭院布置，内庭院为住宅内部空间提供自然采光和通风。
形状不规则的庭院经过精心设计和调整，以避免住宅之间的视线冲突，也多亏了它们，自然光可以进入架空层，公共区域得以明亮清爽。
+案例解读
SANAA事务所所作的神奈川县（Eda Apartment Building)集合住宅
©SANAA事务所
©SANAA事务所
©SANAA事务所
©SANAA事务所
©SANAA事务所
©SANAA事务所
©SANAA事务所
©艾森曼的网格图解原（冯香梅）
©SANAA事务所
©SANAA事务所
©SANAA事务所
©SANAA事务所
+安安解析
该项目为SANAA事务所所作的神奈川县（Eda Apartment Building) 集合住宅项目，项目日期为2002年，项目位于日本的神奈川县。该项目的最大特色莫过于其紧邻火车站、底层架空以及数十个不规则天井，极具识别性，也极具SANAA事务所的风格。
该项目基地离东京市区很近，又毗邻火车站，所有很很多住宿的需要。该项目类似于该地区联排别墅的独立单元，主要为三层，最高高度达到9.8米。项目的底层是完全开放的，面积约1748平，形成了一个由柱子支撑的架空层，功能主要是公共活动区域，同时各个住宅的出入口也在这里组织。在半地下空间设有一个面积为1,910平方米的停车场，半地下朝向室外的一面直接与火车站的站前广场相对。
在这一设计中，SANAA使用了其特长的网格图解原型，看似无规律的住宅单元，其实可以被纳入一个与周围环境相呼应的网格之中，而网格的指导线与周边街道、铁路线路和车站广场平行。尽管这些网格之间略有重叠，但关节点通过曲线和波浪线的设计解决，避免了突兀的过渡。由于不同网格的布局，每个住宅都能够被定义为一个独立且与其他单元不同的单元，从而确保其个性和隐私。
为了隔离公寓的噪音并保护其免受车站活动的影响，公寓围绕内部庭院进行布局，以确保空间的自然采光和通风。这些不规则的庭院经过精心设计，以避免租户之间的窥视，又使得自然光能够透入较低的楼层和架空层，使公共空间变得明亮宜人。
透明性、格式塔心理学、正负空间应该都是可以被关联的理论内容，现象学应该也可以作为一个理论分支展开。总的来说，项目本身似乎是一个未落地的概念方案，具有很大的开放性，考生根据自己的认识做答即可，容错率相对比较高。实话讲，这个题目还是非常具有创新性的，第一问若是没有答上SANAA也没有关系，后面几问很多同学可以通过孔洞联想到很多日本建筑师，亦或是斯蒂文·霍尔或库哈斯等，只要能自圆其说，应该都是可以被接受的。题目的关键应该是面对创新性的考查方式，考生敢于作答，并且能在作答过程中展示自己的专业素养。
[1]李杨洋,李钢.建筑空间的“反透明”——以SANAA事务所的设计解读透明性理论[J].华中建筑,2022,40(05):16-21.
[2]王倩玉.以妹岛和世为例的图解建筑研究[D].天津大学,2019.
[3]部分图片来自SANAA事务所
