近日
“家长护学岗”又上热搜
武汉媒体报道，近日，有武汉市民在城市留言板上建议，取消幼儿园和小学家长“护学岗”。
该市民表示，首先，家长站岗的任务是维持校门外的秩序，如果家长没有经过任何专业培训，安全保障能力有限，可能无法应对紧急情况。
其次，家长工作和生活比较繁忙，如果还需要承担“护学岗”任务，实际上增加了他们的压力。
该市民建议，学校和教育局应当增派更多的安保人员。
10月24日，湖北经视直播记者联系上武汉经济技术开发区教育局安全管理办公室。工作人员介绍，警校家“护安保畅”是武汉市公安局和武汉市教育局联合发文并倡导，为了保护师生上下学最后100米安全出行的一项工作。学校应采取家长自愿的原则，不得强制要求家长参与“护学岗”，学校应对自愿参加“护学岗”的家长进行简单培训。
“可能有的学校在实施这项工作时，没有和家长解释清楚，直接把值班表排出来了，家长误以为必须参加。”工作人员表示，如果家长发现学校强制要求参与“护学岗”，可向教育局反馈，工作人员会对家长和学生信息进行保护，及时和学校进行沟通。
无独有偶，最近，一位深圳家长在人民网“领导留言板”上表达了对学校要求家长轮流做义工的不同看法。这位家长发现，市内中小学、幼儿园普遍要求学生家长轮流做义工，进行上下学时间校园门口交通秩序的维持工作。他认为，这对双职工家庭造成了不小的困扰，希望能调整这种做法。
人民网截图
图片来源：欢乐深圳
南山区教育局对此回应称，早高峰和晚放学时段，校园周边交通拥堵，家长的义工参与有助于维护秩序和保障孩子安全。他们强调，这项活动并非强制，家长可以根据自己的情况自愿报名。
“护学岗”也不是新问题，基本上年年说，也是热搜的常客。在厦门，不时有家长希望学校能取消“护学岗”。
对于“护学岗”，家长的意见两极分化。
反对“护学岗”的家长觉得学校简直不可思议：“护学岗”的上岗时间是孩子上学、放学的时间，也是家长的上班时间，学校怎么会这样无所顾忌地向家长转嫁工作？难道家长都不用去上班吗？难道学校都认为家长是全职？
有二孩家长说，老公请不了假，每次轮到自己执勤，都要自己请假，自己还有两个孩子。
对于家长们的抱怨，教育主管部门的回复通常是：这都是自愿的。的确，招考君每次向学校反映家长的抱怨时，领导也很惊奇：这不都是自愿的吗？
现实是骨感的，在一些学校的确是自愿，例如，有些学校一开学，就面向全校家长征集“护学岗”志愿者，然后排班。当然，不排除有的家长为了给老师留下好印象而报名。
但是，大部分学校必须轮流——除非是很热心公益的全职妈妈，否则谁也不可能长期执勤。有家长说，学校说：“家长要有事，就请假。”但是，很多时候家长张不开口。
家长们还认为，“护学岗”美其名曰保护孩子安全，但是自己手无寸铁，也没有经过培训，如果真有事情发生，有什么用？
为数不少的家长认为，不能把希望全部寄托于这种非正式的安全保障上，将校园保障交由专业人士，多配备一些安保力量才是正道。退一万步说，如果真的发生事故，责任又该如何认定？难道真的能让赶鸭子上架的家长去负责吗？
还有不少的家长，请不了假，都是孩子的爷爷奶奶、外公外婆上阵，所以，也有人质疑：如果真的发生事故，他们有用吗？
因此，仔细想想，“护学岗”背后的漏洞也确实不少。
但是，也有家长认为，这多大的事啊！至于每次都闹上热搜吗？每次不过不到一个小时的时间，一个学期才去一次，今天你服务别人，明天别人服务你，有啥好不平衡？
这部分家长认为，家长值勤时，老师和校长、保安都在的，警察会在对面盯着有没有不法分子要伤害学生——“这种既能保护学生安全，也能避免学校周围拥堵的事情，没你们说得那么不堪吧？别拿你们小时候来对比，现在车多，人的戾气也重，没红绿灯都不想让小孩过去。”
有一些家长在参加了“护学岗”后，态度发生180度转变，看到了“护学岗”的意义，体会到了服务别人的快乐。
家长们质疑的是“护学岗”的依据——所谓“护学”，往小了说有学校，往大了说有社会治理，指望家长去承担“公共职能”，其中的逻辑恐怕很难成立。
不过，也有资料显示，这个家长“护学岗”竟然是有国标要求的。
2015年3月16日，公安部和教育部共同研究制定了《中小学幼儿园安全防范工作规范（试行）》，共18条。
第7条中提到，在学校上、放学时段，凡是有人员、车辆进出的校门口应当组织门卫和保安员在岗值守，维护人员、车辆出入秩序，做好安全巡查工作；组织教师和家长志愿者在学校及校门口开展护校工作。
再来看另一项政策，《中小学、幼儿园安全防范要求》（GB/T 29315-2022）经市场监管总局（标准委）批准发布，于2022年6月1日起正式实施。
要求中提到，学校应重点加强学生上下学时间段的安全保卫措施，在学校大门外学生聚集区域宜配备相应数量的安全保卫人员以及教职员工或志愿者值守。
那么，家长有必要参与“护学岗”吗？湖北经视直播采访华中师范大学社会学院梅志罡教授，教授认为，家长参与“护学岗”是有必要的，特别是在学生上下学高峰期，交通警力是严重不足的，只有学校、家长和交警三方的共同努力，才能保障学生安全出行。
梅教授还表示，学校应在家长时间和精力充足的情况下，让他们自愿参与这个活动。“最重要的是，学校要及时联系交警，给家长志愿者做交通疏导的培训，这样才能达到更好的效果。”梅教授建议，学校可以组建定期和临时的家长志愿者团队，形成一个灵活的志愿体系，有利于家长自由选择时间。
用大白话说，很多学校的“护学岗”不是说取消就能取消——上学、放学高峰期，保安和警力不够，也无法像一些家长认为的：“不够就多雇人嘛！”在资金不充足的前提下，很多事情是无法解决的。家长们老是觉得自己很有智慧，学校很愚蠢，明明很好解决，为什么不解决，其实，这个世界不是众人皆醉你独醒，很多规定背后，都是有原因的。
有人认为，“护学岗”最重要的一点是坚持真自愿，但是，这有可能回到问题的起点。
或许问题的解决在于：“护学岗”的科学设置，也就是说，每所学校都要自查下，家长“护学岗”真的需要安排这么多人吗？
有些明明可以拉一条隔离带搞定的，非得两步一岗三步一哨，有这必要吗？有些点位秩序井然，完全不必安排一个人站在那里，可以撤点；有些点位，不需要定点，可以流动起来，动态管理。
总之，点位的设置一定要合理优化，要精简，要人尽其用。不要想着家长有的是，不用白不用，大家轮着站。
有观点认为：如果“护学岗”科学设置，家长一学期或一学年，难得参与一次，就不会有那么多怨言。
