自2022年起，美国联邦储备系统（美联储）为了应对国内的高通胀，开始实施一系列加息政策，试图通过提高美元利率来吸引全球资本回流，并希望借此对包括我国在内的其他经济体施加金融压力。
事情的发展并未如美国所料。美联储的举措不仅未能成功收割我国资产，反而自身陷入了金融困境，亏损超2000亿美元，折合人民币达1.4万亿。
而与此同时，我国通过一系列稳健的金融政策，不仅成功抵御了加息带来的冲击，还推动了股市回升和人民币升值。
美国财政部长珍妮特·耶伦近期对华态度的转变，释放出某种合作的信号，这系列变化背后，究竟预示着什么？美联储的亏损如何产生？我国的应对措施为何如此有效？中美关系未来又将何去何从？
美联储加息：从全球施压到自身承压
自2022年起，美国经济持续面临高通胀压力。为了遏制通胀，美联储开始了一连串的加息操作。加息政策的核心逻辑在于，通过提高美元利率来吸引全球资本回流，削弱其他经济体的金融稳定性，尤其是我国这样的全球经济大国。
美联储希望，借助美元的全球影响力，吸引国际资金回流至美国资产市场，压低其他国家的货币和资产价格，从而达到“收割”我国等国资产的目的。
计划在实施过程中遭遇了多重挑战。首先，我国并未因美联储的加息政策而陷入预期中的金融困境。
相反，我国采取了一系列积极的应对措施，包括降准、降息，降低存量房贷利率，以及推出支持股票回购、跨行业并购重组等政策。
这些政策不仅平稳了我国国内的金融市场，还吸引了大量外资流入，推动了我国资产的重新定价，使我国股市一度大幅上涨，人民币汇率也有所回升。
与此同时，美联储自身却因连续的加息操作陷入了严重的亏损。根据美联储在2023年10月3日发布的报告，其亏损已超过2000亿美元，折合人民币约1.4万亿。巨额亏损引发了全球经济界的广泛关注。
美联储出现如此巨额亏损的原因，主要在于其持有的大部分资产为长期国债。这些国债的收益率相对较低，而美联储的短期债务利息支出却因加息而大幅上升。
当美联储连续加息时，债务的利息支出急剧增加，而其手中的长期国债却未能带来足够的回报，最终导致了巨额的账面亏损。
实际上，早在2023年3月，美联储就已披露其2022年的账面亏损，达到了1143亿美元。这表明，美联储的财务困境并非突发事件，而是其加息政策与资产结构之间矛盾的集中体现。
尤其是在持续加息的背景下，短期债务的利息成本不断攀升，而长期国债的回报却无法及时覆盖这些成本，亏损的扩大几乎成为一种必然。
更为棘手的是，美联储的亏损并不仅仅是财务上的问题。美国国会的债务上限问题、政府赤字的扩大、以及全球其他经济体的反应，都让美联储的政策空间变得更加狭窄。面对自身的困境，美联储不得不开始考虑降息的可能性。
我国的稳健应对：从降准到股市回暖
与美联储的加息政策形成鲜明对比的是，我国在面对外部金融压力时，采取了一系列稳健而灵活的应对策略。
我国央行通过降准、降息等措施，向市场释放了大量流动性，稳定了国内的金融环境。与此同时，我国还积极推动降低存量房贷利率，缓解了国内的债务压力。
更为重要的是，我国政府还推出了一系列支持性的政策措施，提振了股市和资本市场。例如，鼓励上市公司进行股票回购，推动跨行业并购重组等。
这些政策不仅增强了市场信心，还吸引了大量外资流入我国市场，推动了我国资产的重新定价。
根据市场数据显示，我国股市在一周内上涨了近15%，人民币汇率也一度重新站上了7的关口。我国的金融政策不仅成功抵御了美联储加息带来的外部冲击，还在全球资本流动重新配置的过程中，吸引了大量的国际资金。政策举措显示出我国政府在应对外部金融压力时的灵活性和主动性。
就在美联储面临巨额亏损、我国经济逐步回暖的背景下，美国财政部长珍妮特·耶伦的态度发生了显著变化。
尽管拜登政府在对华政策上依然保持强硬立场，特别是在关税和贸易摩擦问题上毫不退让，但耶伦在接受媒体采访时却传递了更为柔和的信号。
耶伦在采访中强调，中美关系的紧密性对于全球金融稳定至关重要。她表示，尽管中美之间存在竞争，但双方在金融和经济领域的合作仍有必要。
耶伦言论与拜登政府在四方安全对话（Quad）会议上对我国的强硬表态形成了鲜明对比。
耶伦的示好并不意味着美国在经济政策上对我国的全面松动。事实上，耶伦的“示好”更多是出于美国自身金融困境的考虑。
美国目前面临巨大的财政压力，包括向以色列等盟友提供资金援助，以及国会再次面临债务上限问题。
在这种背景下，美国希望通过与我国的合作，尤其是希望我国能够购买更多美债，来缓解自身的金融压力。
但我国对此的态度相对谨慎。我国驻美大使谢锋曾明确表示，各国之间的合作应建立在相互尊重和平等相待的基础上，而美国当前对我国的经济制裁政策，显然与原则背道而驰。尽管耶伦释放出了合作的信号，但我国并未表现出立即响应的意愿。
随着美联储的持续亏损和美国财政压力的加大，市场对美联储降息的预期也在逐步升温。根据市场分析，2023年11月，美联储可能会选择降息50个基点，以释放更多流动性，缓解国内的经济压力。
降息的选择并非没有代价。降息将不可避免地带来更高的通胀风险，美国的消费市场和资本市场可能会因此承受更大的压力。
而更为重要的是，全球资本的流动方向正在发生变化。随着我国金融政策的调整，更多的国际资本开始流向我国市场，而美国如果继续通过降息来“放水”，则可能进一步加剧资本外流的风险。
这种资本流动的变化，反映出全球投资者对中美两国经济前景的不同预期。我国的金融政策显示出较强的稳定性和灵活性，而美国则面临着通胀、财政赤字和资本外流的多重压力。
中美关系的未来走向：合作还是对抗？
在当前的国际形势下，中美关系的未来走向备受关注。耶伦的示好反映出美国在经济压力下对我国的依赖性，但与此同时，美国在对华政策上依然采取了双重标准。
一方面，美国希望通过与我国的合作来缓解自身的金融困境；另一方面，美国仍在对我国的电动车及其零部件征收新的关税，并继续在贸易和技术领域对我国进行打压。
我国对此的态度则相对明确。我国驻美大使谢锋曾指出，美国将我国视作“假想敌”，并一再采取遏制和打压策略，这不仅低估了我国捍卫自身利益的决心，也误解了我国坚持和平发展的战略意图。
我国愿意通过对话解决分歧，但前提是美国必须展现出足够的诚意，解除对我国的贸易制裁。
未来，中美两国在金融、贸易和经济领域的博弈仍将持续。尽管双方都有合作的可能性，但在当前的国际形势下，双方的合作前景依然充满不确定性。
结语
从美联储的加息政策失败，到我国通过灵活的金融策略稳住局面，再到耶伦对华态度的转变，这事件反映出全球经济格局的复杂性。
美国希望通过加息“收割”我国资产的计划未能实现，反而因自身的操作失误陷入了巨额亏损。而我国则通过一系列政策，成功吸引了全球资本，推动了股市回升和人民币升值。
未来，中美两国的关系将继续在竞争与合作之间摇摆，而全球资本的流动方向也将在两国政策的博弈中不断变化。
信息来源：观察者网：离谱！耶伦称：虽然加税，但中美更亲界面新闻：美国国会通过临时支出法，联邦政府躲过“关门”
