把从严打击惩处违规减持行为落到实处

财富 2024-10-21 06:25 上海

近日，沪深北苏四地证监局同时对上市公司股东违规减持行为“亮剑”一事受到市场的广泛关注。

“亮剑”一事发生在10月11日。当天，上海证监局连开两张“罚单”，分别是对孙肖文、汪小清的处罚。其中，孙肖文通过大宗交易方式受让上海艾融软件股份有限公司（简称“艾融软件”）大股东持有的股份80万股，买入金额合计为1478.4万元，在受让后六个月内减持所受让的80万股，卖出金额合计为1755.4万元。另一主角汪小清通过大宗交易方式受让艾融软件大股东持有的股份130万股，买入金额合计为2222.4万元，在受让后六个月内减持所受让的130万股，卖出金额合计为3296.1万元。

由于二人以上行为违反了《上市公司股东减持股份管理暂行办法》第十四条的规定。上海证监局决定对孙肖文、汪小清采取责令购回违规减持股份并向上市公司上缴价差的行政监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。

除了违规减持艾融软件，汪小清还出现在北京证监局、江苏证监局开具的“罚单”中。分别涉及华信永道、百甲科技两只股票，情形均是受让后六个月内又减持。为此，汪小清同时被北京证监局、江苏证监局采取责令购回违规减持股份并向上市公司上缴价差的行政监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。

同样是在10月11日，当晚，深圳证监局也针对违规减持行为开出了“罚单”。当事人魏昌伟名下证券账户于10月8日通过大宗交易受让上市公司深圳市鑫汇科股份有限公司大股东的一致行动人减持的26万股股份，买入金额409.76万元，并于10月9日将上述受让股份全部卖出，卖出金额合计434.98万元。这一行为违反了《上市公司股东减持股份管理暂行办法》（证监会令第224号）第十四条的规定，根据《上市公司股东减持股份管理暂行办法》第二十九条的规定，深圳证监局决定对魏昌伟采取责令购回违规减持股份并向上市公司上缴价差的监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。

巧合的是，四张“罚单”中涉及违规减持的企业均为北交所上市公司。如此一来，市场也就将股东违规减持的目光聚焦到了北交所上市公司的身上。而北交所的态度也是明确的。实际上，就在此前一天，即10月10日，北交所发文称，近日发现个别投资者通过大宗交易自大股东处受让股份后，短期内卖出，违反了《北京证券交易所上市公司持续监管指引第8号——股份减持和持股管理》关于“上市公司大股东通过大宗交易或协议转让方式减持其所持有的本公司股份的，受让方在受让后6个月内，不得减持其所受让的股份”的相关规定。我所从严从快予以查处，对相关投资者实施公开谴责并限制证券账户交易6个月等监管措施。同时，我所将有关线索移送证监会，并配合相关部门依据《证券法》及证监会有关股份减持的制度规定，对上述违法违规行为进行进一步调查处理。

四地证监局及北交所的行动被舆论称为是剑指“违规减持”，而且北交所还被冠以“从严打击惩处违规减持行为”的美誉。本人以为，四地证监局及北交所的行动确实是指向违规减持，但也仅仅只是“剑指”而已，远远谈不上“从严打击惩处违规减持行为”，只不过是给违规减持行为挠了挠痒痒。

汪小清、孙肖文、魏昌伟三人的违规减持均属于“未遵守在受让后六个月内不得减持其受让股份的要求”。四地证监局作出的处罚均是责令购回违规减持股份并向上市公司上缴价差的监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。这样的处罚显然是偏轻了的，甚至构不成“处罚 ”，而只是一种“纠错”而已。

实际上，根据《证券法》第一百八十九条规定，对于这种违反六个月内不得减持股票规定的行为，除了纠错之外，还需要“并处以十万元以上一百万元以下的罚款”。虽然这个罚款的金额有点低，但毕竟也是一种处罚措施。当然，为了从严从重惩治违规减持行为，《证券法》的这一条款有必要作出修改，提高罚款的标准，将处罚标准提高到百万、千万级别。

不仅如此，《证券法》第四十四条规定也有必要作出修改。根据第四十四条规定，有关人员“在买入后六个月内卖出，或者在卖出后六个月内又买入，由此所得收益归该公司所有，公司董事会应当收回其所得收益”，这一规定显然是不妥的。这种违规减持的所得收益应视同“违法违规所得”，由监管部门没收，或由上市公司代为没收并上交国库。这笔资金可作为投资者赔偿资金的来源渠道之一，未来用于赔偿投资者。

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU2ODQxODMwOA==&mid=2247490355&idx=1&sn=b070e40ca23b23e57941afe948cf7642

皮海洲

先后在《中国证券报》《上海证券报》《证券时报》《新京报》《京华时报》《金融经济》等全国各地报刊杂志发表文章近万篇，为多家媒体特约评论员、专栏作家。1993年入市，所写文章以政策、时事热点评述、股票炒作心得为主，著有《轻轻松松炒股票》一书。

最新文章

客观看待国家队资金的减持行为

如何看待中国上市公司回购金额首超股权融资

应加强建立健全与投资者常态化沟通机制

公募基金改革三大问题需要重点关注

“IPO常态化”不是新股高速发行的代名词

海博思创IPO：亮眼的业绩背后隐忧知多少？

外国投资者战略投资新规体现出中国资本市场的自信

央行创设的“增持贷”会让哪些股票从中受益？

拟IPO企业转道被并购重组是一种多赢

报喜鸟8亿元定增是实控人“低吸”的需要

正视股东合规减持给市场带来的负面影响

刺激股市对提振经济有积极作用

让基金公司的自购行为告别“忽悠式自购”

聚星科技IPO：补流金额减半能否减少市场对公司的质疑

在中国股市推出平准基金很有必要

深化资本市场改革座谈会需要更多建设性的建议

如何促进资本市场投融资功能相协调

央行支持股市发展两项新政落地对市场影响如何？

把从严打击惩处违规减持行为落到实处

应把“破发公司”纳入到市值管理中来

如何看待央行新政背景下的严禁信贷资金违规进入股市？

倍受市场关注的首单“增持贷”何以流产了？

股票交易时间不宜随意更改

股东减持成为套在A股市场头上的紧箍咒

对牛市也要保持一颗敬畏之心

国庆假期股民机票升仓民宿升级说明了什么？

胜业电气IPO：公司IPO的必要性存疑

推动中长期资金入市离不开股市的财富效应

不妨让券商从业人员合规炒股

央行创设新的政策工具支持股票市场发展会引发A股牛市吗？

注销式回购需要具体公司具体对待

贵州茅台注销式回购对股价影响较为有限

把超募资金统一纳入投资者赔偿基金管理

对普华永道的“顶格处罚”还可以进一步升级

众鑫股份IPO：募资缩水近六成丝毫不减少问题的存在

中力股份IPO：光鲜业绩背后隐藏了哪些不光鲜的东西

投资者保护，这三方面的保护不能落下

对IPO企业现金分红的监管应避免“雷声大雨点小”

如何让拟上市公司树立正确的“上市观”？

北交所不能让“连续挂牌满12个月”的标准形同虚设

让“资格罚”成为针对中介机构的一种常规性处罚

把保险资金称为“耐心资本”能否绑架险资加大投资比例呢？

对涉及欺诈发行的撤单公司除了罚款还应终身禁入

恒润达生IPO：“三无公司”IPO上市还应缓行

现金分红潮涌市场为何仍旧低迷

致远电子IPO：不差钱也要补流，IPO“圈钱”几时休？

进一步深化资本市场改革 “股市第一错”亟待纠正

规范中介机构收费有利于消除高超募现象

还未上市业绩就已变脸云汉芯城创业板IPO是否合适

《规定》征求意见稿对中介机构的处罚力度应与《证券法》保持一致

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉