正如BWC中文网国际财经团队10月26日分析，尽管以色列宣布本轮对伊朗的报复性袭击结束，伊朗方面也表示，损失“有限”，但并不意味着伊以冲突的结束，相反的是，“你来我往”的伊以冲突似乎才刚刚开始。不出所料，事情的最新进展是，截至10月27日发稿，以色列极右翼的国家安全部部长伊塔马尔·本-格维尔等多位人士相继喊话称，以色列针对伊朗的打击行动“远未结束”，现在只是“开场一击”而已。
这相当于以色列方面直接否定了美国高级官员一天前表示的，“本次袭击应该是以色列和伊朗直接交火的结束。”特别是否认了拜登希望通过本次袭击而结束冲突呼吁。
与此同时，以方10月26日稍晚发表声明称，媒体所报道的“以色列起初计划袭击伊朗的石油和天然气设施，但在美国持续施压下更改计划，最终只袭击伊朗军事设施”，这一报道“完全不实”。对于“以色列26日凌晨通过第三方警告伊朗不要还击，并向伊朗指出以方会袭击哪些目标，不会袭击哪些目标”，以方也进行否认，称相关内容“错误并且离谱”。
这进一步印证了，我们此前分析的，美国此时对以色列及中东的影响力显著下降，对于以色列的下一步行动似乎不在白宫目前的掌控范围之内。以色列也间接表明，或将不再“受制于”白宫的约束，这在距离美国大选最终投票日仅有10天的时间里，显得异常微妙。
而伊朗武装部队总参谋部10月26日发布声明指出，伊朗将保留在适当时候作出合法回应的正当权利。紧接着，根据路透社10月27日下午4:11分的最新消息显示，伊朗官方通讯社IRNA周日援引该国最高领袖的话说，在以色列两天前袭击伊朗后，伊朗官员应该确定如何最好地向以色列展示伊朗的力量。“犹太复国主义政权（以色列）两天前犯下的罪恶不应被淡化或夸大。”
这表明，无论伊朗还是以色列，似乎都不会单方面“遵循”白宫目前希望的克制剧本的方向行进。卡内基国际和平基金会和伦敦皇家联合服务研究所的学者 H.A. 赫利尔表示，“如果伊朗认为有必要，它不会停止未来的升级行动，以色列也不会。”
特拉维夫研究所伊朗项目研究员、以色列国防情报局退休官员丹尼·西特里诺维奇 (Danny Citrinowicz)10月27日表示，测未来几个小时和几天的局势发展还为时过早。“但有一点是明确的，”“以色列和伊朗比以往任何时候都更接近直接战争的边缘。”“现在球在伊朗的手中”，伊朗可能面临一个熟悉的困境：为赢得声誉而进行反击，还是将以色列的袭击视为直接冲突的结束。
昆西研究所的帕西表示，如果伊朗选择保持克制……“那么这一章可能已经结束，但冲突仍将持续下去。伊朗和以色列之间的直接战斗暂停都可能是短暂的。”“只要以色列继续在加沙和黎巴嫩发动战争，以色列和伊朗之间新的交火只是时间问题，下一轮交火可能会更加激烈”。显然，这是大选正白热化的美国不愿意看到的事。
因为一旦短期内形势不可控，导致最终伊朗不得不通过封锁其控制的霍尔木兹海峡，并对波斯湾航运构成巨大威胁，将使全球每天至少高达2100万桶原油运输，相当于世界原油贸易量的约21%受阻，这将瞬间拉升国际油价，多方分析，布伦特和WTI油价的溢价空间已经脱离市场供需关系，目前几乎是由地缘风险左右的，花旗分析师预测，中东风险上升时，布油价格可能会冲击每桶120美元，明显高于目前76美元的价格。
这会使美国的高通胀瞬间卷土重来，可能会骤然摧毁哈里斯入主白宫的路径。从这一角度来说，美国大选经济背后除了充斥的金钱游戏之外，地缘风险已上升为可能影响美国历史进程，并点燃美国撕裂危机的火药桶。
虽然国际事务很少决定美国人在大选中的投票方式，但今年会有所不同。拜登哈里斯政府对中东战乱的政策在民主党内部也引起分歧，并招致多方批评。这都可能影响密歇根州和宾夕法尼亚州等摇摆州部分选民的决定。10月27日有消息显示，密歇根州的阿拉伯裔选民普遍支持特朗普，他们认为特朗普能够结束中东冲突。
根据一项对七个选情战场州的民调，特朗普在处理以色列问题上，以48%比33%领先哈里斯。
与此同时，中东问题研究专家Ruth Eglash 和 Hossam Ezzedine10月26日分析，随着美国大选进入最后阶段，以色列的内塔尼亚胡很可能希望特朗普重返白宫。有报道称，早在今年7月访问美国国会期间，内塔尼亚胡向特朗普致以崇高的敬意，感谢他“为以色列所做的一切”。以色列前驻纽约总领事阿隆·平卡斯（Alon Pinkas）本月稍早前分析称，以方或希望延长战争......创造一种战争氛围。
而以色列及更多犹太资本对特朗普的押注根本原因是，特朗普上一任期对内塔尼亚胡来说是件好事，而在11月5日决胜日前夕，特朗普就其中东政策发出了混合信息。他的言论范围从鼓励以色列轰炸伊朗核设施到批评拜登哈里斯，称“如果我是总统，伊朗就不会在10月1日袭击以色列”。他将向以色列施压，要求结束战争......
分析认为，内塔尼亚胡所希望的正是这些不明确的政策，加上特朗普“MAGA”的口号可能无瑕将手在中东伸得过长。作为一名孤立主义者，特朗普可能会给予内塔尼亚胡更多自由来处理加沙和黎巴嫩持续肆虐的冲突。
耶路撒冷希伯来大学教授吉登·拉哈特 (Gidon Rahat) 10月26日表示：“美国大选是内塔尼亚胡的里程碑之一。他祈祷特朗普获胜，他认为这将给予他很大的行动自由，让他可以做自己想做的事。”
内塔尼亚胡前幕僚长阿维夫·布什辛斯基 (Aviv Bushinsky) 也表示：“他与共和党人打交道的经验非常好……不像民主党人对他那么严厉。”值得注意的是，在特朗普的第一任期内，采取了多项举措，同时颠覆了美国长期以来对以色列及其与巴勒斯坦的冲突以及更广泛地区的一些政策。比如，将美国大使馆迁至耶路撒冷，以色列声称耶路撒冷是其不可分割的首都，承认以色列对被占领的戈兰高地的主权，并监督了部分阿拉伯国家与以色列关系正常化的《亚伯拉罕协议》。
特朗普还退出了与以色列宿敌伊朗达成的具有里程碑意义的伊核协议，并对伊朗实施严厉的经济制裁。与特朗普不同，拜登曾警告内塔尼亚胡不要袭击伊朗的石油生产和核设施。甚至特朗普前不久表示，是拜登-哈里斯让伊朗在短时间内变得非常富有。
他指的是在拜登/哈里斯掌管白宫的过去三年多里，伊朗获得了至少1000亿美元的额外石油收入。再加上2015年奥巴马时期，民主党有关的制裁减免等资金，Fleitz认为，相当于民主党直接或间接向伊朗支付及释放了至少高达2750亿美元的资金（1500+1000+200+50）。据悉，美国当时秘密用小型飞机将17亿美元的现金运往伊朗......
分析认为，这些事件都意味着，以色列和更多的犹太资本可能更加青睐特朗普入主白宫。通过10月以来，特朗普媒体科技集团DJT的股价强势状态似乎可以说明问题。根据以色列米特维姆研究所9月份进行的一项民意调查显示，68%的以色列人认为特朗普是最能代表以色列利益的候选人。相比之下，只有14%的人选择了哈里斯。米特维姆董事会成员纳达夫·塔米尔 (Nadav Tamir) 表示,“在以色列，特朗普比哈里斯更受欢迎。”他认为，“新一届特朗普政府可能会带来惊喜。”
《大西洋月刊》10月26日分析认为，与拜登相比，特朗普的第二任可能会对以色列在加沙的军事行动更加宽容，不太愿意利用美国的影响力来影响以色列的行为（就像白宫最近警告以色列，如果不向加沙提供更多人道主义援助，以色列可能会失去军事援助）。
事实上，特朗普的第二任中东政策可能会更多地侧重于对抗伊朗和扩大以色列与阿拉伯国家的关系正常化，而不是解决巴以冲突。这种做法符合特朗普以往的政策以及他的许多中东顾问的观点。“特朗普不会从政策角度思考问题”，尽管“他周围的人可能会”，2018年至2019年担任白宫国家安全顾问的约翰·博尔顿 (John Bolton) 表示，“我认为他根本没有任何哲学。”
他形容特朗普“临时且交易性强”，最重要的是被“做大事的想法”所吸引。如果他是这样看待他的中东政策的，而不是通过特定的地缘或国家安全观点来过滤，那么古老的投资格言可能适用：过去的表现并不能保证未来的结果。
截至目前，随着支持率不断下降，以及特朗普的支持率呈现“横扫”之势，特别是在博彩市场获得的广泛押注，哈里斯的民主党阵营持续怀疑，以色列试图支持特朗普，并成为暗中操控美国大选的幕后推手。
康涅狄格州民主党参议员克里斯·墨菲表示，“以色列确实有可能在美国大选前不签署任何协议，以此来试图影响结果”。
值得一提的是，特朗普多次警告犹太资本巨头和选民们称，如果哈里斯11月赢得大选，以色列将会在两年内灭亡。他还称，11月5日美国大选将是以色列历史上最重要的一天。此外，特朗普本周进一步“强调”他几乎每天都与内塔尼亚胡通话。他在佐治亚州的集会上表示：“我们的关系非常好。我们将与他们密切合作。”
对此，内塔尼亚胡前幕僚长阿维夫·布什辛斯基表示，“我认为内塔尼亚胡愿意承担特朗普不可预测的风险。”（完）
