根据《The Assembly》的一项最新报道，北卡罗来纳大学教堂山分校（University of North Carolina at Chapel Hill）董事会主席约翰·普雷耶（John Preyer）被指控在一系列短信中，向学校高层施压，要求录取特定的学生。这一报道基于《The Assembly》通过公开记录请求获得的超过100页的短信内容。
根据该媒体的调查，从2023年10月开始的八个月内，至少有六名董事会成员向学校的高级职员询问或要求提供有关具体申请人的信息，或干预招生流程。然而，普雷耶主席的短信内容尤其引人关注，成为这一事件的焦点。
具体来说，《The Assembly》报道指出，普雷耶曾多次向学校董事会联络员克里斯·麦克卢尔（Chris McClure）发短信，要求“看到某个学生被录取”。尽管短信中的学生信息已被学校删减，普雷耶的要求依然十分明显。此外，普雷耶还在短信中多次敦促麦克卢尔与招生副校长拉谢尔·费尔德曼（Rachelle Feldman）沟通，要求她介入处理这些特定申请人。报道还指出，普雷耶在某些短信中表示，“稍微推动一下也许会有帮助”，并询问是否可以“给某个学生再次审查的机会”。当得知没有学生从候补名单上被移除时，普雷耶甚至发出不满的讯息，质疑道：“就这样了吗？没有‘滚蛋’或者‘去死’？”
与此同时，另一位董事会成员罗布·布莱恩（Rob Bryan）也曾多次直接向费尔德曼询问，关于某些学生是否能从候补名单中脱颖而出。根据报道，布莱恩对于招生政策表现出强烈的兴趣，但他与普雷耶一样，未对《Inside Higher Ed》的采访请求作出回应。
对于这些指控，北卡罗来纳大学教堂山校区的发言人凯文·贝斯特（Kevin Best）表示，学校目前无法安排任何相关人员接受采访，但他通过电子邮件发布了简短声明，强调学校对于招生流程的重视和承诺。他表示：“教堂山致力于一个严格且全面的招生程序，确保所有申请人都能获得公平的机会，并且该过程坚持诚信和公平。”
此外，贝斯特还补充道：“目前没有明确的书面政策规定董事会成员如何与学校管理层沟通招生相关事务。”他指出，董事会成员就招生事宜向校长指定代表寻求指导并不罕见，“这种做法是非常常见的。”
这起事件的曝光引发了外界对大学招生过程的广泛关注和讨论。许多人质疑，大学是否过于依赖董事会的干预，而没有保障招生过程的独立性和透明度。虽然学校方面表示招生政策符合公平原则，但普雷耶和布莱恩的行为是否会影响招生过程的公正性，还需要进一步调查。
不能说的秘密：捐赠录取
捐赠录取并不是藤校独有的现象，事实上，许多美国私立大学，尤其是财力雄厚的顶尖学府，都有类似的招生政策。这些学校往往会在一定程度上优先考虑那些能够为学校带来巨额捐款的家庭的子女。捐赠者通常是富有的校友、企业家或者其他潜在的大额捐赠者，他们对学校的经济支持被视为对学校未来发展的重要保障，因此学校会在招生过程中给予这些人的子女一定的关注和优待。
捐赠录取的方式可以是多样的。例如，一些学校可能在录取过程中考虑捐赠者的家庭背景，甚至会在申请时询问是否存在捐赠的可能性，尤其是当捐赠额度较大时。捐赠录取有时也被称为“遗产录取”，因为一些学校会优先考虑捐赠者的后代，无论这些学生的学术成绩如何。虽然学校通常不会公开承认这一点，但捐赠录取在一些藤校中仍然存在。
虽然大部分藤校都有类似的捐赠优先录取政策，但每所学校的具体实施方式可能有所不同。以哈佛大学为例，哈佛在其招生过程中确实考虑过捐赠者的背景。通过其“遗产录取”政策，学校曾为捐赠者的后代提供一定的录取优先权。哈佛并没有公开表明捐赠多少才会影响录取，但捐赠者家庭的学生通常会比其他申请者更容易获得面试机会或者在录取时获得更多的关注。
普林斯顿大学虽然在公开声明中强调其在招生时强调公平，但也曾多次被指控在一定程度上优待捐赠者。普林斯顿曾对外表示，“我们不会让任何人的捐赠影响录取的公正性，但捐赠者的身份和历史联系可以对招生过程产生一定影响。”这样的表述模糊地表明，捐赠的多少和学校未来的资金需求可能会间接影响某些申请的结果。
耶鲁大学和哥伦比亚大学等其他藤校也有类似的做法，虽然这些学校往往不会明确承认“捐赠录取”这一存在，但在实践中，捐赠者的子女往往在录取过程中享有更多的机会。
RayD教育
最新留学资讯
权威问题解答
扫码报名美本咨询
RayD教育
最新留学资讯
权威问题解答
扫码进美本申请群
