20世纪七十年代后期，中国面临着快速增加的人口压力，实行了一胎化，并在80年代初期实行了更加严厉的一胎化。
虽然在过去的数十年里，计划生育对控制我国人口的快速增加起到了积极的作用，但同时也带来了重大的社会问题：生育率持续下滑，人口结构日趋老龄化，劳动力紧缺，老年负担不断加重。一度蓬勃发展的“人口红利”正在逐步消退，我国的经济增长也遇到了一个新的发展阶段。回顾过去，很多人都要问：当时的政策制定者们可曾想过这种长期的社会后果？
这项措施在近期的确能有效地遏制住香港的人流，防止香港过度拥挤。
但如今，计划生育所带来的负面效应却日益显现，并对全社会产生了深远的影响。更重要的是，制定该计划的人有没有看到其长期存在的问题？那么，现任政府是怎样应对这种必然的挑战的呢？那么，我们现在应该怎样去面对呢？
中国在那时有着巨大的人口基数和极高的生育率。20世纪六十年代，中国平均每年有两千多万的新生儿诞生，并且出现了快速膨胀的态势。针对这一现状，我国出台了一项“一孩”的方针。
该政策实质上是一场"计划生育试验"，旨在抑制我国人口快速增加，减少出生率，缓解资源紧张，提高人民生活品质，促进经济和社会稳定发展。
20世纪80年代早期，中国官方颁布了一胎化的政策，规定大部分的家庭都要有一个小孩。
这一方针的实施非常严格，并且采取了经济刺激和法律制裁等方式，以强硬的方式推动。到了这个时候，很多人都意识到了，政府这么做的目的，就是为了推动整个国家的经济和社会发展。
纵观近十年来的发展，我们可以看到，一胎化一胎的成效是非常显著的。中国的生育率在20世纪80年代末快速下滑，从原先的2.9%跌到了1.8%，这就意味着，中国的新生儿数量逐年锐减。
尽管越来越低的生育率似乎已经控制住了这一问题，但是，长期下来，我们还没有看到其深刻的后果。
随着青壮年劳力的不断流失，各行各业都开始出现用工荒，尤其是那些对人力要求很高的产业。
制造业和建筑业等传统的劳动密集型行业正面临着人力资源短缺的严峻挑战。伴随着生育水平的降低，青年群体的数量急剧下降，劳动资源短缺的问题开始显现。
同时，我国也出现了人口老化的现象。我国实行计划生育后，老龄人口比例迅速增加，而青年人数不断减少，这给我国的养老问题带来了前所未有的压力。
数据显示，到2020年，中国已经步入"超高龄"，并且这种现象在今后数十年内还将进一步加剧。
如何解决养老保险基金的缴费问题，已成了当前我国政府面临的一大问题。随着就业人数的减少，年轻人支付退休金的人数也在减少，而老年退休金的人数则在激增，这使得本来稳固的退休金制度受到了威胁。
为此，我国出台了推迟退休制度，以期通过增加就业年龄来缓解社会养老压力。不过这个办法想要推行起来，却并不是一件简单的事情。推迟退休，也就是那些本来就步入老龄社会的人，还要工作，对于身体不佳的老人而言，是一个沉重的压力。而我国目前存在的“民工荒”现象，也决定了我国实行“推迟退休”这一“老大难”问题。
中国在最近的数十年里，依靠的是一种便宜而丰富的劳动力，被称为“人口红利”。这些好处，使中国在世界范围内，跻身于世界生产和出口强国之列。
但在计划生育的推动下，人口红利逐渐消失。青年人数的下降、劳动力的价格上涨、企业的用人短缺，特别是劳动力密集型产业的存在问题更加严重。当前，我国企业面临着生产经营管理方面的巨大挑战，一些企业面临着“招人难，留人难”的窘境。
这种情况的发生，不能不引起人们的思考：若不大力推行计划生育，是不是要面对更大的人口问题？而若当时有着更大的弹性和可供选择的余地，那么，这些政策能否在一定程度上实现对人口和经济发展的均衡？
现在，由于各种社会问题逐步浮出水面，政府也出台了一套“刺激生育”政策。
例如，为孩子们制定更加全面的养育制度，提高教育资源的分配，并在经济上给予更多的鼓励，以此来解决生育问题。但是，这样做是否能够立即见效呢？我们能否从根源上，来处理人口老化的问题呢？
首先，要使我们的政策更加灵活。放开计划生育，不能只停留在"一胎两胎"的数量上，而要从提高生活质量、保障育儿环境、提供优质的教育资源等几个角度来减轻青年家长的育儿负担。
到那时，越来越多的人会想要孩子，而不只是为了迎合政府的需要。
其次，应积极应对老年问题，积极探讨多样化的养老方式。通过养老服务的创新，发展社区养老和智慧养老，缓解社会、家庭负担。而在实施延迟退休制度时，也要兼顾各阶层的差别需要，防止“一刀切”。
回顾过去几十年来“独生子女”的经验，我们不禁要问：当年的决策人员，有没有看到今日的窘境？其效果之大，远超预期。
怎样才能让我们的历史印记更加稳固和更加长远？
就你和我而言，也许不能把过错完全推到过往的决策者身上，但是，在这种影响范围很大的社会问题上，我们必须要负起自己的一份责任。小孩，就是将来的希望吗？他们有没有担当？您对此有何看法？大家可以在评论区聊聊自己的观点。
关于这件事，你有何看法？请在下面留言交流~
