关于同类业绩的认定,专家分歧很大!

文摘   2024-11-23 16:26   四川  

前言说明

这是某位专家分享的内容,授权本公众号唯一发布。他提供主要案例材料,我们整理发布

对于故事的真实性,他不承担任何责任。如有雷同,纯属巧合,请不要对号入座。

粉丝分享
某项目招标,资格要求包括提供1项建筑智能化工程的业绩
某投标单位提供了一项工业园区的智慧照明工程业绩:在园区内安装了智慧路灯照明系统。
评标的时候,专家对这个业绩是否属于建筑智能化工程出现了意见分歧。
3名专家认为,这个业绩只是一个路灯照明工程项目,而且写的是智慧,不是智能化,不认可此业绩属于建筑智能化工程。
2名专家认为,这个明显属于智能灯光工程,是智能化系统对路灯进行控制,属于建筑智能化工程
然后评标委员会投票,少数服从多数,认定该投标单位业绩不合格,否决了该单位的投标。
那2名专家明显不服,决定把这个事项作为不同意见写入评标报告。
这个项目是电子标,后来电子标程序设置有问题,导致打分无法进行,因此这个项目被终止了评审。
但这个问题还是提出来了:智慧照明工程算不算建筑智能化工程?
根据网上查询到的信息,建筑智能化工程包括智能照明系智能灯光工程等等智慧的级别比智能更高,智慧是理念、是思想,智能是手段和技术。智慧照明工程明显应该属于建筑智能化工程。
所以专家还需要提高专业技术水平,对业绩的评判要慎重,不太清楚的问题,应该现场找代理机构查询一下。否则评审失误很容易引起投诉
后话
这个项目没有评下去,没产生投诉,监管机构也没做出决定,因此这个案例写出来供大家参考,不做任何结论性的总结
但是业绩的认定关系到是否否决投标,以及是否被投诉,因此欢迎大家留言讨论。

专家帮
评标专家、政采专家业务交流,考试辅导,资料、题库分享
 最新文章