再谈2025年八省联考数学卷的两个话题

文化   2025-01-13 21:19   广东  

      2025年,河南省等8个省区第五批高考综合改革地区将要首考落地,为实现平稳过渡,组织了2025年高考适应性演练。数学试卷(以下简称2025八省联考卷)由教育部考试院组织命题。在新一轮高考综合改革进程中,这类适应性演练已进行了5次。每一次都有新的尝试,传递出新的改革信号,昭示未来改革的方向。从整体上把握变化过程,理解适应性演练的意义,厘清适应性演练与高考命题的关系,探索高考数学命题的必然趋势,思考数学教学与高考备考的策略,是高考数学备考的重要课题。这里选择2个可能值得关注的话题进行讨论,并由此说开去。

怎样理解2025八省联考卷没有新定义题

      自2024年九省联考、2024年高考在压轴题出现新定义题之后,新定义题成为数学试卷的标配,大行其道。当2025年八省联考卷又没有了新定义问题,使得一些人大惑不解:说好的新定义题呢?其实,这正是体现了高考改革的方向:回到顶层设计,依据中共中央、国务院《 深化新时代教育评价改革总体方案》中所明确提出的“要改变相对固化的试题形式”,就不难理解。试想,如果每一份试卷都必须要有“新定义题”,岂不是又将形成新的固化模式?命题的改革目标就是要反模式、反套路、反押题。

      其实,新定义题在高考中屡见不鲜,特别是在分省命题的试卷中,不乏精彩案例:如北京卷,数列新定义题一直是标配;广东卷、江苏卷等,都屡有创新,亮点多多。例如,2010年广东卷,基于基本不等式定义距离的问题,被《普通高中数学课程标准(2017年版)》选录为案例23,用以说明如何考查学生数学素养水平。

      自2020年起,新高考综合改革数学开始命制全国卷,真正意义上的新定义题,直至2024年新高考卷才闪亮登场。中间经历了曲折的、漫长的过程:2021年八省联考卷,基于北京大兴国际机场背景,给出新定义“总曲率”,一定意义下开立体几何命题之先河,但2021年高考立体几何题仍然是传统题型,随后几年也未曾出现;2023年四省联考基于“椭圆曲线加密算法”背景,给出新定义(新运算)2023年高考也未出现新定义问题;2024年九省联考基于“离散对数在密码学中的应用”背景,给出新定义“离散对数”,2024年新高考卷Ⅰ则以等差数列为背景,给出新定义“(ij)-可分数列”。从这一过程可以看出,这几次的适应演练屡次出现新定义问题,直到2024年高考推出新定义问题,是命题方向的一再昭示,是成熟时机的耐心等待。

      新定义题有其自身的优势,突出素养水平考查:在陌生的情境下,提出新的问题,解答问题要“回到定义”,突出探究,聚焦创新;刷题愈加不能适应这类题,备考必须更加突出教审题、教思考、教素养。这类题将备受命题者青睐,因此,这次适应性演练不考,不意味着这类题型不重要;这次不考,不意味着后面不考;当然也不能确定哪一次一定会考。

怎样领会2025八省联考卷以立体几何题作为压轴题

      一定意义下,可以认为2025八省联考卷以立体几何题作为压轴题。立体几何题作为最后一道压轴题,可谓开创先河。固然最近两年高考卷在题目位置摆放做出重大调整,例如,一改传统的函数大题几乎总在压轴题的惯例,但以立体几何题压轴,还是让人始料未及。该怎样领会呢?

      这还是要回到新一轮高考改革的大局去理解。中共中央、国务院《深化新时代教育评价改革方案》指出:改变相对固化的试题形式,增强试题开放性,减少死记硬背和机械刷题现象。曾几何时,函数解答题总在压轴题位置、第1题一定考集合、第2题一定考复数,考查哪些知识点的题目在试卷哪个位置,几乎形成了固化模式,事实上助长了高考备考押题、猜题与机械刷题之风气。联系在近2年高考命题改革中,已经有函数题、解析几何题位置调整,这次将立体几何题放在压轴题位置,更加突出体现了“哪道题都可以在哪个位置”。同时,题量减少意味着知识考查覆盖面可能降低,特别是六大主干知识板块不可能全部考查。正是在“题目位置变化,内容选择考查”的变化中,倒逼高考备考依据课程标准,重视教材研究,回归教学本质。

     还有,纵观近年高考数学改革:

   试卷结构出新,

   题目位置变化。

   内容选择考查,

   思路指向多维。

   难度飘忽不定,

   创设情境新颖。

   已有经验失灵,

   刷题难以奏效。

   ……

   所有这些,都表明高考数学命题改革,正在努力实现“改变相对固化的试题形式,增强试题开放性,减少死记硬背和‘机械刷题’现象”的目标。

   进而:

   没有套路,就是最大套路;

   没有模式,就是最大模式; 

   没有规律,就是最大规律;

   不去押题,就是最大押题;

   回归本源,就是最大原则;

   发展素养,就是最大课题;

   ……

   正是:

   问渠哪得清如许,为有源头活水来。







【乐学数蕴近期好文精选】
何小亚:2024年数学高考题评析:掌握破题基,不变应万变!
何小亚教授:高考数学命题系统的构建与运用
何小亚教授:数学单元教学设计的标准与案例
何小亚教授:数学小结中的问题、对策与案例的研究
何小亚教授——义务教育数学课程标准(2022年版)之反思
何小亚教授:基于数学史的对数概念教学设计
何小亚教授:数学核心素养指标之反思
何小亚教授:《等比数列通项公式的应用》的教学新设计
何小亚教授:《对数函数的图象与性质》的教学新设计
方亚斌教授:2023年高考数学热点题型探秘
方亚斌教授:2023年新高考全国Ⅰ卷数学题课本题源揭秘
方亚斌教授:基于核心素养的高三数学二轮复习备考建议
方亚斌教授:高中数学运算素养的内涵及提升策略
如何学好高中数学
落实四基四能,突出通性通法
金钟植:从通性通法的角度分析2022年高考数学试卷(全国新高考I卷)中的解析几何试题
从一道四次函数的对称性问题谈起
备考讲座:三新背景下高三数学复习备考策略与方法
全国211、985、双一流高校
梁启滢:从指数函数的泰勒展式性质看“2024年佛山一模”第22题
梁启滢:多角度求解武汉四调填空压轴题
梁启滢:数学杂谈:例说眼见未必为事实
梁启滢:2023广东中考压轴题多角度分析与详解

优质高三二轮复习研讨课:练文杰—《全概率公式与递推数列》

来源:网络

免责声明:本平台基于共享和交流之精神传播此文,版权归原平台和作者所有,不得用以任何商业之用途,违者责任自负,与本平台无关。本平台对推送的非原创文章保持中立态度,推文的观点不代表本平台的观点,请读者自行判断品别。如推文内涉及的文字、图片、视频、音频等有侵权或不便公开发表,请联系下面小编微信删除。不便之处,敬请谅解。


点击上方蓝字关注我们



 抖音:Vlxsy8   视频号/B站:乐学数韵 

教研、解题、资源

 Q群: 314559613  ,1078982440


《乐学数蕴》精品推文大合集

『名师在线』小学 • 初中 • 高中 • 全科目教学视频汇总










乐学数蕴
研讨中学数学教育教学,同步中学数学课堂,传播优秀数学文化,研究高考命题规律。
 最新文章