![]()
提示：欢迎点击上方「PaperRss」↑关注我们！
![]()
近日，一篇某杰青向收费期刊投稿的综述论文引发网友热议。该论文投至收费 2700 美元的一般期刊，有网友质疑，拥有 400 万元杰青项目经费，为何不选择更高水平的期刊，如 PNAS 或 Science Advances，甚至是花 5000 美元投 Nature Communication 等。也有网友指出 Nature Comm 文章良莠不齐，且与免费发表的 Nature Sustainability 难度有差异。![]()
同时，身在 985 名校边缘学科的网友表示自己无人脉，连面上项目都难中，只能向传统订阅期刊投稿且声明未获外部资助。此外，对于论文未获取资助却能做实验、声明无资助是否影响发表等问题也引发讨论，还有人质疑杰青靠平台和人脉拿项目，认为应限制杰青发此类被指凑数的文章，更有人对当下科研环境提出疑问。
- THE END -
![]()
【免责声明】图文来自网络，版权属于原作者，如有侵权或非授权发布之嫌，请联系我们，我们将及时更正、删除。转载目的在于促进信息交流，并不代表本公众号赞同其观点或对其内容真实性负责。欢迎关注PaperRSS公众号，每天都在更新。
![]()
![]()
PaperRSS，知名教育公众号。投稿、合作、转载授权事宜请联系本号。微信ID：IGDB2010 或邮箱：PaperRSS001@qq.com。此外，本公众号为国内实验室招聘人员、科研成果展示提供免费服务，欢迎垂询。
