判例：规范性文件不能作为行政处罚依据（生猪案）

民生 2024-11-25 21:41 辽宁

被上诉人修水县畜牧水产局依据《修水县畜牧水产局生猪定点屠宰管理实施细则》第十六条，对上诉人徐冬宝做出行政处罚，该《修水县畜牧水产局生猪定点屠宰管理实施细则》属于规范性文件，但不能作为行政处罚依据。且修畜监决（生猪产品）(2017)064号《行政处罚决定书》认定上诉人违反的《生猪屠宰管理条例》第二条，和《生猪屠宰管理条例实施办法》第四十四条，但以上条文仅规定限制跨区域经营，而对跨区域经营行为并未规定处罚细则。因此，该行政处罚缺乏法律依据。

裁判文书

江西省九江市中级人民法院

行政判决书

（2018）赣04行终18号

上诉人（原审原告）徐冬宝

委托代理人蔡三忠，江西际民律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）修水县畜牧水产局

法定代表人冷从华，该局局长。

行政机关负责人龚立俭，该局副局长。

委托代理人周新满，江西坚白律师事务所律师。

上诉人（原审原告）徐冬宝因畜牧行政处罚纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2017）赣0425行初10号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理完毕。

原审认为，依照《食品安全法》第三十三条、第一百三十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项，遵照《生猪屠宰管理条例》第二条，参照《生猪屠宰管理条例实施办法》第二十二条、第四十条，第四十四条的规定，作出如下判决：（一）撤销被告修水县畜牧水产局作出修畜监决（生猪产品）(2017)064号《行政处罚决定书》。（二）责令被告修水县畜牧水产局于本判决发生效力之日起三十日对原告重新做出行政处罚。（三）驳回原告的其他诉讼请求。（四）案件诉讼受理费50元，由被告修水县畜牧水产局承担。

宣判后，上诉人徐冬宝不服，向本院提起上诉理由如下：

一、一审认定上诉人存在跨区域经营的违法行为错误。首先，按照《生猪屠宰管理条例》第十九条规定，地方人民政府及其有关部门不得限制外地生猪定点屠宰厂（场）经检疫和肉品品质检验合格的生猪产品进入本地市场。《生猪屠宰管理条例》是有关生猪屠宰事务法阶最高的法律规范，该条例明确规定不得限制外地生猪定点屠宰厂（场）经检疫和肉品品质检验合格的生猪产品进入本地市场。任何下位法都不得与上位法相冲突。定点屠宰场的猪肉可以自由地进入各地的市场，是有利流通、方便群众的好事，并不存在跨区域销售构成违法的法律规定。其次，从修水县大桥镇到修水县古市镇，仅有十多公里的路程，驱车行使只要十来分钟。与古市镇东楠屠宰场将猪肉送往各个经销点所需要的时间相差无几，被上诉人认定上诉人的销售行为属于跨区域销售没有任何依据。然后，《江西省生猪定点屠宰场设立条件和办理程序》是有关生猪定点屠宰场设立和审批方面的文件，其规范的对象是行政单位的行政管理职权，不具有普遍性的规范效力。二、上诉人没有违反实施《食品安全法》的行为。首先，修水县任何屠宰场运输猪肉的方法都是一样，上诉人也不例外。对于猪肉卫生标准，老百姓从古到今都是防腐为主。被上诉人没有任何证据证明上诉人在运输过程中有敞运的行为。其次，被上诉人在查处上诉人时，并没有涉及运输工具、运输方法的问题。在其处罚书所查明的事实中，没有任何有关运输工具、运输方法的事实。按照《行政诉讼法》的规定，被上诉人在诉讼阶段不能再调查事实，收集证据，因此其无权以该方面的事实进行抗辩。然后，《食品安全法》规定的行政职权属于食品药品监督管理部门，被上诉人在其职权范围内，无权处理上诉人涉及《食品安全法》的行为。三、一审适用法律错误。《生猪屠宰管理条例》、《生猪屠宰管理条例》都是针对生猪屠宰行为方面的规范，仅在《生猪屠宰管理条例》第十九条有关于鼓励流通，禁止限制流通方面的规定。上述法规并没有规定上诉人的销售行为有违法性。所以，一审法院遵照上述法律认定上诉人违法错误。被上诉人并没有查处上诉人违反《食品安全法》的行政职权，一审法院赋予被上诉人《食品安全法》的行政职权也是错误的。

本院认为，被上诉人修水县畜牧水产局依据《修水县畜牧水产局生猪定点屠宰管理实施细则》第十六条，对上诉人徐冬宝做出行政处罚，该《修水县畜牧水产局生猪定点屠宰管理实施细则》属于规范性文件，但不能作为行政处罚依据。且修畜监决（生猪产品）(2017)064号《行政处罚决定书》认定上诉人徐冬宝违反的《生猪屠宰管理条例》第二条，和《生猪屠宰管理条例实施办法》第四十四条，但以上条文仅规定限制跨区域经营，而对跨区域经营行为并未规定处罚细则。因此，该行政处罚缺乏法律依据。故原审法院认为被上诉人修水县畜牧水产局作出的修畜监决（生猪产品）(2017)064号《行政处罚决定书》适用法律错误，认定正确。上诉人认为原审认定相关事实存在错误，本院认为，由于一审已将修水县畜牧水产局作出的修畜监决（生猪产品）(2017)064号《行政处罚决定书》予以撤销，并责令限期重新作出。故关于相关事实的认定，应由行政机关在后续的行政行为中依照法定的程序、确凿的证据，准确的法律、法规再行认定。综上，原审判决适用法律正确，处理得当,应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人徐冬宝负担。

本判决为终审判决。

二〇一八年四月二十四日

来源：中国裁判文书网、王学堂《<中华人民共和国行政处罚>法条文案例解读》、法言华语微信公众号

农业农村普法

获取你想要的法律知识

农业农村部党组书记、部长韩俊发表重要文章

网购农药施洒后蒜株枯死损失30余万元，蒜农起诉谁来赔?

机构改革！全县机构限额由33个调整为23个、核减科级领导职数55名，县级议事协调机构由271个减至21个

村民乱占耕地建房，17名乡村干部被处理

农业农村部关于专项监督抽查发现的29批次问题农产品情况的通告

农村宅基地上房屋翻建：三必须、五不得

省农业农村厅厅长主动投案

纪委监委通报4起乡村工程建设领域不正之风和腐败问题典型案例

纪委监委公开通报5起村集体“三资”领域不正之风和腐败问题典型案例

村（社区）“两委”干部报酬动态管理，“多干”能加薪

“五个严禁”“八个不得”……国办发文严格规范涉企行政检查

在基本农田种树，后果很严重！

【以案释法】未执行农药使用安全间隔期的规定案

中央农村工作会议在京召开

农业农村部关于第三轮土地承包解决农民有地无人、有人无地问题的建议的答复

省纪委监委通报8起乡村振兴领域不正之风和腐败问题典型案例

耕地非粮化治理为什么难？

农业农村局原党组书记、局长严重违纪违法，被开除党籍和公职

一村民违规建房，镇党委书记、镇长被免职，17名干部受处理

自然资源部发布10起土地执法查处典型案例

新法！《生猪定点屠宰厂（场）设置审查规定》

农业农村部关于离开许可营业场所销售农药行为定性问题的意见

在基本农田种树，万万不行！

明明是原址翻建，怎么成了顶风违法乱占耕地建房？

以案释法 | 未经定点从事生猪屠宰活动案

区农业综合执法大队长接受纪律审查和监察调查

在耕地上建房，等来的只有罚款和判刑

县政府通告：禁止耕地撂荒和防止耕地“非粮化”

省农业农村厅部署“大棚房”问题常态化整治行动

2024综合执法改革：事业编执法人员转公务员，为何难上加难

在基本农田种树，后果很严重！

村民乱占耕地建房，17名乡村干部被处理

以案释法 | 某养殖场经营应当检疫而未经检疫的牛案，被罚款16980元

农业农村部部长唐仁健被逮捕

执法体制改革，二十届三中全会的重要决策部署

官方回应“黑心”宠物饲料：暂停生产！排查整治！

市农业农村局原三级高级主办严重违法违纪被开除党籍、公职

不查处乱占耕地建房，农业农村部门局长、副局长被处分

以案释法 | 不按照农药标签标注的使用范围使用农药案

农业执法大队副大队长被查

4起违法占用耕地修建住房问题，17名乡村干部被处理

《国家危险废物名录（2025年版)》农药包装废弃物全程豁免

百亩永久农田改种景观草皮！省委书记暗访到地头

乱占耕地建房“ 零容忍”！已经建了怎么办？今后要建怎么办？

在耕地上建房，等来的只有罚款和判刑

判例：规范性文件不能作为行政处罚依据（生猪案）

猪场化粪池中毒致4死1伤事故报告，农业农村局被问责

司法局巡视员撰文：农村村民“非法占用土地建住宅”的职能管辖争议

以案释法‖非法占用土地建住宅案

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉