近日，一家新开的面馆为了吸引顾客，放出了 “穿黑丝进店吃面免费” 的大招。
大家都清楚，“免费” 的吸引力那是相当巨大。
果不其然，消息刚传出，就有大批顾客闻风而动。
只是老板万万没想到，他想象中的 “黑丝美女齐聚” 的美好画面并未成真，店里竟然被一群壮汉给 “占领” 了。
不得不佩服这些汉子的敏锐，他们发现这标语可没规定只能女性穿黑丝，也没说具体的穿戴方式。
就这样，店里出现了奇特的景象：一群身强体壮的男人，穿着黑丝，配上黑短袖和短裤，一脸淡定地来吃面。
仔细观察，他们那紧绷的小腿和不自在的姿势，还是能看出其实心里有些打鼓。
这有趣的场景，很快就在网上炸开了锅，网友们纷纷发挥幽默才能，让这场 “黑丝风波” 越闹越大。
02
有人就嘲笑老板怕是心都凉透了。
也有人说老板这是积德行善，满足了很多男人对黑丝的好奇。
更有意思的是，好多人到处找这家店的地址，还有人问 “黑丝套头算不算”。
这可不是瞎胡说，真有男人被 “黑丝免单” 勾住了，直接把黑丝套头上。
说归说，笑归笑。
但也有不少理智的网友提出了质疑：“这也太假了，男的居然都穿统一的衣服！”
有这样的怀疑并不奇怪。不过，甭管这事儿是真是假，从结果上看，老板宣传的目的算是达成了。
只是呢，老板在达成目的的同时，也得有心理准备承受外界的批评。
毕竟 “黑丝免单” 这种营销方式，向来争议不断。甚至还被贴上了 “se情营销” 的标签。
这可不是空穴来风，之前就有类似的例子。
在 2022 年，贵州有一家烧烤店为了招揽客人，在店门口挂出了一条横幅：“穿黑丝进店消费 50 元以内一律免费！”
老板原本想着靠美女穿黑丝来消费，从而吸引众多男性顾客。
理想很丰满，现实却很骨感。
网友们纷纷指责这是 “se情” 营销，强烈表示抵制。此事甚至引起了记者的关注。
最后，老板只能赶紧撤下横幅。
无独有偶，之前还有一家螺蛳粉店也打出了 “黑丝免单” 的标语：“即日起穿黑丝嗦粉免单！”
没过多久，同样陷入了 “se情营销” 的争议之中。
“黑丝免单” 的宣传方式可不只是在烧烤店和螺蛳粉店出现，溜冰场也这么干了，而且都受到了质疑。
要判断 “黑丝免单” 属不属于se情营销，还真不好说。
“黑丝” 这个元素，如今在世俗眼光里，似乎沾了点 “se情” 的边。
实际上，丝袜被发明出来的时候，目的是很单纯的。
在相关的评论区，很多网友都一致表示：“丝袜本就是发明给男人穿的！”
这一点也确实是事实。
03
最早的丝袜能追溯至 16 世纪。
那个时候，欧洲的权贵们下身通常都穿短裤。
因为欧洲人毛发浓密，腿毛众多且长。
为了遮蔽腿毛，让形象更优雅，权贵们因而发明了丝袜。
至于丝袜是怎样在欧洲女性当中大规模流行起来的，一方面是杜邦公司的化学师碰巧发现了尼龙纤维，得以制造出价格低廉的尼龙丝袜；
另一方面，20 世纪初女性的着装观念得到解放，女人们敢于大胆地展露身材线条。
由此可见，丝袜的流行是社会进步和思想解放的体现。
随着丝袜在女性当中流行开来，加上西装等服饰的兴起，社会对男性的定义逐步朝着硬朗的方向发展。
丝袜也就逐渐淡出了男性的服装范畴。
然而，这并不意味着男性和丝袜就彻底断了联系。
男性仍然对丝袜充满兴趣，特别是黑丝。
只是方式从自己亲身穿着，变成了欣赏女性穿着。
黑丝因其所代表的神秘特质，给人留下了无限遐想的空间。
说到这儿，不少人会即刻联想到玛丽莲・梦露。她钟情的着装搭配：高跟鞋、黑丝、短裙……
这些恰恰是男性的心头好，尤其是 “黑丝诱惑”，令男人们难以抗拒。
这其实没什么可指责的，爱美本就是人的天性。
黑丝包裹下若隐若现的大腿，会强烈刺激荷尔蒙，引发内心深处的欲望。
就像电影《毕业生》中，年轻的本杰明大学毕业，却对未来充满迷茫。父母在家举办聚会，邀请众多朋友，可本杰明毫无喜色。
他独自去到楼上房间，聚会上的罗宾逊太太对他饶有兴致，跟了上去。本杰明刻意躲避，不敢正视她。
接着，罗宾逊太太开始诱惑本杰明，她把穿着丝袜的腿搭在椅子上晃动。这极具诱惑的动作让本杰明极度不安，他大喊着想要离开。
然而，被挑起的欲望难以仅靠克制消除，最终他还是陷入了那位太太的怀抱。
在黑丝的衬托下，女性的魅力得以充分展现。
此时的黑丝，应被视为性感的象征，而非se情。
然而，真正让黑丝变了质的，是那些无良网红的不当引导。
她们为了获取流量，无所不用其极，迎合男性网友的低级趣味，凭借黑丝、超短裙等装扮制作低俗内容。
由此，强化了许多人心中 “黑丝 = sao 浪贱” 的错误认知，使得黑丝逐渐被抹黑、se情化，这种不良风气在网络上大肆传播。
倘若在某宝输入 “黑丝”，出现的产品大多标有 “可撕”“开档” 等字眼。
这无疑是一种扭曲的变化。当原本的性感沦为低俗的附属，丝袜也就丧失了其最初的单纯。
所以，探讨 “黑丝免单” 是不是色情营销，并非关键所在。
我们更应思考的是，为何一件小小的衣物，被赋予了这般多的性暗示？
到底是衣服本身存在问题，还是人的观念出了差错？
倘若问题在于衣服，那直接禁止就好。
可要是人的问题，即便衣服消失，也无法遏制源源不断的恶意。
这一回是 “黑丝免单”，接下来商家或许会推出 “高跟鞋免单”“超短裙免单” 甚至 “比基尼免单”。
我认为这种可能性极大。
毕竟在污名化的泛滥之下，这些 “服饰” 自带流量。商
家们与其苦思冥想，倒不如借着这股 “歪风” 赌一把。
反正怎么看都不会吃亏，不是吗？
