台湾对美国没啥利用价值啦，美国得主动撤身才能别输得那么惨呗？
在美国那“遏制中国”的战略里呀，台湾岛的地位到底有多要紧，美国那些政治精英内部一直都没个统一的意见呢。
之前呀，美国海军战争学院的教授卡佛里在《外交事务》上发文说，从政界到战略界，好多美国人都把台湾问题在中美博弈里的分量给高估啦，随着咱中国军事实力不断增强，那台湾岛对美国的地缘战略价值都可以忽略不计啦，根本就没法再遏制住咱中国大陆的力量啦。
关于回报呀，美军都插手台海了，那就等于中美起大国冲突啦，这时候美国哪还有心思谈啥回报哟。
卡佛里那篇文章早都发出来了，可直到拜登的国安顾问沙利文访华，这文章才被大众舆论注意到，就因为美国现任总统老提一旦台海有情况，美国会“出兵帮忙”。
致使白宫非得澄清，美国在台湾问题上的立场压根儿就没变动。可咱也清楚，美国那所谓的“立场”，说白了就是战略含糊，也就是跟中国打交道时，老说着不支持“台独”，转过身却不断给台湾军援，还使劲推动美台勾结。
咱之前就说过，美国在亚太那所谓的“第一岛链”战略呀，那纯粹是围绕着台湾岛的地理位置来搞的。这几年美国对美菲防务关系可上心了，也是瞅准了菲律宾既是南海的当事国，还离台湾本岛挺近的，便于美军能同时掺和进台海和南海事儿里。
他就觉得呀，要是台海有事儿，美军可不能轻易掺和进来，不然得遭大打击。他这观点体现的呢，是实用主义地缘政治，主要从美国全球战略利益得失这方面考虑，可不光是局限在亚太那一块儿。
其实呢，美国那边呀，不管是“挺台”还是舍弃台湾，关键出发点都是美国的战略利益，可台湾问题那可是中国的核心利益呢。
那美国就得掂量掂量，在这事儿上跟中国直接对抗划不划算。想用台湾来遏制中国这主意听着挺好，可美国在这过程中得担多大地缘政治风险，中美关系又会遭多大不确定性呢。
能讲美国在台湾问题上的那战略模糊呀，反倒会让“出兵台海”这预言给自我实现喽。至于中美在台海的军事力量对比到底啥样，美国那帮政客到现在都没个确切了解呢。
去年美国国会都没好好干本职工作，大张旗鼓搞了回针对台海的兵棋推演，还为了让结果符合他们那政治正确，单方面给美军设定好多不合理的前提条件，弄出好多就只在理论上存在的优势。
即便这样，美国就算拉上它在亚太的那些军事盟友，在台海也就顶多能落个惨兮兮的结局。
实事求是来讲，这种以结果为导向的兵棋推演没啥意义，就给美国政客弄了个拿台湾问题做文章的借口呗。让美国人觉着，他们能大张旗鼓地掺和台海问题，还觉得没啥别的风险呢。
反正美国国会在台湾问题上可不是跟咱中国打交道的主力，那些窜访台湾的，总有国会议员掺和呢。
可话又讲回来呀，卡佛里还老想着拿台湾问题来牵制咱中国呢，像啥对台湾一直提供军事援助啥的，说白了就是把台湾当中美对抗的一个棋子来用，但美国可不打算为了保这棋子亲自出马。
虽说武装台湾可能没啥大用，但这种做法对美国来说几乎没啥成本，既能捞好处，还能当敲打台当局的手段，关键是自己不用让美军掺和台海局势，还能有点存在感呢。
简单来说呀，不管是“挺台”还是“弃台”，那可都是美国打“台湾牌”的法子呢，只要美国觉着遏制中国对它的战略利益有好处，那就一天都不会停止在台湾问题上捣鼓事儿。
不过咱也瞅见啦，随着中国推进统一进程，美国在台海玩那“战略模糊”的空间变得越来越小啦，这也就是为啥“弃台论”越来越有市场咯。
