【论文】中国金色OA期刊与钻石OA期刊的发展现状与对策——以DOAJ数据库收录期刊为例

摘 要

开放获取（Open Access，OA）是国际学术界、出版界、图书情报界为了推动科研成果利用互联网自由传播而采取的行动。其目的是促进科学交流，提高科学研究的效率^[1]。OA打破了使用权限障碍，对学术传播有重要意义：在使读者受益的同时，也使得文章的被引频次、期刊影响力均显著提升。此外，OA也使得期刊的经营模式发生转变，即期刊由传统的订阅模式向作者付费的模式转变。

科学技术的发展为科技期刊的发展和质量的提升带来了机遇与挑战。2021年11月联合国教科文组织大会第41届会议审议并通过了《开放科学建议书》，标志着开放科学迈入全球共识的新阶段^[2]。OA是开放科学的重要组成部分。开放科学包括开放文献、开放研究数据和开放同行评议。

DOAJ（Directory of Open Access Journals）数据库由瑞典隆德大学（Lund University）于2003年5月设立，收录经同行评议的OA期刊^[3]。DOAJ数据库不受学科、地域或语种的限制，收录范围涵盖了自然科学与社会科学的各个领域，能真实地反映全球OA期刊的情况，DOAJ数据库的遴选标准已经成为非官方版OA期刊评价的黄金标准。OA种类包括金色OA、钻石OA、绿色OA、青铜OA和混合OA等。不同类型的OA期刊，其发表论文的开放程度、期刊对著作权使用的约定、论文处理费（Article Processing Charges，APC）等均有所差异，其中，金色OA和钻石OA期刊对作者著作权保留、转让的约定及对第三方许可使用有较明确的规定。金色OA与钻石OA的主要区别是期刊是否收取APC。目前DOAJ数据库只收录金色OA和钻石OA期刊，不收录混合OA、延迟OA、青铜OA、带有OA选项的可订阅等模式的期刊^[4–5]。此外，DOAJ数据库对期刊采取的知识共享许可（Creative Commons License，CC）协议及同行评议策略有明确的要求^[6]。

鉴于我国科技期刊的OA发展现状，本研究以DOAJ数据库为例，分析其收录全球及我国金色OA期刊和钻石OA期刊的数量及特征（包括学科分类、语种、CC协议、同行评议、出版情况等），对数据进行统计学处理；通过与DOAJ数据库收录的全球OA期刊进行比较，发现我国与国际OA期刊发展的异同，总结OA出版的策略和方法，为我国学术期刊的OA发展提供参考。

1.1 DOAJ数据库收录分析

以DOAJ数据库收录的全球期刊和中国期刊为研究对象，根据不同类型进行分组，研究不同分组下的全球及中国金色OA期刊和钻石OA期刊的现状和差异。通过统计学方法分析组间差异。

1.1.1 分组标准

将DOAJ数据库收录的期刊按来源分为全球和中国两大类，根据是否收取APC分为金色OA期刊和钻石OA期刊两类。在此基础之上，根据各参数进行亚组分组。亚组分组标准：（1）语种；（2）学科分类；（3）CC协议；（4）主要出版商；（5）同行评议的类型。

1.1.2 剔除标准

DOAJ数据库中有很多期刊同时涉及两个分类选项，如有英文摘要的中文刊会被列为中英文刊，此时需要将英文刊中重复统计的数据剔除。在CC协议方面，由于CC BY-NC、CC BY-NC-ND、CC BY-SA和CC BY-NC-SA均包含了署名原则（CC BY），应剔除重复标记执行CC BY协议的期刊，但也要详细判断期刊是否允许作者自由选择某种CC协议（此种有选择的情况按最严格的CC协议统计）。

1.2 检索策略

DOAJ数据库检索方式有分类检索和关键词检索。其中，在分类检索方面，DOAJ数据库提供的检索参数选项有学科分类、语种、CC协议类型、出版商、出版地、同行评议类型、收录时间、是否收取APC等。

本研究的检索策略：（1）全球OA出版情况为DOAJ收录的总数据，我国的期刊出版情况为出版地选项为China（包括所有选项和字段）的数据；（2）语种为English AND/OR Chinese；（3）按学科类型将期刊分为科学、技术和医学（Scientific，Technical and Medical，STM）期刊以及人文社科类期刊；（4）其他参数如收录年份、OA类型、出版商等。布尔逻辑运算符为AND或OR。

（1）医学类：根据DOAJ数据库的学科类型，选择Medicine选项。

（2）科技类：Science OR Agriculture OR Technology OR Military science OR Naval science OR Technology。

（3）人文社科类：General works OR History* OR Geography anthropology，recreation OR Social science OR Fine arts OR Music OR Language and literature OR Law OR Bibliography. Library science. Information resources。

1.3 统计学处理

采用SPSS 22.0统计软件对金色OA和钻石OA各分类项目下的数据进行对比分析。计数资料的比较采用Pearson χ²检验或Fisher精确概率法。P<0.05为差异有统计学意义。

1.4 中文期刊OA实施现状调研

采用线上问卷的形式，调查期刊编辑部对OA及DOAJ数据库的认知及OA实施情况。加入DOAJ数据库是期刊OA的展示途径之一，OA期刊最重要的标志是期刊全文公开展示并可下载。目前，国内很多OA期刊尚未加入DOAJ数据库，也有很多非OA期刊对OA、CC协议以及DOAJ数据库尚不了解。研究采取问卷调查，旨在分析中国期刊编辑部对OA的认知及实施现状。

1.4.1 问卷设计及调研对象

问卷设计的内容包括：（1）接受调查者所在的学科；（2）语种；（3）对OA的了解程度；（4）接受问卷调查的期刊是否已执行OA策略；（5）OA的时间，是立即还是延迟OA；（6）对DOAJ数据库的了解程度；（7）同行评议的类型；（8）是否了解或是否执行CC协议（及执行何种CC协议）；（9）是否有英文镜像网站；（10）APC的情况。

调研对象为中国学术期刊编辑部，且以STM期刊为主。

1.4.2 数据分析

对问卷结果进行统计学分析。此外，对被DOAJ数据库收录和未收录的OA期刊进行分组分析，分析OA实施的现状及被DOAJ数据库收录的情况，并对DOAJ收录中国和全球期刊的数据进行对比分析。

2.1 DOAJ数据库收录全球期刊情况分析

2.1.1 增长趋势

截至2023年9月30日，DOAJ数据库收录20015种OA期刊，其中13261种不收取APC（钻石OA），占66.26%；金色OA期刊共6754种，占33.74%。2007—2023年，DOAJ数据库收录全球OA期刊数量呈上升趋势，2014年以后进入快速发展期，尤其是2015—2022年，DOAJ数据库每年收录1000种以上钻石OA期刊。DOAJ数据库收录OA期刊的年度分布情况见图1。

2.1.2 DOAJ收录期刊全球地域分布情况

截至2023年9月30日，DOAJ数据库收录OA期刊最多的国家是印度尼西亚（2326种），其次是英国（2108种）和巴西（1649种）；钻石OA期刊最多的国家是巴西（1510种），其次是印度尼西亚（1326种）和西班牙（933种）；金色OA期刊数量排名前3的国家是英国（1637种）、印度尼西亚（1000种）和瑞士（775种）。OA期刊主要集中在亚洲、欧洲和美洲。然而该数据也反映出，DOAJ数据库收录的OA期刊仍有限，很多OA期刊，尤其是其他类型的OA期刊（混合OA期刊、青铜OA期刊）尚未被DOAJ数据库收录。此外，DOAJ数据库收录全球OA期刊、金色OA期刊及钻石OA期刊的地理分布并不一致，主要地理分布情况见表1。

2.1.3 DOAJ数据库收录金色OA期刊与钻石OA期刊特征分析

DOAJ数据库收录的全部OA期刊中，在语种方面，英文期刊占绝大多数（80.49%，16111/20015），语种分类之间差异有统计学意义（P<0.05）；非英文刊中钻石OA期刊占比更高（82.94%，3238/3904）。而对于DOAJ数据库收录的钻石OA期刊，在语种方面，英文刊占比有所下降（75.58%，10023/13261），这主要是因为南美洲国家有较多钻石OA期刊，西班牙语期刊占比近年来有所上升。

在学科分类方面，在金色OA期刊中，STM期刊显著多于人文社科类期刊，差异有统计学意义（P<0.05）；而在人文社科类期刊中，钻石OA期刊占85.08%，说明DOAJ数据库收录的钻石OA期刊主要集中在人文社科学科。

在CC协议方面，CC BY占绝大多数，其次为CC BY-NC、CC BY-NC-ND和CC BY-SA，差异有统计学意义（P<0.05）。

在出版商方面，荷兰的Elsevier、瑞士的MDPI AG、德国的BMC（Springer Nature旗下）创办的OA期刊数量较多，且以金色OA期刊为主，这是因为这些国际大型出版商以营利为目的，收取较为昂贵的APC。当然，这些出版商并非只出版金色OA期刊，如Elsevier旗下的钻石OA期刊达到55种。DOAJ数据库收录的钻石OA期刊多由高校和学术团体运营，出版集团创办的钻石OA期刊多为新创办的期刊。钻石OA期刊通过不收取APC吸引作者投稿。

在学科、CC协议、主要出版商和同行评议方面，DOAJ数据库收录的OA期刊总体、金色OA期刊及钻石OA期刊的差异均有统计学意义（P<0.05）。DOAJ数据库收录全球OA期刊和钻石、金色OA期刊的主要特征分析见表2。

2.2 中国OA期刊的发展情况分析

2.2.1 DOAJ数据库收录的中国OA期刊趋势

截至2023年9月30日，DOAJ数据库收录318种中国OA期刊，其中110种不收取APC（钻石OA），208种收取APC（金色OA）。2007—2023年，DOAJ数据库收录中国OA期刊的具体情况见图2。其中2007—2014年DOAJ数据库收录中国OA期刊数增速不显著；2014—2018年增长有所加速，与DOAJ收录全球期刊增长情况相似；2018年以后，DOAJ数据库收录中国期刊数增速显著超越全球水平。而在被收录的钻石OA期刊方面，2014年之后虽然钻石OA期刊数量较此前有所增加，但增速缓慢。

2.2.2 DOAJ数据库收录中国金色OA期刊与钻石OA期刊的特征分析

与DOAJ数据库收录的全球期刊分类分布不同，在语种方面，DOAJ数据库收录的中国英文刊占58.18%（185/318），英文刊和中文刊在数量上的差异有统计学意义（P<0.05），但在金色OA期刊方面，英文刊和中文刊数量差异无统计学意义（P>0.05）。

在OA分类方面，DOAJ数据库收录的中国期刊与全球期刊的情况显著不同：金色OA期刊占比更高（65.41%，208/318），且主要为STM期刊；钻石OA期刊占比（34.59%，110/318）显著低于全球水平（66.26%，13261/20015）。然而，在语种方面，钻石OA期刊中，英文刊占比很高（76.36%，84/110），这主要与我国近年来鼓励创办英文新刊且新刊为解决稿源问题不收取APC（钻石OA）有关。“中国科技期刊卓越行动计划”入选期刊多采用钻石OA的模式^[7–8]。

在学科分类方面，无论是在金色OA期刊还是在钻石OA期刊中，科技期刊的数量最多，医学期刊次之；STM期刊均显著多于人文社科类期刊，差异有统计学意义（P<0.05）；人文社科类期刊占比小于全球平均水平[15.09%（48/318） vs. 47.78%（9674/20015）]。在STM期刊中，金色OA期刊的数量显著多于钻石OA期刊。

在CC协议方面，中国期刊采取的CC协议与全球OA期刊差异显著。无论是金色OA期刊还是钻石OA期刊，采用最多的CC协议为最严格的CC BY-NC-ND（72.32%，230/318）。而对于全球期刊而言，采取CC BY的期刊占绝大多数，采取CC BY-NC-ND的金色OA和钻石OA期刊仅占22.23%（1502/6754）和21.00%（2785/13261），这说明我国OA期刊倾向采取更严格的CC协议。

在出版商方面，KeAi出版集团是最大的OA期刊出版商，其出版的金色OA和钻石OA期刊分别有74种和34种。与国外的情况一致，出版集团创办的钻石OA期刊多为新创办的期刊。此外，期刊编辑部是国内OA期刊的重要出版单位，出版有54种金色OA、33种钻石OA期刊。各组之间差异均有统计学意义（P<0.05）。

在同行评议方面，国内外差异显著。国内期刊的同行评议方式主要为单盲同行评议和双盲同行评议，分布较均匀，各组之间差异无统计学意义（P>0.05）。DOAJ数据库收录中国金色OA期刊与钻石OA期刊的特征分析情况见表3。

DOAJ是全球最大的OA数据库，被DOAJ数据库收录对于期刊内容的开放展示和传播有积极意义。DOAJ数据库对于收录期刊有严格的标准，且期刊需要主动申请DOAJ数据库收录，因此DOAJ数据库不能完全展示我国期刊的OA现状^[9–10]。近年来，DOAJ加大宣传力度，国内越来越多的期刊正逐步了解DOAJ，被收录的期刊数量也在持续增加。

2.3 期刊OA问卷调查结果

由于DOAJ数据库收录中国期刊数量较少，本研究设计调查问卷，旨在了解国内期刊编辑对OA和DOAJ的了解、认知情况。本研究共收回122份问卷，结果显示，81种（66.39%）期刊已执行OA策略，6种计划实施OA策略。81种OA期刊中，24种被DOAJ数据库收录，2种期刊正在申请中。95位问卷填写者表示对DOAJ数据库有所了解，27位（22.13%）则对其完全不了解。上述结果表明，对DOAJ不了解的期刊占有较高的比例（22.13%），大多数（66.39%）期刊已执行OA策略。问卷调查详细结果见表4。

问卷调查结果显示，在实施OA的81种期刊中，执行CC协议的期刊有24种，且均为DOAJ数据库收录期刊，其中采取CC BY-NC-ND的有15种，CC BY 有4种，CC BY-NC有5种。了解CC协议但未执行任何一种CC协议的期刊有23种。调查结果表明，未实施CC协议的青铜OA期刊占OA期刊的绝大多数。

在81种OA期刊中，收取APC的期刊有61种，不收取APC的期刊有20种。在被DOAJ数据库收录的24种期刊中，钻石OA（不收取APC）期刊有16种，金色OA（收取APC）期刊有8种。

在学科分类方面，参与问卷调研的医学（含生物学）期刊有64种，占52.46%。其中有44种为OA期刊，14种OA期刊被DOAJ数据库收录（3种采取CC BY-NC，11种采取CC BY-NC-ND）；41种收取APC，3种不收取APC。在同行评议方面，受调研的医学期刊均采取同行评议策略，其中单盲法51种、双盲法13种。科技期刊56种，占45.90%，其中OA期刊35种，但被DOAJ数据库收录期刊仅有9种。在科技期刊中，15种不收取APC，20种收取APC。在CC协议方面，4种科技期刊采取CC BY，2种采取CC BY-NC，4种采取CC BY-NC-ND，说明有1种执行CC协议的期刊未被DOAJ数据库收录。在同行评议方面，6种科技期刊无同行评议（5种编辑部审稿，1种没有任何审稿流程）；50种有同行评议的科技期刊中，19种期刊采取单盲法，31种采取双盲法。2种人文社科类期刊均为OA期刊且不收取APC，其中1种被DOAJ数据库收录（CC协议采取CC BY）；在同行评议方面，2种期刊均采用双盲法。

本研究的问卷调查结果显示，金色OA期刊和钻石OA期刊占比较低，青铜OA期刊占绝大多数；大多数青铜OA期刊收取APC，与金色OA期刊相似，二者的主要区别在于是否有CC协议及OA声明：执行CC协议的期刊均被DOAJ数据库收录，未执行CC协议的OA期刊则为青铜OA期刊。无论期刊采取何种OA模式，期刊均采取同行评议策略。

3.1 我国科技期刊的OA特点及现状

目前，我国学术期刊数量已达8400余种^[11]，但很多采取OA出版模式的期刊尚未被DOAJ数据库收录。《中国开放获取出版发展报告（2022）》^[12]对《中国科技期刊发展蓝皮书（2021）》^[13]统计的4963种科技期刊的调研结果显示，截至2022年5月17日，中国共有1810种（36.47%）OA科技期刊。其中：青铜OA期刊最多，有1459种（29.40%）；金色OA期刊和钻石OA期刊分别有227种（4.57%）和23种（0.46%）。此外，有研究^[7]报道，我国的OA科技期刊目前以青铜OA为主，即没有清晰的著作权约定。《中国科技期刊发展蓝皮书（2022）》^[14]指出，我国科技期刊的开放出版具有我国的特点：一方面，期刊编辑部希望普惠国内的学者，践行开放出版；另一方面，又面临着数字出版技术更新与互联网传播能力不足的挑战。因此中国科技期刊特别是中文科技期刊推出了自己的解决方案，形成自我运行期刊网站实践全文免费获取、依赖外部平台有偿提供全文的模式，开启同一种期刊OA与订阅并行的出版模式。对于我国青铜OA期刊而言，著作权的权利义务范围定义不明确，对于读者可行使的权利描述不充分，以CC BY-NC-ND为例，青铜OA期刊缺乏对他人是否可以商业使用及是否可以对已发表作品进行演绎（改编、翻译、注释、整理）的约定。由此可见，中国科技期刊的OA发展有中国自己的特色，部分期刊对著作权约定披露不充分。DOAJ数据库关于著作权的规定、信息透明化建设值得借鉴。

3.2 CC协议的类型、适用与建议

CC协议包含了4种基本的权利要求，分别是署名（BY）、非商业性使用（NC）、禁止演绎（ND）和相同方式共享（SA）。目前CC协议已更新至4.0版本，共有7种CC协议，分别为CC BY、CC BY-NC、CC BY-NC-ND、CC BY-NC-SA、CC-BY-ND、CC BY-SA和CC0。DOAJ收录的中国期刊使用最多的CC协议类型是CC BY-NC-ND，占72.32%（230/318），这也是除CC0之外最严格的协议类型——期刊限制商业使用，同时禁止作者或第三方对作品进行演绎后再发表（改编、翻译、注释、整理）。除此之外，使用较多的CC协议是CC BY和CC BY-NC，分别有17.61%和8.49%的DOAJ收录中国期刊采用上述协议。

学术期刊严禁一稿多投，许多期刊也不接收改写、翻译后再投稿的稿件。近年来，我国被国际数据库收录的中文科技期刊数量逐渐增多，或以全文形式收录，或以文摘形式收录，因此刊登演绎作品（尤其是翻译作品）的期刊与发表原文的期刊有可能被同一数据库收录，从而造成入库文献重复发表的情形。因此建议中文OA期刊尽量采取CC BY-NC-ND协议，限制作者或使用者对作品进行演绎。部分期刊在正式出刊前发布预印本以提升论文的传播力度和期刊的影响力，对于此类OA期刊，建议采用CC BY-SA或CC BY-NC-SA协议。DOAJ收录我国期刊的CC协议类型及适用情况见表5。

3.3 加入DOAJ数据库对期刊提升展示度有积极的意义

OA模式有利于学术成果的传播，可提升期刊的展示度和国际影响力^[15]。期刊通过借鉴DOAJ数据库的收录要求，可制定OA策略。对于完全OA的期刊，申请DOAJ数据库有其积极的意义。（1）顺应开放科学的发展要求，促进该学科的发展和知识的快速传播，进而提升期刊的影响力。（2）DOAJ数据库是全球最大的OA数据库，收录期刊数量和用户数量庞大，DOAJ数据库可进一步提高论文在国内外的被引频次和展示度，提高作者、期刊、工作单位在国内外的知名度。（3）在申请DOAJ数据库的过程中，期刊能完善各项制度（包括但不限于OA声明、OA制度、同行评议制度、编辑制度、伦理制度、学术不端声明等）和建设国际化期刊网站，做到期刊信息透明^[16–18]。（4）期刊采取并执行CC协议，可明确期刊在著作权方面的规定，并能清晰地显示使用者的权利义务范围。

加入DOAJ数据库有助于OA期刊规范其制度，明确OA的范围。期刊即使不加入DOAJ数据库，也可通过借鉴DOAJ制定符合自身特点的OA策略。

3.4 制定符合期刊自身特点的OA策略

中国期刊大多以编辑部的形式运行，接受主管、主办单位的监督和管理，应结合自身特点选择是否采取OA模式以及采取何种OA模式^[7]。DOAJ数据库只收录完全OA的期刊（包括金色OA期刊和钻石OA期刊）。目前我国OA期刊中青铜OA期刊占比最高，金色OA、钻石OA和混合OA^[19]的期刊占比较低。青铜OA期刊虽然允许读者免费下载论文，但无清晰的著作权约定。随着未来期刊对著作权约定的逐步清晰，青铜OA期刊的数量会逐步下降。对于国内期刊，建议明确著作权的相关细节（尤其是许可使用者的使用界限），清晰地展示期刊执行的CC协议，以期规范期刊、作者和读者的权利义务范围。金色OA与钻石OA是DOAJ数据库收录的两种重要的期刊类型。金色OA与钻石OA的区别在于期刊是否收取APC。APC一般包括稿件在线处理或整体打包费用（如同行评议、语言润色、图表制作、编辑、排版、校对、预印本发布费用）^[20]、出版后论文推送服务费用、长期存档成本等。国内期刊通常称之为版面费，或论文发表费。目前，我国已有一些期刊采取钻石OA模式，主要为“中国科技期刊卓越行动计划”入选期刊、其他新创办英文期刊，这些期刊大多由国内主办单位与国际出版机构联合创办。钻石OA的模式有助于期刊吸引稿源，进而提升期刊的影响力。金色OA期刊应在合理范围内收取APC，其在收费过高时，会让作者望而却步，且有向掠夺性期刊发展的可能。有研究报道，我国中文及中英文OA期刊仍沿用传统的版面费收费模式，且费用普遍不高^[2]。部分英文OA期刊已初步建立APC收费规则，但没有形成完整的、透明的收费体系。因此针对我国OA期刊收费标准，建议制定适合我国OA期刊发展的收费制度框架，加强期刊网站信息化建设^[16，21]，提高相关信息的透明度^[18]。

金色OA期刊和钻石OA期刊的文章一经发表，文章的汇编权、信息网络传播权等转让至期刊编辑部（或出版商），但是作者仍保留文章的部分著作权（署名权、保护作品完整权等）。金色OA和钻石OA模式的主要优势在于读者可以立即免费阅读已发表的作品，两种OA模式有助于提高文献的阅读量和展示度，且可进一步提高文献的被引频次。

总之，中国科技期刊的开放出版具有自身的特点，期刊编辑部应因地制宜，制定符合期刊自身特点的OA策略。

3.5 根据期刊自身特点完善制度及透明化建设

（1）期刊应执行符合自身特点的CC协议，明确出版者、作者和使用者的权利义务范围；同时，应明确作者的著作权保留内容，如署名权、保护作品完整权等，汇编权、信息网络传播权的转让应在著作权转让协议中予以明确。我国占比最高的青铜OA期刊的主要特征是著作权许可使用的约定不清晰，缺乏CC协议；期刊的论文虽然可以被免费访问，但对于使用者而言没有清晰的著作权约定。因此执行符合自身特点的CC协议或明确著作权声明对我国OA期刊大有裨益。

（2）期刊严格执行同行评议制度是实现开放科学的重要手段之一。OA是开放科学发展的重要组成部分。开放科学包括开放数据、开放同行评议及开放文献。严格执行同行评议制度有助于提升期刊的学术质量，促进开放科学的发展。此外严格、透明的同行评议制度是OA期刊的重要标志。DOAJ数据库在2013年12月推出了《学术出版透明和最佳行为准则》^[17]，旨在辨别期刊学术质量的优劣。期刊网站应展示期刊的基本信息，如期刊介绍（About Journal）、目的和范围（Aims & Scope）、主办单位（Sponsor）、出版单位（Publisher）、编委会（Editorial Board）、CC协议、著作权信息、同行评议策略、费用信息（包括减免政策）等^[18]。

（3）严格执行OA策略，防止发展成为掠夺性期刊。目前关于掠夺性期刊没有明确的界定标准，但是掠夺性出版通常同时具有如下特征：①审稿周期过短，期刊没有同行评议，或让作者、读者怀疑是否进行了真正的同行评议；②期刊收取极高的APC；③发文量巨大。DOAJ数据库在收录OA期刊时，将评价重点放在信息透明方面^[17]，且非常重视期刊的同行评议制度，其收录的期刊都开展同行评议工作。DOAJ数据库会询问被收录期刊的APC标准，并要求公示。总之，信息透明是杜绝掠夺性出版的重要方法，此外，掠夺性期刊的预警制度将为OA发展提供保障^[22]，因此申请DOAJ数据库收录或借鉴其收录标准有助于期刊完善OA建设工作。

根据联合国教科文组织的定义，开放科学旨在使每一个人均能开放、重复地利用多国语言的科学知识，以此提高科学合作和信息共享水平，让全社会受益，并将科学知识创造、评估和宣传过程向除传统科学界以外的社会开放^[23]。开放科学鼓励开放数据及来源、开放同行评议的内容等^[24–25]，有助于杜绝掠夺性出版的发生。目前，DOAJ数据库要求期刊展示其同行评议策略信息并严格执行同行评议制度，未来，DOAJ有可能会逐步开放同行评议的具体内容。

3.6 不同OA模式与传统订阅模式间的转变

目前，我国许多学术期刊已由传统的订阅模式向OA转型，此过程也会对期刊的经营产生重大的影响。虽然OA模式对期刊影响力的提高有重要意义，但是期刊也应做到在经营方面的可持续发展。全文付费数据库的发展使部分用户直接选择数据库检索文献，期刊因此流失一批潜在的订阅用户。然而，订阅收入占学术期刊总收入的比例通常不大，对于绝大多数金色OA期刊而言，APC是期刊收入的主要来源；而对于主要依赖主办单位财力投入的期刊以及新创办的尚未被ESCI/SCIE等数据库收录的英文刊，则可采用钻石OA模式吸引作者投稿，后续待期刊被ESCI/SCIE等数据库收录且有持续、稳定的优质稿源后，可将出版模式转变为金色OA，以帮助期刊营利^[26]。此外，青铜OA期刊也可以通过明确著作权约定向金色OA和钻石OA期刊转化。DOAJ数据库对金色OA和钻石OA期刊的收录要求值得借鉴。我国科技期刊的发展充满机遇与挑战，遵循国际OA出版规范并结合我国期刊自身情况以及《中华人民共和国著作权法》的有关规定，创建有中国特色的期刊OA模式，将是期刊的发展方向。

参考文献

引用格式：王琳辉, 倪明. 中国金色OA期刊与钻石OA期刊的发展现状与对策——以DOAJ数据库收录期刊为例[J]. 中国科技期刊研究, 2024, 35(3): 329-338.