我已经记不清说过多少次比特币是“通货紧缩”的。但是，就像酒鬼终于承认自己有问题一样，这件事到此结束。
这其实是懒惰的表现。大多数人都明白“通货紧缩”是什么意思，所以这是我能快速抓住并抛出的最接近、最简单的词。问题是，这并不是真的。虽然有人可能会说比特币具有一些通货紧缩——甚至是通货膨胀——的特征，但事实并非如此。
那么，如果事实确实如此，那它究竟是什么呢？
好吧，如果我仅仅提供正确的词语，它可能没有多大意义，就像我最初没有理解一样。做到这一点最简单的方法是先看看它不是什么。我们需要以一种不需要冗长、枯燥、复杂的经济学课程的方式来做到这一点。
因为没人喜欢那些。
............
比特币不会导致通货膨胀
我们都知道，商品和服务的价格通常会随着时间的推移而上涨。当然，有时某些商品的价格会下降，但这通常是由于技术变化造成的。
例如，我在 1998 年花了 800 英镑购买了我的第一台 DVD 播放机，但到了 DVD 时代结束时，超市里却免费赠送 DVD。虽然从这笔荒谬的购买行为可以看出，我当时是一个可支配收入过多的年轻人，但我也忽略了一个小细节，那就是当时几乎不可能买到或租到 DVD。
结果，我的新宝贝被放在电视机下面好几个星期才被使用。
几周后，我终于以惊人的 75 英镑的价格购买了我的第一部电影《空军一号》，是第一代 DVD 格式的。当时还没有双层光盘，你必须在电影中途站起来才能翻转光盘。当然，我看了好几遍，以确保物有所值，尽管我并不是那么喜欢它。
关键是，技术和价格都发生了变化，这一例外是全球性的、一致的。然而，对于其他一切，情况或多或少并非如此。
你杂货店里的东西和十年前一样贵吗？你的煤气费怎么样？买车？买房？这些东西现在可能比“过去”贵得多。
造成这种情况的原因有很多，其中涉及供需经济学，我们大多数人至少对此有基本的了解。然而，还有另一个因素——法定货币。
我们的货币被称为“法定货币”（源于拉丁语“顺其自然”），因为它们没有任何支撑，只是相信别人会接受和你一样的纸币。或者，换一种说法，也许更讽刺一点，我们的纸币之所以有价值，是因为持枪者说它有价值。
但这意味着，如果你的货币没有任何实体支持，那么有什么可以阻止中央机构在需要时创造更多的货币呢？答案很简单，当然是什么都没有。
这正是过去几十年来所发生的事情。
其结果非常明显。供求规律告诉我们，某种东西（比如货币）越多，其稀缺性就越小，因此其价值就越低。我们将这种影响视为“通货膨胀”，这实际上是我们为该货币政策付出的代价。
但让我们公平一点——部分准备金制度和整个法定货币体系近年来为我们带来了巨大的增长和经济繁荣，否则我们可能永远无法拥有这样的繁荣，那么与之相比，一点通货膨胀又算得了什么呢？但有了法定货币，你的生产量就没有限制了。
另一方面，比特币的总供应量固定为约 21,000,000 枚，顺便说一句，这个供应量直到 2140 年都无法完全供应。比特币永远不会再多，但肯定会少——至少有 300 万或 400 万枚已经永远丢失，大部分是在早期它们没有什么价值的时候。
因此，如果你拥有一枚比特币，那么你就拥有了世界上仅有的 21,000,000 枚比特币中的一枚，尽管目前它们仍在按照特定的时间表铸造。如果你拥有一美元，那么它只是 25 万亿、26 万亿、27 万亿中的一枚……它变化得太快了。
你明白了。
............
比特币不是通货紧缩的
这时，我们很容易简单地说“如果比特币不存在通货膨胀，那么它就是反通货膨胀的”。
这很诱人，但从技术上来说这并不正确。
有人可能会说，与法定货币直接比较时，它似乎出现了通货紧缩的现象，但这实际上是由于后者扩张速度过快而造成的假象，以下是支持这一观点的数据：
自最近的减半事件以来，从总供应量中释放出来的新比特币数量意味着，1.8% 的年通胀率可以相当准确地用来描述新币的发行。这一数字目前低于黄金供应量（通常每年约 2.5%）和 2020 年迄今为止的全球年通胀率 3.56%（估计）。（来源：statista.com）
当然，这意味着，目前，世界上的比特币数量实际上仍在增加——目前每天增加 900 个——并且将继续增加，直到达到 21,000,000 这个神奇的数字。因此，从表面上看，似乎存在通货膨胀的因素。然而，确实存在一个硬性限制。这是对有限资产的受控部署，而不是无限制的大规模铸造，这两者之间有很大区别。
通货紧缩效应很简单，当价值下降时就会发生，包括投资、房地产，甚至在极少数情况下，法定货币本身。有时更容易将其视为通货膨胀，但以负数表示，即我们不时在新闻中看到的通货膨胀数字旁边有一个负数。
通货紧缩对经济的破坏力可能与猖獗的通货膨胀一样大，但原因不同。如果商品和服务的价值相对于银行账户中的资金正在下降，那么我们中的许多人会推迟购买，以便以后获得更好的交易，这是有道理的。既然下周你可以以 9,500 美元的价格买到一辆汽车，为什么现在要花 10,000 美元买呢？
将此推论到整个经济，就会出现问题——消费者支出放缓。当这种情况发生时，库存增加，价格被大幅削减以弥补库存。循环再次开始。
当然，这一切都与比特币无关。虽然比特币的法定价值可能会定期波动，但比特币的供应量无论是绝对供应量还是新增供应量都是完全恒定的，这意味着它不会通货紧缩。
但我想对此做一个有趣的注脚。在 2140 年，当所有比特币最终被开采出来，我们处理的是 Satoshi（比特币的分数），而不是完整的单位本身，比特币仍然不可避免地会因为某个过程中的人为错误而丢失。
在这种情况下，我们可以从技术上说，比特币在总供应量方面是通货紧缩的。
我是说，如果我们真的想这么做的话。
............
比特币确实具有通货紧缩作用
奇怪的是，这个词甚至在 Medium 上都无法识别，尽管它能够很好地识别“通货紧缩”和“非通货紧缩”这两个词，但它在这个词下面画了一条波浪形的红线。
通货紧缩资产（从现在开始插入连字符以避免出现红色波浪线）是指通货膨胀率下降的资产，至少是严格遵循枯燥的技术定义。
然而，在实践中，它最常用于总供应量也有限制的情况，即使总供应量未知。我甚至想进一步指出，当正在生产的资产新单位与尚未生产的剩余单位之间存在关系时，它也经常使用，或者至少看起来最合适使用。
用一个我们都熟悉的现实世界例子很容易就能解释这句难懂的话——我们所知的贵金属——黄金。
黄金是一种典型的反通胀资产。我们确信世界上的黄金数量是有限的，但我们并不知道确切数量。我们只知道我们一直在寻找黄金，开采过程非常困难，因此黄金的价值得以保留。
但还有另一种思考方式：从理论上讲，每开采出一盎司黄金，就更难开采下一盎司。现在，我们可能需要挖得更深，可能需要更大或更专业的设备来实现这一点。换句话说，开采下一盎司黄金更加困难，成本也更高，而且随着时间的推移，这种趋势还会继续。当然，这适用于所有天然贵金属。
比特币是这一问题的完美数学模型。新币的铸造遵循非常具体的时间尺度和处理能力输入，由算法管理，该算法可以绝对控制该过程，并随着时间的推移不断减少该过程。
现在铸造一个完整的比特币只需要几分钟（事实上每 10 分钟的区块交易就会产生一个以上的比特币），但铸造最后一个完整的比特币需要 40 年的时间，即 2100 年至 2140 年之间。
因此，如果您认为今天获得一整个比特币很困难，那么请等到您的孙子去尝试一下吧。
............
那么，为什么要强调这一点呢？
纯粹而简单，因为这是正确的用词！我们中的很多人，包括我自己，在谈论比特币时，已经懒惰地使用“de”这个词太久了，我们应该确保我们做得对。这至少是一种职业礼仪。
有些人可能会认为乍一看这个词就很迂腐、没有必要，但希望本文已经解释了为什么它并非如此，即使 Medium 坚决拒绝承认这个词本身。
无论如何，这是一个在聚会上用来交谈的好词。
嗯，当然假设里面都是经济学家。
译文：https://medium.com/original-crypto-guy/no-bitcoin-is-not-deflationary-e0d0a3e3d4a4
作者：Jason Deane
