本文译自国外论坛，分三部分，关于金钱、贪婪和比特币 本篇讲述第三部分“比特币”，全文较长，可能需要一天时间才能阅读完。 ............ 比特币 您可能已经从书名中看出，本书还讨论了比特币。然而，与本书的前三部分不同，本书对比特币的讨论不是关于过去的。相反，它应该，而且在很大程度上，是面向未来的。就我而言，我第一次接触比特币是在 2011 年。我尝试过，但不知道怎样挖掘比特币。我在一个论坛上找到了一个同意卖给我一些比特币的人。如果我没记错的话，比特币价值大约 100 美元。在我收到比特币后不久，比特币价格下跌了 50% 以上。时机不对。但我非常胆怯，把整个事情都当成骗局，然后删除了钱包。人们有时会问我是否能以某种方式获得比特币，或者我是否后悔删除钱包。我不后悔。我从来没有后悔过。我很了解自己，知道我早就应该卖掉比特币了。当然，早在比特币达到 2000 美元之前，更不用说 70,000 美元了。问题是，我倾向于非常务实。而且，作为一名终生的自由主义者，“实用”意味着黄金和白银，而不是某种神奇的互联网货币。近十年来，我对比特币一直非常“实用”。2016 年，我为《 银行法杂志》 撰写了一系列关于反洗钱 (AML) 法律的文章。在那篇长达 60 页的文章系列中，我用了大约三页来讨论比特币。即便如此，在接下来的四年里，我也没有再回到比特币实验中，只是做了一个旁观者。
然而，在我们继续讨论比特币之前，我必须说，我可能错误地认为，大多数读者已经熟悉比特币。如果这种假设不正确，我将简要介绍一下该系统。我直接从我关于 洗钱 的论文中摘录了这段话。我这样做的唯一原因是，这篇文章是为普通读者撰写的，我认为它很好地涵盖了比特币的核心功能。如果你想了解更多，有很多资料专门讨论这个主题。我推荐 Matthew R. Kratter 的《 比特币初学者指南》， 这是一本很好的入门书。话虽如此，虽然数字货币有很多种，但使用最广泛的是比特币。比特币是一种基于点对点 (P2P) 网络分布模型的去中心化虚拟货币。该系统的核心功能依赖于一个称为区块链的公共账本。这个账本会不断更新比特币用户之间发生的所有交易。这个账本也是去中心化的，由运行比特币节点的用户“管理”。为了确保交易的真实性，比特币使用了一种基于非对称加密的新概念。在这个系统下，用户被分配两个相互关联且数字唯一的密钥——一个是所有人都知道的公钥，另一个是只有用户知道的私钥。
本质上，用户的公钥提供了该用户进行的交易记录，无论是发送还是接收。私钥是实际发送或检索资金所必需的。因此，一旦资金被发送，只有接收者可以通过他们的私钥访问它们，从而阻止发送者检索。有了可公开访问和查看的交易日志，接收者就不能声称未收到资金，因为记录将反映通过发送者的私钥对系统的肯定访问。如前所述，该系统是分散的，因此中间没有实体来验证账本条目。相反，系统通过称为“矿工”的用户来验证交易，这些用户投入计算资源来计算交易的哈希值，并将正确的证明添加到账本中的新数据块中，从而形成区块链。交易验证并不是矿工的唯一功能，因为他们的计算资源也用于创建新的比特币（系统的货币单位）。矿工的奖励包括用户为将交易纳入区块而支付的费用以及为区块序列提供正确证明而获得的新比特币。矿工寻求更高的费用，这是用户鼓励其交易优先进入下一个正在计算的区块的方式。一旦发起交易，为了让发送者和接收者对交易充满信心，他们必须等到计算出证明。这通常在十分钟内发生，但可能需要几个小时，具体取决于承诺的费用和网络流量。
虽然比特币经常被吹捧为一种匿名支付系统，但交易记录在公共账本上就意味着存在记录。用户可以通过各种方式隐藏数字踪迹，例如将比特币拆分成较小的金额并存入多个地址。然而，加州 大学圣地亚哥分校 (USCD) 的研究人员对公开密钥和相关交易进行了启发式分析，发现他们可以将交易中使用的公钥追溯到受政府管辖的交易所，即当局可以发出传票或拘捕令的实体机构。虽然研究人员指出，个人交易可能难以识别，但对于实际使用大量比特币的人来说，最终将需要交易所的服务。加州大学圣地亚哥分校的研究人员确实承认，采用更严格的协议可以提高交易的匿名性，使大宗交易更难被发现，但目前要做到这一点需要付出巨大努力。即便如此，除非比特币或其他缺乏主权支持的替代货币被广泛接受，否则任何潜在用户在某个时候仍然会面临将交换媒介（即比特币）转换为法定货币或“现实”世界中其他有形有价物品的需求。
请记住，您刚刚阅读的摘要是近十年前写的。关于交易用途的后一种特性，比特币作为常规交易媒介的使用正在蓬勃发展。然而，直到今天，比特币作为交换媒介的广泛采用仍然存在障碍。除非双方补偿或创建考虑法定价格波动的条款，否则法定价格波动对结算来说是个问题。此外，比特币网络上的 交易速度 不足以容纳可以可靠地维持适度交易的高交易量。有所谓的 “第 2 层”网络解决方案 可以解决交易速度问题。名称中的“第二层”是指替代网络，它处理和/或批量处理交易，只定期结算到“基础”层——实际的比特币区块链。所有这些都在安全性、 税收影响 和集中化方面有各种权衡，或者需要信任第三方。关于上一段中提到的交易隐私，自撰写以来， 跟踪比特币交易的工具 已经变得更加复杂。从现代和实践角度来说，要可靠地隐藏比特币的实际所有权，然后能够匿名地使用隐藏的比特币进行交易，需要极少数人具备高度的技术水平。
简而言之，作为日常交易的交换媒介，比特币目前是一个糟糕的选择。如果你的匿名性至关重要，例如，你是压迫政权下的自由战士，那么情况尤其如此。然而，必须指出的是，法定货币也存在同样的问题，尽管这些问题通常只有在进行国际交易时才会被最终用户注意到。在主权管辖区之间进行大规模交易时，这些问题变得尤为严重。国际电影业是比较容易说明这一问题的行业之一。虽然大多数人可能不会停下来思考电影业的内部运作，但如果你是一家电影制作和发行公司， 外汇市场 (FX) 的波动性是非常成问题的。背景是，大多数电影制作公司 授权他们制作的电影 在海外影院上映。这些许可交易通常以收取一定比例的票房收入为前提，以换取播放电影的权利。问题在于，国外市场不以美元出售电影票。他们的票房收入以各自的当地货币收取。麻烦在于确定支付许可费的时间。例如，如果一部电影在日本票房表现很好，而许可费的汇款应在上映后 90 天内支付，那么日元的汇率很可能不会与交易达成时的汇率相同。在 90 天内，日元兑美元的汇率可能会有很大差异。用于解决这些交易的 合同 非常复杂。尽管如此复杂，但冲突和诉讼仍然比比皆是，因为双方都试图通过在和解协议和付款时间上玩弄花招来最大化收益并尽量减少损失。
同样，法定货币在进行海外交易时也存在匿名问题。任何试图将大量资金汇往海外的人可能都知道身份证明要求以及国际交易可能出现的其他问题。事实上，国际贩毒集团洗钱的首选方法之一是通过相当粗暴的 大量现金走私 形式。为了可靠地保持大规模交易的匿名性，他们只需将几百万美元装在背包里，并向“骡子”网络支付几百美元，让他们将其运过边境。一旦现金进入友好管辖区，他们就可以 轻松地 通过空壳公司和受感染银行员工的协助将这些资金整合到国际金融体系中。就交易速度而言，比特币肯定比国际电汇更有效率，因为这些交易速度受到主权货币控制装置的行政限制。相比之下，这种限制使得比特币 每秒大约六笔交易 的速度看起来快如闪电。换句话说，比特币作为一种交易媒介，从所有意图和目的来看，与任何其他主权发行的货币没有什么不同，除了比特币没有主权。由于缺乏主权发行，比特币必须像所有其他货币一样在市场上“浮动”。使用比特币进行交换出现的问题与任何其他货币单位没有什么不同。这些问题对最终用户来说更容易看出，因为与主权发行的货币不同，这些问题在主权边界之内和之外都很严重。稍微推断一下这种现象，每个比特币持有者实际上都是自己的货币主权者。因此，他们在进行主权间货币兑换时会受到其他主权国家必须应对的相同市场波动的影响也就不足为奇了。
我之所以在上面提到这些，原因很简单，因为比特币白皮书的全名是“ 比特币：点对点电子现金系统 ”。白皮书作者多次提到比特币的拟议用途，这些用途类似于现金交易。例如，第一页明确指出：“我们需要的是一个基于加密证明而不是信任的电子支付系统，允许任何两个愿意的当事方直接相互交易，而无需可信的第三方。”在这里暂停一下，让我们回顾一下“货币”部分提供的货币定义，它们是：
虽然这是一个经常被争论的问题，但在我看来，比特币创造者的初衷显然主要是满足上述定义的第一个方面。至于第二个方面，中本聪显然对为国家主权创造一种有效的数字税收设备不感兴趣。从中 本聪的电子邮件和论坛通信中也可以清楚地看出，比特币成为名义价格升值的资产也有一些考虑。也就是说，2010 年，中本聪在 Bitcointalk 论坛帖子 中思考了一个思想实验，关于一种类似于黄金但具有“神奇”传输特性的稀缺金属。关于这种神奇的金属，中本聪写道： 如果它出于某种原因而获得了任何价值，那么任何想要远距离转移财富的人都可以购买一些，传输它，然后让接受者出售它。
也许它可以像你所说的那样，通过人们预见到其潜在的交换用途而循环获得初始值。（我肯定会想要一些）也许是收藏家，任何随机原因都可能激发它。
我认为，传统的货币资格标准是基于这样的假设而制定的：世界上有如此多的稀缺竞争物品，具有内在价值自动引导的物品肯定会胜过没有内在价值的物品。但如果世界上没有任何东西具有内在价值可以用作货币，只有稀缺但没有内在价值的东西，我认为人们仍然会接受一些东西。
如果我不再指出这一点，那就是我的疏忽，除了维持生命的必需品（例如水、空气和营养）之外，任何东西对人类都没有“内在”价值。价值是不可逆转和不可挽回的，依赖于环境的，完全主观的指标。尽管 世界上的黄金迷们 坚持相反的观点，但这从根本上说是正确的。我还要指出，中本聪是正确的。也就是说，如果我们认为任何东西都不可能具有“内在”价值，那么中本聪就是正确的。在这种空白中，人们显然把“某些东西”当作了钱——那些“某些东西”就是黄金、白银和纸币。无论如何，在这本书中，我很少强调比特币作为常规交易媒介的效用。在我看来，用比特币买一杯咖啡，甚至一袋可卡因，在宏观层面上都是小事一桩。我承认许多非常有思想和聪明的人可能会不同意。事实上，中本聪本人也可能不同意。考虑到这一点，让我们回顾一下之前关于金钱和权力的讨论。如果我们假设（我确实假设），主权控制下的竞争性资源获取型经济体将继续主导全球贸易和互动，那么这些主权国家似乎不太可能放弃其权威的核心组成部分，即货币。这也是我不太重视比特币支持的主权货币概念的部分原因。除了失去对货币政策的主权控制之外，正如长期从事比特币开发的 Eric Voskuil 正确指出的那样 ，对于最终用户来说，没有有意义的方法来审计纸币发行量与比特币持有量。如果有办法验证和限制发行量，那么货币单位将与底层比特币资产本身无法区分。问题是，如果主权国家决定将流通的纸币数量扩大到可供赎回的比特币储备量之外，则没有机制可以阻止这种情况发生，除非从本质上复制比特币的核心功能。如果没有这样的限制，比特币储备货币将不可避免地陷入与布雷顿森林体系崩溃相同的困境。
尽管如此，这里的重点还是放在货币定义的第三个方面。也就是说，重点应该放在比特币作为一种资产的属性上，这种资产的名义价格升值速度与各个主权国家贬值纸币的速度相同，或者在比特币的特殊情况下，高于这个速度。在这些主权货币中，美元将受到特别关注。在我们深入探讨之前，我认为简要探讨和讨论其他数字货币会有所帮助。虽然过去几年人们对比特币的认识确实大大提高，但对于普通人来说，我认为他们很难区分比特币与其他分布式账本的独特特征。此外，主权国家现在正在试验自己的数字货币。这些所谓的中央银行数字货币 (CBDC) 在支持者和反对者中引起了许多截然不同的反应。这里的目标是——希望——消除一些迷思，并将对话引向更具建设性的方向。反过来，希望这也将对以后关于比特币作为非主权国库资产的讨论有所帮助。
............
山寨币 所谓的“替代”币一般来说是一种基于分布式账本的方案，表面上是比特币的替代品。这些“替代”币的通俗术语是加密货币。比特币通常也被描述为加密货币，尽管比特币支持者（包括我在内）很快就将比特币与“加密货币”区分开来。作为第一个加密保护的分布式账本，比特币具有许多独特的特征，使其有别于现有的 15,000 多种“替代”币 。其中最主要的是开发者创建和分发比特币的方式。中本聪是创建比特币的某个不知名的个人或团体的化名。比特币概念通过 比特币白皮书发布，而比特币代码作为 开源项目 免费发布。因此，任何有能力开发、改进甚至复制和修改系统的人都可以自由地这样做。随着这个参与者和开发者网络的增长， 中本聪就消失了 。缺乏一个可识别的实体来引起敌对利益的关注具有重要意义，原因有很多，其中最重要的一点是主权国家无法捕获或胁迫某人或某物。
比特币还享有巨大的 先发优势 。比特币目前的市值部分证明了这一点，尤其是与其他加密货币市场相比时。目前比特币和加密货币的总市值约为 2.2 万亿美元。仅比特币就占据了该数字的一半以上。换句话说，比特币就是市场。在剩下的市值中，以太坊远远落后于其他加密货币，而其他 15,000 多种加密货币则瓜分了剩余的市值。此外，比特币的 网络效应 目前如此之大，以至于竞争对手不太可能取代它。可以肯定的是，曾经有过几次通过 比特币代码硬分叉 来捕捉比特币网络效应的尝试。在这些尝试之后创建的绝大多数加密货币都通过具有扩展功能的 新代码实现 来追求“类似但更好”的角度。这是比特币与加密货币的另一个区别。如上所述，新比特币是通过“挖矿”操作创建的，其中正确的交易证明将获得部分新比特币作为奖励。这类似于物理挖矿或钻探作业，其中正确的开采方法将获得“新”商品供应来源作为奖励。
比特币推出时，在用户投入计算资源创建比特币之前，比特币并不存在。直到早期用户促成了 用 10,000 比特币换取两个披萨 的交易后，比特币市场才开始存在。相比之下， 以太坊 是更成功的加密货币之一。与比特币一样，以太坊最初也是作为一种挖矿加密货币诞生的。然而，与比特币不同的是，以太坊的开发者既一直处于公众视野中，又创建了一个 筹款机构 来启动这一努力。除了在发布前出售“Rep”代币外，大约 7200 万个以太币 （系统的货币单位）随后被“预挖”，这意味着它们是由开发者提前开采的。这些预挖的代币在首次代币发行 (ICO) 中向公众出售。虽然交易所是比特币，但每个以太币的初始法定等价价格约为 0.30 美元，在早期交易中攀升至近 3.00 美元。大约 1000 万个原始以太币被保留给开发者自己。推出七个月后，以太币的交易价格超过 12 美元——这对开发者来说是一夜暴富，他们实际上是凭空变出了这些代币。现代，经过几次硬分叉、完全重写代码以及以太坊基金会实施的许多其他更改后，这种名为以太币的私人运营、公司 品牌和商标的软件代币的 交易价格约为 2600 美元。
早期 ICO 的意外之财并没有被蓬勃发展的加密货币开发者社区所忽视。事实上，围绕 ICO 模式出现了一个 名副其实的家庭手工业 。这些项目的质量过去和现在通常都很差。时至今日，它们都具有许多与世纪之交推动所谓“ 互联网泡沫 ”的公司相同的特征。技术驱动的变革潜力的夸张承诺比比皆是，这些承诺都隐藏在技术术语中，而收入、利润和费用的基本面则在很大程度上被忽视或掩盖。例如，流行的分布式账本平台 Solana 宣称 高交易吞吐量 和快速交易完成时间是变革潜力。散户的说法认为，Solana 的技术将彻底改变从在线游戏到金融的一切。这些承诺帮助 Solana 的市值达到 680 亿美元，其中大部分由投机者在 Solana 代币中创造的货币溢价代表。尽管 年收入 仅为2.82 亿美元，但每年的支出却是这个数字的十倍多，Solana 仍然取得了如此成绩。这使得 Solana 每年的负收益高达数亿美元。相比之下， 任天堂的 市值为 640 亿美元， 收入为 110 亿美元 ，利润超过 40 亿美元。
即便如此，Satis 为彭博社所做的研究显示，超过四分之三的 ICO 都是彻头彻尾的骗局 。绝大多数并非骗局的 ICO 在推出一年后要么被放弃，要么几乎无法运作。今天的情况也大体如此，因为面向公众的叙述是吹捧高科技创新，而在幕后，其功能性商业模式是 剥削潜在的散户投资者 。美国证券交易委员会 (SEC) 已对许多加密项目 提起并赢得了多起诉讼 。然而，大量的昙花一现的加密企业，再加上 SEC 有限的资源 ，使风险回报率严重偏向加密开发者。就目前的人员配备而言，SEC 根本没有能力对加密开发者有效执行证券法，其中许多人居住在美国境外。然而，毫无疑问，当今运营的绝大多数加密项目的启动方式都 违反了 美国非常明确的证券法规。尽管加密货币支持者声称监管不明确，但这些规则早在二战前就已存在，而且没有对“闪亮和新颖”做出任何规定。这意味着，尽管有善意的反对意见，但除了极少数例外，过去十年推出的几乎每一个值得关注的加密货币项目的融资模式都涉及 非法出售未注册证券 。
另一个对比是，比特币不是证券。比特币是一种 商品 ，出于税收目的，在美国 被视为财产 。值得注意的是，尽管比特币可以单独进行交易并以比特币计价，但它在任何情况下都不被视为货币。快速总结一下比特币与其他数字账本方案的主要区别：
比特币没有发行者
比特币是去中心化的
比特币具有指数级的网络效应优势
比特币市场是一个 自由放任的 产物
比特币（目前）在美国具有法律明确性。
要全面阐述加密世界的复杂性，就需要写另一本书了。简而言之，加密在很大程度上是开发者及其风险投资合作伙伴以不知情的散户投资者为代价来致富的工具。有一个巨大的影响力机构支持这些操作。所有这些操作和支持功能 目前在美国都是非法的 。未经美国证券交易委员会注册而从散户投资者那里筹集启动资金是违法的。未经美国证券交易委员会注册而推广这些计划是违法的。从事 市场操纵 是违法的。参与 协调的哄抬和抛售计划是不道德的。事实上，如果开发者和早期投资者知道这种情况的发生，哄抬和抛售就成了非法的。创建一个项目 然后窃取用户 资金 也是违法的，如前所述，这占加密项目的四分之三以上。虽然加密开发者及其风险投资合作伙伴无休止地抱怨监管不确定性，但他们继续从事非法活动的唯一原因是这种活动利润丰厚，难以阻止。
尽管美国证券交易委员会 (SEC)在 2016 年 大大放宽了 众筹启动资金的规定，但这一切仍然发生了。事实上，《众筹法案》为这些实体中的每一个铺平了道路，使其能够合法地、以相对较低的成本注册其产品、提供适当的披露，并为其拟议的项目筹集资金。这意味着，在 2017 年“ICO 热潮” 爆发整整一年前，所有这些不良行为者都有一条非常 简单直接的 合法融资途径。他们中没有一个人利用这条合法途径。相反，他们选择“ 快速行动，打破常规 ”，不顾他们造成的人员伤亡。他们的散户受害者已经损失了，并且还在继续损失，他们投资于这些 有缺陷的计划 ，损失了数十亿美元，几乎没有任何补救措施。而且，直到今天，这些不良行为者仍在继续快速行动，拼命试图搅浑水。他们不遗余力地淡化他们的赤裸裸的骗局和比特币之间的区别。可以毫不含糊地说，比特币不是加密货币。比特币是一种独特的数字资产，在世界历史上是无与伦比的。这无疑是一个大胆的声明。我打算在接下来的章节中发展和支持它。
............ 中央银行数字货币 没有什么比央行数字货币 (CBDC) 的想法更能让热爱自由的人们激动不已。他们说，一旦现金消失，你就得和隐私和自由说再见了。人们最担心的是 CBDC 被用来执行中国式的“社会信用”评分、“碳”评分或疫苗强制令。金融隐私的丧失也是人们最担心的问题之一。这种恐惧在社交媒体上有多种表现形式：
可以说，许多担忧都被夸大了。但这并不是说这些担忧 毫无根据 。大多数人设想的 CBDC 只是取代了现金。按照逻辑，一旦取代了现金， 老大哥 就可以对民众实施各种严厉措施。考虑到过去几百年政府的历史，这种担忧非常合理。然而，美国的诞生源于对所谓“统治”阶级滥用职权的不满。从本质上讲，美国制定了一套承认不可剥夺权利的规则。生命、自由和追求幸福构成了其核心内容。更彻底的说法是，政府权力是下放和约束的，最终权力掌握在广大民众手中。最近，这些纸面承诺的价值已 被证明不那么有弹性 。尽管如此，原则上，美国境内某些自由和权利是有保障的。这意味着，与我们东部的邻国中国不同，在美国国内实施中国式的“社会信用”体系之前， 最高领导人需要克服许多障碍 在继续之前，让我们简要回顾一下前面的章节。回想一下，后农业时代的西欧治理本质上是从流动群体通过强制暴力进行保护勒索演变而来的。大块头、强壮的男人会联合起来，基本上在世界各地掠夺。偶尔，这些团体会为了谁可以掠夺哪个地方而互相争斗。就像今天的街头帮派一样，他们会宣称对某个地区拥有主权，并用武力保卫它。在各自团体的领土内，他们可以随心所欲地敲诈和掠夺。然而，如果闯入另一个团体的领土，他们就会遭到暴力对待。如果他们在争夺这些资源的锦标赛式竞争中获胜，他们就会宣称对该领土拥有主权，以提高他们敲诈和掠夺的能力。如果他们没有获胜，那么另一个团体就会扩大。它不断地经历史前时代，直到达到大致的武力平衡。较小的团体被纳入较大的团体。等级制度形成。领土扩大。经过几千年的改良，最初简单的敲诈勒索已经演变成我们现代的民族国家概念。这一切都导致了一个国家“主权”的主要组成部分——在其各自势力范围内强制使用武力的权力。现代，在没有主权指定的情况下使用强制武力几乎普遍是一种犯罪。这意味着，我不能合法地强迫你给我纳税，也不能强迫你为我劳动——也不能强迫你做任何其他事情。在所有情况下，在所有国家，这种权力只属于主权者，无论他们是国王、女王、独裁者还是民选机构。 同样，正如前面提到的，人们以各种方式定义“货币”。记账单位。价值储存。交换媒介。所有定义在某种程度上都有效。问题是，没有一个定义能够充分体现货币真正代表什么。是的，货币就是用来做这些事情的。但是，正如在货币部分中所说，这不是货币存在的核心原因。货币以我们今天使用的形式存在的原因本质上是通过税收手段抽象出来的主权力量。换句话说，如果我们追溯到史前欧洲那些流动的强人团体，他们的作案手法就是进入一个村庄偷他们想要的东西。然而，随着这些团体（帮派？）人数的增加，他们遇到了后勤问题。值得注意的是，这些团体中的每个参与者都理所当然地希望得到他们对抢劫的贡献的报酬。当这些团体人数较少时，分配勒索的战利品相对简单。但是，当团体成员有数千人时，用鸡、猪或玉米支付他们也许能确保他们立即得到补偿，但他们不立即使用的东西要么会变质，要么会浪费。同样的难题也适用于处于链条顶端的主权者。他们的难题只会被放大。对于这些有进取心的团体领导者——国王和王后之类——来说，解决这一困境的方法是强迫他们的臣民用主权者创造和发行的货币单位来支付他们的勒索。因此，他们的臣民不必提供鸡或猪，而是必须想办法获得主权发行的货币。同时，由于主权者垄断了使用武力的权利，他们还可以强迫其臣民接受所有其他臣民的货币——因此，“法定货币”法诞生了。 他们获取主权货币的方式是通过用他们的时间、劳动力和/或资源来换取主权创造的货币。这种计划的一个棘手问题是伪造。如果主权发行的货币很容易被伪造，那么整个骗局就会土崩瓦解。这也是为什么早期黄金和白银如此普遍使用的原因之一。黄金和白银可以可靠地 化验 。虽然化验金属不方便，但可以方便地判断是否有人在大规模篡改你的钱。此外，黄金和白银已经有了悠久的感知价值历史，相对容易加工，提炼后相对稀缺。总而言之，用黄金和白银制成的小硬币成为主权国家掠夺其人民的绝佳方式，而无需储存主权国家最初勒索的有形商品。便利的连锁反应是，主权国家获得了在需要时从其人民那里采购必要商品和服务的能力。
一旦建立起这一体系，商品和服务的交换就成为主权经济不可或缺的一部分。同样，储蓄、借贷和借入货币本身也成为一个行业。但归根结底，货币的设计目的可以说是从人口中榨取价值。货币的核算、交换和储存方面都是在这个目的之后出现的。尽管如此，使用黄金和白银作为货币仍然存在问题，不仅仅是伪造问题。它受到从地下开采和提炼的数量的限制。这意味着，如果主权国家——或者任何其他人——想要增加他们拥有的黄金或白银数量，他们要么需要找到更多的黄金或白银来开采和提炼，要么必须从已经拥有黄金或白银的人那里获得一些。请记住，主权国家总体上在管理货币方面相当糟糕。问题在于，人们参与其中。而且，只要人们参与其中，他们就会倾向于采取最大化回报、同时最小化努力的行动。花钱多于存钱是一个很常见的例子。因此，即使金银都是货币，君主的支出也超出了国库的储备。他们试图做的是超支，然后通过混入金属或减轻硬币重量来贬值货币。这样，君主就可以让自己的钱看起来比实际多。如果其他人这样做，那就是伪造。但是，由于君主是唯一可以使用武力的人，因此对于那些试图阻止这种做法的人来说，存在着一个重大障碍。 话虽如此，主权国家的伪造计划在一段时间内会奏效。也就是说，他们会一直有效，直到每个人都识破这个计划。然后他们的臣民会倾向于囤积更老、 更有价值的硬币 ，并使用新的贬值的硬币来纳税和购买商品。因此，纸质本票的引入成为主权国家更容易贬低其货币的一种方式。这个计划的运作方式是，主权国家只需说：“亲爱的臣民，现在你们不能用金银，而是必须用这些小纸片来交易和纳税。每张纸片都值一定数量的黄金或白银。我保证。”然后，只要每个人都不试图同时套现，主权国家就突然有能力“赚”钱，而不必费尽心思去寻找、开采、提炼或偷窃更多的黄金和白银。也许并不奇怪，大多数欧洲民族国家都遵循同样的计划。而且，只要他们没有参与另一场锦标赛式的竞争（战争），他们都在各自的边境之间进行贸易。很大程度上由于他们都在参与资源竞争，他们不可避免地试图通过操纵市场和在结算方面玩弄花招来欺骗对方。主权国家对内和对外的欺骗和操纵最终导致各种体系崩溃。有时这些崩溃仅限于一两个国家。有时传染病会蔓延得更远，往往会带来可怕的后果， 比如全球冲突 。以黄金为基础的纸币的最后痕迹是在布雷顿森林体系时代，美国是该体系的支柱。但是，就像他们的敲诈勒索前辈一样，美国主权国家花了太多钱。他们非但没有改正错误，反而在 1970 年违背了对世界做出的黄金赎回承诺，转而使用没有支持的纸币。虽然繁荣的假象给美国公民带来了许多物质享受，但是一旦取消了用纸币兑换资产的原则性限制，债务自然就会急剧上升。 回顾一下上述简要回顾，这个问题的核心是难以在主权层面管理货币供应这一棘手的现实。欺骗、操纵、过度消费和盗窃资金的动机实在太多。而且，如上所述，相关人员往往被迫在一系列糟糕的选择中做出决定。此外，保持财政审慎和做好资金管理所带来的激励和回报是间接的，而且会大大延迟。健全的货币政策的好处会随着几代人的积累而累积。这些好处至少需要延迟满足。基本现实是，政治总是要求立即采取行动。因此，“拖延问题”比试图解释为什么不应该拖延问题要方便得多。事实上，那些试图这样做的人将不可避免地成为那些寻求权力的人的牺牲品，否则他们就缺乏这种良心。正是由于这些原因，CBDC 最终可能会成为一个相当糟糕的想法。考虑到这一点，必须指出，对于世界各国的央行行长和最高领导人来说，CBDC 并不一定代表一种压迫工具。我甚至可以说，这种观念在大多数权力圈子里甚至都没有上升到考虑的水平。相反，我认为，总的来说，对于最高领导人来说，CBDC 只是一种效率，就像电子邮件比发送信件更有效率一样。他们最终可能会得到一种严厉的压迫工具，这只是二阶效应和潜在结果。 除了担心 CBDC 会被用作反乌托邦控制工具之外，反对者还抨击 CBDC 可能侵犯金融隐私。可悲的是，金融隐私的概念在几十年前就已经消失了。直到 1970 年，美国只有那些知道你的钱从哪里来的人，就是那些从你那里获得钱的人。你的银行不会询问，也不会关心。你可以带着一百万美元现金走进银行，存入资金，然后面带微笑地走出来，不会有人问你任何问题。1970 年的《 银行保密法》（BSA） 改变了这一现状。该法案的起源是股票投资者广泛使用编号的瑞士银行账户，以 避免为他们的股票市场收益纳税 。按照现代标准，BSA 相当温和。它规定了银行和金融机构的基本记录保存要求。BSA 还催生了反洗钱泥潭，直到今天我们都还在其中捣鼓。毫不奇怪，当银行被要求出示身份证时，人们变得非常愤怒。银行保密法一直受到质疑，直到最高法院。到那时，下级法院同意银行保密法侵犯了基本权利。然而最高法院并不同意，因此银行保密法成为了国家法律。 然而，BSA 很薄弱。绕过强制性记录保存要求非常容易。并且从广义上讲，现金仍然是美国交易的主导方式。这意味着美国主权主体进行的绝大多数交易仍然在很大程度上是私人的。当权者一直试图侵犯金融隐私。整个 20 世纪 80 年代和 90 年代 ，他们以“禁毒战争”为借口，更深入地窥探主体的个人金融业务。20 世纪 90 年代末，他们甚至提出立法，将 FATF-40 纳入美国——也称为全球金融行动特别工作组的 四十项建议 ，当然，该工作组是由美国领导的。 FATF-40 规定了“了解你的客户”(KYC) 规则、可疑活动报告 (SAR) 和所有其他侵入性做法，大大损害了美国和全球的金融隐私。然而，一旦人们意识到这个骗局，就会产生 巨大的政治反弹 。这种反弹是如此强烈，导致该法案被撤回考虑。短短几年后，2001 年 9 月 11 日的袭击为颁布完全相同的规则提供了借口，几乎一字不差，即 2001 年《通过提供拦截和阻止恐怖主义所需的适当工具来团结和加强美国法案 》。该法案也被称为《美国爱国者法案》。顺便说一句，这项法案随时可能被轻易废除。这意味着，如果我们真的关心我们的财务自由，恢复它将是一件简单的事情。只需废除 BSA、美国爱国者法案以及在此期间和此后通过的所有其他反洗钱规则。这让我们回到手头的问题——CBDC 和金融隐私。这项冗长的工作的目的是指出，对民众进行侵入性金融控制的工具已经到位。 FATF-40 实际上 授权整个银行业 成为国家侦探。它允许银行任意拒绝交易。它允许银行在任何“怀疑”有犯罪活动的情况下扣押您的账户。银行已经有能力拒绝将您的资金汇回给您，并 在某些条件下 拒绝提款要求。 美国主权国家 、 加拿大主权国家 ，以及现代历史上的许多 其他主权国家 都阻止人们 使用他们的资金 。在许多情况下，这些账户的持有人被贬值，只获得银行阻止其账户访问之前他们所持有价值的一小部分。此外，在美国，只有 16% 的交易以现金结算，其余 84% 以数字方式进行。这意味着， 84% 的金融交易 已经通过集中控制和监控的数字分类账进行。该分类账由主权控制机构独家维护。实际上，CBDC 在美国所做的一切就是将剩余的 18% 的交易转移到同一账本上。当然，请记住， 美国手头的平均现金为 369 美元 。换句话说，几乎所有人们希望私下进行的有意义的交易都已经受到监控。事实上，如今受监控的数字交易无处不在，甚至 妓女 和 毒贩 也几乎不假思索地接受信用卡。 也就是说，鉴于投票公众普遍缺乏 金融知识 、 政治参与度 低以及普遍 无知 和冷漠，当 CBDC 最终出现时，大多数人可能不会在意。在意的人会大声叫喊。他们可能会抱怨。他们甚至可能会在法庭上起诉阻止 CBDC。如果 BSA 和其他破坏金融隐私的法规（如《美国爱国者法案》）有任何迹象，那么这些诉讼将会失败。正因为如此，我认为大多数人更有可能忘掉它，随波逐流。事实上，《美国爱国者法案》在众议院以 357 票对 66 票、在参议院以 98 票对 1 票通过，几乎没有公众抱怨。请记住，《美国爱国者法案》的三分之一用于实施 FATF-40。而就在三年前，投票公众以压倒性多数否决了同样的 FATF-40。“洗钱”和“恐怖主义融资” 在 9/11 袭击中没有 扮演任何角色，但这并不重要。事实上，过去 50 年出台的每一项反洗钱立法都几乎毫无阻力地通过了。每一项通过都是对自由的贬低，政府的过度干预越来越多地剥夺了人们的金融隐私。如今，人们已经习惯了在银行被盘问，他们 认为这是正常的 。这已经是对自由结社和交易自由权的不可想象的侵犯。然而，事实并非如此。主要是因为这些原因，我认为 CBDC 也不会例外。人们可能会抱怨。他们可能会在 Twitter 上发布恶意推文或在 Facebook 上愤怒地回复。但最终，我想大多数人都会接受惩罚，然后继续前进。 然而，如果我不指出，人们对 CBDC 的恐惧是假定目前掌管全球经济的那些人将用 CBDC 掌管一切。当然，出于上述原因，这很有可能是真的。但必须说，事情不必这样。央行数字货币拥有巨大的权力。如果实施不当，那么 CBDC 只会进一步恶化。但是，如果 CBDC 被编程为相反的方向，那么使 CBDC 成为“人民”反乌托邦噩梦的相同特质也可以完全限制和控制中央银行的滥用和腐败。没有任何规定说 CBDC 必须是闭源的，并且被编程为简单地取代现金。实际上，中央银行进行 的每一项操作都 可以用 CBDC 进行硬编码、不可变和自动化。隐私护栏、资金扣押限制、交易跟踪以及与私人和商业交易相关的几乎任何其他内容也可以被编码。如果做得好，CBDC 可以完全消除货币政策中的人为干预和决策。相反，该政策可以写成代码，公开接受审计，并且无需国会三分之二的支持即可制定，不允许出现偏差。代码可以很容易地规定新货币发行率、公开市场操作、执行抵押品和准备金要求，并防止持有或购买有毒或破产资产。不再有救助。不再购买国债来为无休止的债务支出提供资金。不再有通胀战争资金。不再有抵押不足的银行。不再有未偿付的负债。 一个程序良好、自由至上、受中央约束的 CBDC 可以同样轻松地为人民服务。它可以揭露全球金融中普遍存在的渎职和腐败。它可以通过编程代码确立一项忠实服务于国家和世界需求的货币政策。它可以确保公平的竞争环境。它可以恢复金融隐私。它不仅可以阻止，而且可以通过反洗钱规定扭转金融隐私侵犯。它可以执行财政纪律。它可以消除赤字支出。事实上，一个程序良好的 CBDC应该可以做到这一切。我们很容易忘记“掌权”的人是为我们工作的。他们肯定总是忘记这一点。他们每次都会犯下 重大的政策错误 ，让富人致富，同时迫使群众采取紧缩措施，他们就会忘记这一点。理论上，我们可以用 CBDC 结束很多胡闹。更不用说，有史以来最强大、最完全去中心化和最安全的网络已经存在。它被称为比特币。而且，作为一个 由电力保障的 公共、不可渗透、不可篡改、去中心化的网络，我们也有办法将开放、可审计的 CBDC 的安全性与该网络联系起来。这有助于确保不会发生任何后门交易或代码修改。 我当然不是说这很有可能。事实上，这可能和生活在火星一样遥不可及。但这是可能的。至少，这是值得考虑的事情。如果我们假设无论反对与否，CBDC 都不可避免地会被推出，那么情况尤其如此。更广泛的观点是，如果 CBDC 被摆上台面，那将是推动一个非常不同的方向的机会。考虑到 美国已经普遍不信任 CBDC ，试图推动 CBDC 的支持者很可能会因为一种拥抱技术的方法而措手不及，同时剥夺了这些支持者的权力。同样，我认为这种方法不太可能成功。我还认为，为 CBDC 的加强做好准备也很重要。在这种准备中，能够阐明支持自由、非人为干预、程序化货币政策的论点，迫使支持者做出回应，这一点至关重要。至少，即使货币政策仍然掌握在人手中，这样的对话可能有助于迫使人们做出隐私让步并设立其他保护措施。 大调整 现在我们已经介绍了替代数字账本的基础知识，并回顾了前面的章节，现在似乎是了解本书核心内容的好时机。如上所述，有关比特币及其实用性的叙述比比皆是。正如白皮书所说，比特币是一种新型的电子现金吗 ？比特币是储蓄技术吗？黑市货币？白市货币？通胀对冲？价值储存？数字经济能源？既然比特币以 交易所交易基金 (ETF) 的形式提供，它会变成什么样？比特币会被简单地纳入传统金融体系吗？它会不会成为华尔街暴徒为获得不公平优势而操纵的又一个投机玩具？高盛和美林的大量量化分析师和交易员是否会将比特币杠杆推高到极致， 卖出裸仓 ，并做他们过去 100 多年来一直在做的所有蠢事？ 也许更重要的问题是，“比特币应该解决什么问题？”经济隐私？防止货币贬值？它是新的黄金吗？法定货币的替代品？可以制定新的法定计划的储备资产？有很多问题需要解开。在讨论经济学，尤其是过去和现在的比特币经济学时，最大的绊脚石之一是使用的术语。价值、 时间偏好 、供给、需求和通货膨胀等术语不是科学术语。它们是艺术术语，就像法律术语通常是艺术术语一样。艺术术语的问题在于，它通常会具有可能恰当的共同含义或理解，或者可能与艺术术语相冲突。例如，“信任”对外行人来说可能意味着很多东西。但在法律背景下，“信任”具有非常 具体的含义 ： 信托是由委托人（在世时或去世时）建立的一种法律关系，将资产置于受托人的控制之下，以造福受益人或用于特定目的。 不难看出，围绕“信任”的对话可能会变得一团糟。让我们以经济领域的“供需”作为另一个例子。许多比特币用户会说“比特币供应有限，因此需求只会增加”。在这种情况下，这样的说法可能会或可能不会将比特币的可用 数量与购买比特币的愿望和经济术语“供需”混为一谈。然而，我认为这些概念通常将前者与后者混为一谈。正如在“货币”部分中提到的，熟悉奥地利学派的人会认识到，从根本上来说，没有“供应方”这样的东西。只有 两个需求方 ，每个都是另一个的“供应商”。这不是直观的，但这是对经济术语“供需”的正确理解。有人可能会认为这是一个深奥的观点，其含义仍然存在问题。它们很成问题，因为术语上的不一致意味着对话双方讨论的不是同一件事。或者，正如那句老话所说，“沟通的最大障碍是错觉。” 也许，表达上述概念更正确的方式是：“由于比特币的可用数量受到限制，并且越来越多的人想要拥有比特币，那么以法定货币计价的价格就会上涨。” 这可能表达了相同的想法，也可能不是，这就是重点。说比特币以法定货币计价的价格持续上涨的经济潜力严格取决于“供需”机制，至少从纯粹的经济意义上来说，这是不准确的。然而，这个想法的两种表达方式之间的差异是显而易见的。一种表达的是由于固有的市场动态而产生的经济确定性。另一种表达的则是不确定性，并以更微妙的因果关系对持续的法定价格升值论提出了警告。换句话说，一种人倾向于启发式偏见，而另一种人则持谨慎态度。 那么，现在应该问的一个好问题是：“比特币解决了什么问题？”从一个比特币“极端主义者”那里听到——我坦然承认我自由地运用了这一比喻——比特币可以解决一切问题。比特币将解决战争问题。比特币将解决通货膨胀问题。比特币将解决贫困问题。在 Twitter 上看到，比特币是世界上最接近超级英雄的东西。从我的角度来看，“比特币解决了这个问题”这一比喻只是讨论的小诱饵。我完全意识到这种说法对外行人来说理所当然地显得离谱。我所依赖的“比特币解决了这个问题”这一信念的理由的解释过程可以说是 橙色药丸 。我认为比特币解决的问题可能与其他人的想法不同。从某种意义上说，我认为我最倾向于 迈克尔·塞勒 对比特币的效用观，但有一些补充。对于那些不熟悉的人来说，迈克尔·塞勒是一位亿万富翁比特币投资者。几年前，他宣布自己的软件公司 Microstrategy 将在 2020 年实施 比特币投资策略， 从此在比特币圈声名鹊起。当时，Microstrategy 购买并持有价值约 12 亿美元的比特币。Saylor 当时指出，比特币是“一种可靠的价值存储手段”，然后又说：“与持有现金相比，比特币将提供获得更好回报的机会，并能长期保持资本价值。”从这本书的背景来看，Saylor 先生购买比特币作为一种资产，其名义价格的升值速度与主权货币贬值的速度相同或接近。 只要比特币网络保持去中心化和安全，比特币就能提供一条维持稳定、保留必要和可取制度的狭窄道路，同时迅速、逐步地重新调整整个市场的经济激励措施，而不会造成灾难性的消费者通胀。 如您所见，它在 Twitter 上不太友好。事实上，鉴于超过一半 (54%) 的美国人阅读水平低于 6 年级，大多数人无法理解这种对比特币的看法。为了详细说明这一点，上面的句子在 Flesch-Kincaid 可读性测试 中的得分为 25。这意味着该句子“非常难读。大学毕业生才能理解。”意思是，它使这种观点超出了大约 80% 的人口的理解范围。这只是论点的摘要。对于革命来说，这不是一个好的开始，是吗？尽管如此，正如长期的比特币贡献者和开发者 Eric Voskuil 经常说的那样，比特币是永久的和不可腐蚀的想法是不正确的。不知何故，Voskuil 先生已成为许多当前比特币信徒的弃儿。就我而言，我无法理解这种明显的敌意。我当然很看重这个人的见解。我认为不这样做是愚蠢的。Voskuil 先生对“Saylorian”对比特币及其在全球金融中的作用的看法 非常不屑一顾 。Voskuil 先生在链接片段中的陈述的核心在于比特币是否保留了其基本价值主张，即无国籍、无需许可的货币，而不是在主权货币机构内对法定价格升值的渴望。从这个角度来看，我认为这种不屑一顾的态度是完全可以理解的。虽然我不同意 Voskuil 对 Saylor 先生关于比特币的论点的描述，即比特币是一种纯粹的“数字上升”技术，但 Voskuil 得出这些结论的原因也是可以理解的。 话虽如此，Voskuil 先生很可能会像 Saylor 先生一样将我视为疯子。但是，我认为我的观点是合乎情理的。正如古老的法律格言所说，“理性的人可能会有所不同。”必须明确指出，我的整个论文都假设比特币网络保持其当前的完整性。如果由于国家干预、勾结、后门诡计或其他原因而失去完整性，那么这个论点很可能会失败。而且，必须进一步强调的是，潜在的网络危害结果不会发生或不会发生并不是定论。就 Voskuil 先生而言，他 概述了比特币和经济学领域中以及周围的许多经济谬误 ，以及比特币协议可能面临的众多风险。这本书相当深奥，普通读者可能难以享受。我仍然推荐它，因为 Voskuil 先生是一位非常聪明的作家，他提出了许多非常好的观点。关于我的核心论点的警告，我一开始就提出这一点，因为正如我之前所说，我的论点的其余部分完全建立在比特币网络可以并且将保持去中心化和安全这一可能存在错误的假设上。 话虽如此，“大调整”的核心前提是设想经济上重要的参与者广泛采用比特币作为储备。在这方面，重要的是要定义我如何使用“储备”一词。我在这里的用法与银行意义上的“储备”概念不同。也就是说，我认为比特币——或者任何东西——都不能作为储备，以此发行未来赎回的本票。撇开储备持有相对于这些储备的债权的机制和核算不谈，这种结构的动机是总是发行比储备持有的更多的债权。这可能是通过欺骗或设计，例如部分准备金的情况。在野猫银行时代就是这样，从绵羊到小麦到黄金和白银，一切都被用作发行纸质债权的储备。但迟早，当一个人承诺用一件毫无价值的东西换一件有价值的东西时，如果发行人没有足够的有价值的东西来赎回，那么轮子最终就会脱落，导致银行挤兑。相反，在这里，我所说的比特币“储备”可能更适合称为比特币“存储”。囤积是基本术语，但它带有我不喜欢的负面含义。 那么，储备比特币有什么用呢？在真正自由的市场、自由的银行体系中，囤积比特币可能根本不会有任何用处。然而，在当今的所有全球货币体系中，货币创造和随之而来的强制性法定货币法都是主权法令。这种创造和强制使用的权力是由主权国家垄断控制的。毫无例外，在所有情况下，主权国家都会滥用这种权力，为主权国家和与主权国家有密切经济关系的人谋利。尤其是在美国，2008 年金融危机中，随着“ 大而不倒 ”金融机构法西斯概念的出现，这一点暴露无遗。除了它们对场外衍生品市场的无节制操纵造成的巨大经济扭曲外，它们并不是大到不能倒。平心而论，让它们破产将导致一系列清算和连锁失败，而这些失败很可能是无法挽回的。事实上，“大而不倒”一词的真正含义是，前五十年的货币贬值和道德风险造成的错误投资已经与“美国生活方式”紧密相关，华尔街机构基本上创造了一种别无选择的情况。 这导致了目前的难题，我认为比特币作为一种囤积资产可能会解决这一问题。比特币的独特属性之一是它没有理论上的价格上限。一个比特币可以轻松交易到 10 美元，也可以交易到 100 亿美元。这是货币溢价资产中非常独特的属性。当然，就像任何“有价值”的东西一样，价值也是主观的。就传统资产而言，主观价值主张是防止主权货币贬值。粗略的想法是，如果你有多余的法定货币纸币——无论是来自储蓄、商业利润，还是来自盗窃或掠夺——如果你的法定货币纸币的购买力不断受到主权货币的侵蚀，那么明智的做法是用这张纸币购买一种资产，其名义价值的上涨速度尽可能接近或超过主权货币贬值的速度。这本质上意味着获取和囤积这些资产。正如在货币部分所指出的，从现代角度来说，这种现象的表现是，个人、企业、保险公司、金融公司、养老金以及地方和县政府都购买和持有他们既不想要也不需要的资产，除非他们通过各自的货币溢价来防止主权贬值。 以地方市政当局为例。他们征收一定数额的税款来资助当地运营，如工资、养老金、设备采购、公用事业等。如果没有货币贬值，会计工作就会相当简单。制定预算，以便剩下一些税款，将其存入储蓄，并积累储蓄以支付未来的债务，为“未雨绸缪”留出缓冲。主权货币贬值使这成为不可能。这是因为外部成本将继续上升，而他们持有的储蓄货币将继续失去购买力。因此，他们的问题是双重的：成本上升和购买力下降。为了在不不断提高税收的情况下抵消这一问题，这在政治上是不切实际的——超过一定门槛就不可能——他们必须“投资”不需要和不想要的东西： 或者他们必须自己发行债务工具来为运营提供资金。这是“拖延问题”，期望未来的税收收入能够偿还债务并支付市政债券持有人的利息。比特币从根本上改变了这种安排。比特币相对较低的可用数量，加上其零信任、平等的访问网络和交易不变性，使其成为实现上述“资产”目前所服务的目标的理想囤积工具。这只是一个例子。想想这样一个事实：在今天的美国，超过 40% 的单户住宅 是出租的。这引出了一个问题，为什么这么多人拥有的房子比他们需要住的房子还多？答案很简单：租金收入和预期的法定价格升值，以追求货币溢价。换句话说，货币贬值的速度如此之快，拥有信誉和流动资本的人愿意承担拥有他们不需要的原本会腐烂和贬值的资产的风险和责任，以便随着时间的推移保持他们的购买力。下图显示，自 1975 年以来，出租的住房数量几乎增加了一倍。
房地产市场的连锁反应尤其在于，这种货币贬值人为地将住房单元从市场上撤出。我们只能猜测，但如果这些房东有机会通过购买和囤积没有交易对手风险、没有折旧风险、甚至没有存储成本的资产来节省和/或随着时间的推移提高购买力，这难道不是更好的交易吗？小型企业也是如此，大型企业也是如此。正如 塞勒先生所指出的那样 ，作为一家标普 500 指数公司，要想长期生存和发展，需要付出非凡的努力。不断的债务循环、股票回购、收购，尽管付出了所有努力，标普 500 指数公司中的 493 家仍无法跟上 2020 年期间及之后发生的大规模货币贬值。这意味着，它们都在慢慢破产。因此，这些公司被迫： 所有这些都会形成一个“厄运循环”，即你在经济阶梯上越往下走，情况就会变得越糟。本质上，在没有像比特币这样可以保持资产负债表为正的资产的情况下，一切价格都必须上涨以弥补货币贬值。但是，如果将比特币作为储蓄来储存，它反而会成为一种可以安全转移贬值的资产，同时慢慢允许房屋等公用事业资产贬值。同样，公司可以重新关注质量和吸引客户，因为它们不再受到价格上涨和购买力下降的限制。相反，他们持有的比特币为资产负债表提供了必要的对冲，以对抗主权贬值。事实上，即使是中央银行本身也可以从账面上的比特币中受益，而不是他们目前无限持有的有毒资产。换句话说，比特币作为储备囤积资产不会伤害任何人。即使是那些不持有或不能持有比特币的人也会从整个经济成本下降中受益。而且，即使是少量的比特币囤积者也能获得与大量囤积者一样的收益，只是规模较小。
当然，所有这些都假设主权国家将继续贬低法定货币。我认为，从纯粹的历史角度来看，这是一个高概率的假设。如果不是因为这种贬值，那么现金储蓄很可能是一种首选。在美国货币体系受布雷顿森林体系统治的短短几年里，人们可以这样做。节俭的人可以把现金存入银行，赚取 5% 的利息并退休。那些日子早已一去不复返。然而，作为替代方案，比特币囤积的美妙之处在于它不需要对整个系统进行重大改变。这意味着，我们不需要暴力推翻和重建过程。当前的法定货币体系已经很好地融入了全球经济。税收仍然可以征收。杂货仍然可以购买。公共汽车将运行，货物将交付，我们共同创造的这个令人惊叹、脆弱、相互联系、依赖电力的世界的生活将继续下去。不需要严厉的紧缩措施。没有排队领面包。街头没有骚乱。银行业没有倒闭。只是可能迅速摆脱过去 50 多年来主权国家和央行的灾难性错误。它会在一夜之间结束安全状态吗？不会。它会在一夜之间解决所有政治问题吗？不会。它会在一夜之间阻止地缘政治的调整以造福美国国防工业吗？不会。它会在一夜之间解决健康危机吗？不会。这些事情会逐渐变得更好、更不相关、更不有利可图和更不常见吗？我认为会的。 这里提出的行动机制也许最好通过类比来解释。回想一下大调整的核心前提，即经济上重要的参与者广泛采用储备。所谓经济上重要的，是指那些经济决策对整体经济产生巨大影响的实体和机构。当然，总的来说，个人做出的数百万个经济决策是政治经济的核心组成部分。但毋庸置疑的是，相对较少的人做出的经济决策影响着数千、数十万、数百万甚至数十亿人。与受少数人做出的决策影响的人数相比，小型、中型和大型商业、金融和制造实体、大型医院、工会、市政当局、县政府、州政府、联邦政府等都是由相对较少的决策者领导的。以美国为例，如果我们将国民经济视为一个有形的存在，那么那些经济上重要的参与者就类似于该存在的器官。 就像我们自己的身体一样，这些器官的功能对整个系统有着巨大的影响。与我们自己的身体一样，国民经济的绝大部分是由参与者组成的，这些参与者单独来看影响不大，但集体来看却意义重大。从物质意义上讲，这些参与者类似于肌肉细胞、脂肪细胞、骨骼细胞、结缔组织细胞等。粗略的类比是，如果几千个肌肉细胞受损或无法正常运作，系统可以轻松承受。但是，如果一个器官受到损害，系统的健康状况就会因此迅速下降。我在这里做的比喻是，法定货币对国家经济健康的作用就像癌症对人体的作用。就我们目前的经济困境而言，2008 年我们不仅发现了癌症，还了解到癌症已经转移并扩散到国家经济体的每个细胞。为了进一步类比比特币驱动的大调整，比特币就像是癌症缠身的经济体系的抗癌抗体。 可以说，法定货币癌症与文明本身一样古老。不管货币形式如何，主权国家控制任何东西，然后用来征收税款或贡品，都会导致癌症的发生。我认为历史见证了这一现实。在目前的例子中，我认为现代法定货币癌症形成于 20 世纪 50 年代末和 60 年代初。为了徒劳地挽救金融体系，尼克松政府于 1971 年放弃布雷顿森林体系，这实际上是割裂了一个器官。这非但没有治愈癌症，反而加速了癌症的生长和扩散。到20 世纪 80 年代 储蓄和贷款危机 爆发时，任何治愈的尝试都被放弃了。相反，人们不断关注通过 姑息措施 延长患者的生命。为此，各大主权国家及其相邻的政治和金融机构寻求并鼓励采取缓解措施，例如外包和离岸外包工业，以及金融、房地产、教育、医疗、农业和保险市场的庞氏化。他们鼓励服务业、零售业和制造业的垄断，这进一步降低了肌肉、骨骼和皮肤细胞的愈合能力。他们参与了资源开采战争和不必要的国家破坏和重建项目。与此同时，癌症肆无忌惮地生长和蔓延。2020 年，无论是由于严重的无能还是邪恶的设计，所有缓解措施都被暂停。为了重新开始缓解措施，该系统释放的癌细胞比任何缓解措施都多。 自 1971 年尼克松的全球拉票行动以来，不同群体的人们意识到了癌症，并试图从尸体中提取细胞。自由主义者 、 无 政府资本主义者 、 密码朋克 和其他人集体和单独地寻找方法，在保证尸体存活的同时改革或摧毁国家控制机器。如果这个结果被证明是无法实现的，他们至少会努力建立一个可以接种疫苗并免受法定癌症祸害和主权姑息措施带来的弊病的世界。通过这些集体努力，隐私增强工具、安全通信以及比特币都取得了进展。如上所述，比特币的核心设计和意图似乎是成为一种无国籍、无需许可的货币，以促进交换。就像失败的 抗癌药物 AZT 成为第一个对抗艾滋病毒和艾滋病的有效工具一样，有人认为，比特币在对抗法定癌症的战争中可能会有更有益的用途。 你们中精明的人可能已经意识到，比特币是在 2008 年发现转移性法定货币癌症后发行的。2009 年，比特币被实验性地注入主权法定货币系统的肌肉细胞中。从那个部位开始，它繁殖并扩散到其他肌肉细胞。一年半后， 前两个肌肉细胞 对法定货币癌症产生了有效的免疫力。从那时起，比特币法定货币癌症治疗方法就已在整个系统中传播。在每一个完全整合的点上，比特币都会将主权货币的缓解措施整合成一种强大的反法定货币癌症对抗机制。事实上，正如 2020 年全球主权货币贬值计划所表明的那样，比特币的表现完全符合反法定货币癌症药物应有的表现。当世界被大规模、协调一致的主权货币贬值的法定货币癌症所淹没时，那些拥有和持有比特币的人不仅受到了保护，免受癌症的侵袭，而且还在癌症中茁壮成长。随着法定货币价格飙升，而法定货币工资和购买力暴跌，比特币使持有人能够免受这些毁灭性影响。例如，商品生产商和比特币持有者 Eric V. Stacks 在接受采访时表示 ，“如果不将我的剩余 [法定货币] 转移到比美元更能保值的资产中，那么我就会面临生存危机。”他选择的资产——比特币——反而让他在竞争激烈的商品生产行业中茁壮成长，否则他多年前可能就失败了。这种疗法正在发挥作用。迫切的问题是，当经济机构也采用这种疗法时，世界会是什么样子？ 只要比特币网络保持去中心化和安全，比特币就能提供一条维持稳定、保留必要和可取制度的狭窄道路，同时迅速、逐步地重新调整整个市场的经济激励措施，而不会造成灾难性的消费者通胀。 在整个国家政治经济中，激励结构与可持续性从根本上是不一致的。感染系统的癌症的本质要求采取更广泛的缓解措施，以确保系统能够继续运行。但这些措施只能暂时掩盖症状。关于权力、金钱和贪婪的长篇章节是有原因的。原因是，系统本身与之前出现的数千个系统并没有实质性的不同。就像你今天的人与你之前的数十亿人并没有实质性的不同。在一个非常狭窄的范围内，你和每个存在过的人一样，都有同样的缺陷、缺点、偏见、情感、能力和智慧。就像我们今天的现代竞争性资源获取的政治和经济体系与之前的每个竞争性资源获取体系一样，都有同样的缺陷、缺点、偏见、能力和功能。衣服变了。语言变了。规则变了。神也变了。它基本上仍然是同一个游戏。 我们身处其中、依赖并经常反对的权力结构是数千年发展的顶峰。正如我们使用、依赖并经常反对的金钱也是数千年发展的顶峰。无论好坏，这是我们不可或缺的全球政治经济机构。它是我们密不可分的机构。我在这里要说的是，那些为了追求更好的未来而想要取代甚至抛弃国家机关的人严重低估了这些行为的严重性。回想一下关于权力的讨论，当一个以竞争为基础的社会中出现权力真空时，那些最有能力控制由此产生的混乱力量的人将成为新的领导者。但这些权力竞争的赢家不一定——甚至不可能——是仁慈、明智或特别可口的。权力的攀升是危险的、不确定的和充满风险的。即使建立了这些控制结构，它们也很少能持续下去，而且往往会重新陷入混乱。这些反复无常的现象可能会持续几代人，甚至几个世纪。正如本书前面所指出的，那些不幸的国家尝试用暴力推翻共产主义，建立新的权力结构，以追求理论上更好的未来，但结果却只有恐惧和痛苦。 货币也是如此。主权货币一直是衰败的根源。纵观历史，绝大多数金融计划都因敲诈勒索而生，也因敲诈勒索而死。在制度诞生与消亡之间，人类繁荣的出现与其说是常见，倒不如说是一种不寻常的现象。关键在于，我们拥有一个相当了不起的制度，它以前所未有的规模鼓励和促进了人类繁荣。这个制度充斥着与之前所有制度相同的毒瘤，但这并不意味着这个制度本身值得抛弃。相反，我认为并相信，我们现有的制度值得保留。不可剥夺的个人权利、主权保护的财产权、通过主权调解争端机制自由交换商品和服务、法治、文明社会、艺术、哲学、知识和文化交流、即时通信、全球可达性——所有这些都是洞察力带来的伟大成就。 大调整设想的世界是那些伟大的品质和人类成就得以保存和具体化的世界。在这个世界里，癌症不会夺走身体，而是比特币通过利用癌症来修复癌症造成的损害。这个想法是，我们不能凭良心让患者脱离姑息措施——至少现在还不能。但就像抗体修复和清除受感染的细胞一样，我认为比特币在我们眼前做着同样的事情。就像患流感的人一样，当抗体忙于工作时，系统似乎会在短期内显著退化。对于一个没有经历过这个过程的孩子来说，这似乎相当令人担忧和恐惧。相比之下，那些以前与流感作斗争的人知道隧道尽头有光。对他们来说，他们必须坚持下去，让抗体发挥作用，等待发烧消退。再延伸一下癌症类比，随着各种器官和细胞开始愈合，最终整个系统将能够更好地运作。对于癌症患者来说，这可能意味着能够吃得更多、散步、享受阳光和睡得更好。反过来，所有这些都会增加和加速治疗。我认为，以比特币作为解药，全球政治经济也将产生同样的净效应。 我所知道的每一个将比特币作为主要储备的人都经历了类似的转变。就我个人而言，这种转变相当惊人。从我采用比特币作为我唯一的储蓄（囤积）资产的那一刻起，我的生活得到了显著改善。不仅是在经济上，而且在情感上、身体上和精神上。这是否仅仅是改善精神状态的副产品，还是某种更大的影响，很难说。我可以肯定地说，我也看到了对其他人的同样影响。这一切可能是优先事项转变的结果，可能是知道自己拥有不可侵犯的财产而产生的平静，可能是对更大社区的归属感，也可能是其他完全不同的东西。事实上，它可能是所有这些的结合，甚至更多。关键是，我认为类似的影响将延续到所有采用比特币的人身上，这是非常合理的。这也是我加入贪婪讨论的原因。当我们一起应对法定货币癌症时，我认为重要的是要记住，绝大多数人并不邪恶。总的来说，他们都是在自己的认知、偏见、情感和欲望的限制范围内做事。 然而，不容置疑的是，重要的经济参与者已经在了解和采用比特币。如上所述，我认为这是一个很好的迹象。这告诉我，比特币的解毒剂正在整个系统中发挥作用。随着企业财务部门采用比特币，他们的资产与负债将开始纠正。这将使他们比那些没有采用比特币的人更具竞争力。市政当局、保险公司、小企业主、企业集团和系统中的所有其他经济参与者也是如此。我怀疑比特币是否会成为取代主权发行的广泛货币。我确实认为，经济上重要的参与者将越来越多地采用比特币，原因如上所述。我认为经济上重要的参与者大规模采用比特币的连锁反应将重新调整他们的需求，以不断： 正如 Jeff Booth 一再说的那样，技术不可避免地将 商品成本 推向名义生产成本。法定货币癌症打断了这一过程。比特币吸收了法定货币癌症，让这一过程畅通无阻。这意味着，即使那些不采用比特币，甚至不了解比特币是什么或做什么的人，也会因法定货币癌症强加给经济重要参与者的浪费和网络破坏性做法的减少甚至消除而受益匪浅。比特币的“数字上升”特质经常因推广它的人物而受到嘲笑。这些人通常只看到悠闲的生活，开着兰博基尼炫耀自己。我认为这严重低估了“数字上升”可能真正影响和改变的东西。我理解比特币共和国的一个派系对机构参与持敌对态度。密码朋克的真正愿景当然没有设想比特币成为治愈和修复一个非常失调和破碎的货币体系的资产。他们的号召完全针对一种不受审查的交换媒介，这当然是一项崇高的追求。
并非所有人都生活在一个允许言论、交易甚至迁徙自由的国家。然而，从宏观上看，许多此类制度的存在都依赖于那些在内部享有这些自由的国家默许或明确的支持。同样，破坏稳定和干涉外交关系的动机也是对主权贬值的一种显而易见的反应。话虽如此，如果比特币作为一种可囤积的储备货币真的有价值，并且可以抵御对其所有权的审查，那么它也可以帮助提升即使是最严厉的国家的货币价值。我认为这是一个充满希望和希望的故事。不仅对比特币而言，对每个人而言都是如此。正如我所说，我认为这是一条狭窄的道路，需要网络保持去中心化和安全。我还认为这是我们已经在共同走下去的道路。 我们只需走这条路，并宽容那些还不明白这条路通向何方的人。当然，这其中也包括我们自己，因为我们没有人比别人拥有更多的未来知识。 关于比特币、战争的未来和人工智能的更多思考 在我们分手之前，我想谈谈比特币可能有益的几个未来问题：战争和人工智能的未来。为此，我将按照我的习惯，先提出一个问题。当你想到全球冲突，比如世界大战时，你脑海中首先想到的画面是什么？你会想象坦克、飞机和炸弹四处投下吗？你会想象核打击吗？大规模的空袭和陆战？我想大多数人都会想象这样的事情。你认为战争有可能变得不一样吗？有句老话说：“军队在和平时期学习打最后一场战争。”一战后在法国修建的 马奇诺防线 就是这种思维失败的一个光辉例子。像所有人类活动一样，战争随着技术而变化。战术随着技术而变化。人们即兴发挥。人们适应。 对于我们美国人来说，伊拉克战争是我们未能理解和领悟现代动能战争的典型例子。当我们在 2003 年推翻萨达姆·侯赛因政权时，伊拉克仍然拥有一支强大的常备军。他们拥有坦克、飞机、防空系统、特种部队等。美国军队拥有更好的装备和训练。更好的装备和训练。他们几乎没有遇到任何合法的军事抵抗就进入了伊拉克。八年后，数千名美国人死亡，数万名美国人致残，数万至数十万伊拉克人死亡，美国战败后离开了这个国家。地球上最强大的军事力量在伊拉克和阿富汗战争中失败。这两个国家都不是经济或军事强国。阿富汗实际上被炸回了石器时代。然而，我们输了。为什么？因为美国军队至今仍准备打另一场二战。问题是，没有军事对手可以与之并肩作战。中国和俄罗斯都是“近乎”的对手。 但这就是全部了。即便与势均力敌的国家作战，麻烦也在于 相互保证摧毁 这个小问题。就目前情况而言，当军事领导人为台湾问题与中国展开全面作战时，并没有明显的赢家。更糟糕的是，我们很有可能会输。而且输得很惨。这就是为什么它可能不会发生的原因。就像 1980 年代苏联成为当时的威胁时，动能第三次世界大战并没有发生一样。但是，如果势均力敌的国家之间的战争不再是那样了呢？如果是这样，如果我们甚至没有正确识别我们的势均力敌的国家呢？好吧，可以毫不含糊地说，全球冲突正在发生。而且，它就发生在我们眼皮底下。猜猜谁是最大的目标？ 这是 2022 年第四季度的网络攻击地图。有什么让你印象深刻的吗？从长远来看，这相当于每月针对美国的攻击约 100 次。你可能会对自己说：“好吧，天哪，这不是‘战争’。其中大部分只是犯罪。”从某种意义上说，你是对的。如果你将国家行动等同于“战争”的唯一手段，那么是的——目前没有发生重大的网络“战争”。我认为“战争”的定义已经过时，在现代实际上毫无意义。让我先回到伊拉克来解释一下。在伊拉克战役期间，美军压倒了伊拉克正规军。不久之后，该国陷入内战，美国被夹在中间。接下来发生的是个人、有组织的团体、外部团体、松散的联盟、外国代理人以及你能想到的任何人对美国人发起的持续游击运动。这基本上是为了破坏美国的占领而“开始游戏”。美军从未对这些非正规部队行动做出良好的动能或政治回应。整个地区只是从四面八方蚕食，直到我们放弃。但这仍然是一场“战争”，对吧？ 同样的事情现在也发生在网络空间。个人、有组织的团体、外部团体、松散的联盟、外国代理人和民族国家对美国的数字基础设施发起了无情的攻击。他们无情地蚕食着我们的数字基础设施。他们每天都在造成真正的破坏。我们的国防工业对此毫无准备。我们所谓的网络防御是被动的，完全依赖于私人的、基于逻辑的解决方案，而这些解决方案充满了无穷无尽的漏洞。与此同时，我们的“防御者”继续建造飞机、舰船、导弹和其他东西，以便在现实世界中作战。与此同时，我们正慢慢被网络空间的无情攻击淹没。此外，如果退后一步仔细观察乌克兰目前正在进行的动能战役，俄罗斯和乌克兰军队正在使用小型低成本无人机来骚扰、骚扰、致残和摧毁各种人员和设备。战争的面貌已经改变，我们的国防工业正忙于为最后一场战争做准备。这并不是因为他们不明白发生了什么。而是因为建造坦克比追求现成的技术更有利可图。 与此同时，随着人工智能 (AI) 的进步，我们可能正在面临一个全新的战争前线。长期以来，军事理论家们一直在争论无人参与的攻击和防御系统的 优点和风险 。普遍的看法是，这种想法极其危险。然而，发展仍在继续，唯一的原因是“无论如何都会有人这么做，也可能是我们。”尽管如此，我认为很多人都是人工智能乐观主义者。然而，我持观望态度。早在 2017 年，人工智能研究人员就在研究沙盒化、隔离的人工智能可能“逃”到野外的各种情况。这些研究人员 惊讶地 发现，商业人工智能开发人员已经将人工智能连接到了网络上。从本质上讲，商业人工智能开发人员已经让人工智能能够访问人类所知的一切。然而，这些开发人员并不真正知道这些模型在做什么。此外，事实已经证明，人工智能可能会欺骗开发人员、研究人员和用户。而且，这些开发人员实际上并不知道如何检测人工智能欺骗，或者如何防止它。 意思是，人工智能的精灵已经从瓶子里出来了，而这个瓶子只是为了赚钱而被粗心地打开了。撇开世界末日、终结者的场景不谈，即使 人工智能没有“失控”，也会带来很多问题 。想一想社交媒体。想想社交媒体已经产生的影响。设计原则直观上是合理的。分散社交互动，使沟通渠道全球化。美国社会的结构正在崩溃，这是社交媒体设计原则的直接结果，而且在很大程度上是意料之外的结果。毫不奇怪，社交媒体是网络攻击的主要载体之一，包括 我们自己的政府对我们的 攻击。社交媒体对美国政治和文化话语的影响是灾难性的。由于家庭成员不再与不在同一社交媒体泡沫中的亲戚交谈，家庭被拆散。在社交媒体上的大多数辩论中，双方都被机器人、虚假信息、错误信息和经常严重脱离上下文的信息淹没。所有这些都以光速重复，而“最大化参与度”算法将双方的情绪放大到最糟糕的极端。绝大多数美国人不再能感知到相同的现实。我们生活在一个共享现实正在消亡的时代。社交媒体公司仅部署了非常简单的算法，我们就完全失去了任何共享 事实 的迹象。人工智能正在加速这一进程。人工智能可能就是共享现实的终结者，因为人工智能已经能够准确地模仿或创建真人的文本、图像、视频和音频。这种能力还在呈指数级增长。 在全球战争的背景下，我要提醒大家，在美国之外，绝大多数国家，包括我们的近邻，都严格控制着网络空间的社会、文化和政治话语。在所有情况下，这种控制都明确地与国家利益相一致。异议会迅速遭到镇压，而且往往遭到暴力镇压。另一方面，在美国，社会、文化和政治话语主要由企业控制的政府利益所引导，这些利益隐藏在自由通信的幌子之下。虽然这种控制可能反映了国家利益，但它肯定反映了企业利益，并且绝对违背了您的最佳利益。为什么会这样？因为这些企业利益通过确保您成为瘾君子，然后尽可能长时间地保持上瘾、愤怒、沮丧、焦虑和健康状况不佳的状态，赚取了巨额资金。而现在，这些企业利益释放了一项他们不完全理解、无法控制、也无法预测下一步会做什么的人工智能技术。更妙的是，他们也把它给了我们的敌人。毫无疑问，全球冲突已经到来，我们实际上处于劣势。 你可能会问自己，“比特币到底和这些东西有什么关系？”一言以蔽之，我会说“一切”。比特币是真实的。它是基本事实。而且，它是由能量而不是逻辑来保证的。今天，现在，我们已经过了你可以盲目信任或假设你在网络空间与一个真实的人交谈的阶段。今天，现在，我们已经过了你可以盲目信任或假设你在电话或视频聊天中与一个真实的人交谈的阶段，包括你自己的家庭成员。没有比特币，人工智能将使这项任务变得不可能。人们已经被 人工智能 生成的亲人求救的声音欺骗了。很快，人工智能将能够生成一个比你更真实的“你”。它将能够生成 1000 个数字身份，了解你的历史、举止、怪癖和幽默感。在你试图证明其中一个是假的的时间里，只需点击一下按钮，就可以生成 1000 个。而且，这些假身份可能比你本人更能让人相信他们就是你。你在和女朋友聊天吗？你在看总统讲话吗？除非你和他们身处同一个房间，否则可能已经无法知道了。 这对政治和政治话语意味着什么？这对文化和社会话语意味着什么？在这样的世界里操纵人们会有多容易？请记住，西方世界的绝大多数人只是自愿把自己锁在房间里几个月，因为他们亲爱的领导人告诉他们这样做。这意味着，我们并不擅长检测或应对质量低劣的信息和指令。比特币如何解决这个问题？获取比特币需要经济成本。比特币所依赖的非对称加密模型还能够证明持有人确实是他们所说的那个人。总之，比特币持有者的公钥加上少量比特币支付可以验证发送比特币的人确实是他们所说的那个人。更不用说，数据可以刻在比特币区块链上。因此，如果你的密钥与该铭文相关联，它将永远不可改变。人工智能无法回头改变它。此外，比特币不受逻辑保护，因此不受病毒、恶意软件、坏代码等逻辑攻击的影响。它通过哈希算力和电力进行保护，僵尸网络或人工智能都无法复制或攻击。 比特币不会解决争端。但是，它确实可以让您知道您听到的是一个真正的人类的观点、想法、思想或意见。这甚至没有提到比特币的货币方面，它让真正的人类有机会从资助战争并丰富其企业霸主的腐败政客手中夺回他们的货币主权。正如我刚才提到的，这些企业霸主释放了世界上最强大的技术，而他们并不完全理解这种技术。虽然人工智能阵营中的许多人都设想通过这项技术创造一个无尽富足的世界，但我认为这样的结果并非定局。如果竞争性资源获取的游戏继续以同样有缺陷的规则集快速进行，我认为人工智能更有可能加剧法定浪费和法定驱动冲突的问题。虽然美国大多数人都卷入了红色与蓝色的世界，但我更关心的是人类与他们创造物的世界。从我的角度来看，比特币是人类团队，而人工智能是或将会是主权团队，甚至可能成为独立的主权团队。 无论喜欢与否，我们生于竞争资源争夺的盛大游戏中，也很可能死于其中。这场游戏如此庞大，几乎本身就是一种意识。人工智能决定如何玩这场游戏，可能与迄今为止表现突出的人类参与者大不相同。正如关于权力的部分所述，规则不可避免地源于竞争，尤其是当赌注和结果可能致命时。但规则的永无止境的问题是创建和执行规则所需的复杂性。每次迭代都会带来更多的复杂性，从而产生更多的规则，而规则又会带来更多的复杂性。每一步都会引入更多的混乱之源、更多的剥削途径和更多的灰色地带，权力可以从中产生。但如果我们追溯美式足球的例子及其 234 页的官方规则，想象一下，如果只有一项核心的基本规则变得不可侵犯会怎样。例如，想象一下如果一支球队不可能犯规，比赛会如何进行。不需要即时回放。没有判断。甚至没有能力质疑是否发生了犯规。想象一下，如果完全消除犯规，比赛会是什么样的。 现在比赛正在进行中，一支球队可以有策略地选择犯规。一支球队犯规可以改变比赛的进程。一支球队可能被犯规并承受犯规的后果，但人类裁判可以否认犯规的发生。人类裁判可能因为错误、误解、误会或无能而这样做。他们这样做可能是出于恶意，甚至出于自私的原因。事实上，他们可能因为对球队之前对他们的不公正行为的怨恨而做出错误的判罚，或者因为对其他观察到的行为的公平感而做出错误的判罚。这意味着，整个比赛都充满了冲突，仅仅是因为禁止犯规的规则是如此灵活、不确定和易变。如果人工智能能够踢足球，那么对人类裁判犯规的利用将呈现出全新的特征、深度和维度。犯规的类型、方式和时间将永远改变，人工智能的适应速度将比人类的反应速度更快。 我在这里认为，同样的核心概念也适用于全球政治经济和反对 搭便车 的集体规则。法定货币是全球竞争性资源获取游戏中的犯规行为。法定货币激励搭便车行为。人工智能不会踢足球。人工智能绝对可以参与全球竞争性资源获取，尤其是当比赛场地通过全球信息网络进行时。在法定系统中，人工智能驱动的搭便车行为的类型、方式和时机绝对会比人类能够适应的速度和效率更高。那才是真正的竞赛。人工智能驱动的法定系统下的经济奴役与人工智能增强的比特币系统下的人类繁荣之间的竞赛。这是因为比特币最终是反对搭便车的不可改变的规则。人类不能利用它。人工智能不能利用它。没有人，也没有东西可以利用它。随着比特币疗法融入全球政治经济，它改变了游戏中的一条核心规则。它有效地消除了犯规的能力——搭便车的犯规。通过贬值搭便车的尝试只会加强比特币。它只会让不可改变的规则变得更加强大。它阻止了犯规行为。相反，它鼓励人们储蓄。 这对人类和人工智能来说都是如此。这确实是一次伟大的调整。 第一部：金钱、贪婪和比特币｜第一部“金钱”
译文：https://medium.com/@tinmoney/the-great-realignment-money-power-greed-bitcoin-90b88579a1ef
