两者虽然相似，但却不是同一个概念。
01
—
区别
有时候我会收到一些留言或者私信，内容大概是："我刚从xxx转做工程/造价审计，想了解前景/工作内容/工作强度怎么样"
然后具体聊了几句，我通常都是一脸问号，这不就是普通的造价咨询审核吗？怎么说是审计呢？
因为这情况不止一次两次了，这才让我发现，可能有些人会把审核和审计这两个概念搞混。
现在回想起来，以前在造价咨询工作的时候，施工单位的人员在介绍我的时候，有时也会称我为"审计的杨工"，所以这种误解可能不是个例。
想想这也很正常，对于施工单位来说，不管是造价审核还是工程审计，都一样是个来挑毛病的：整天让你提供这个资料那个资料，现场不去几次，捧着电脑算算算，最后出个报告就是为了扣钱。
这么说来，好像也没啥区别？
好在我以前任职的造价咨询公司，是当地审计局的入库单位。我作为公司当时唯一一个做了审计项目的协审人员，也跟踪过一个项目两年多的时间，对造价和审计的区别还算有点了解。
02
—
审计
审计通常有多种分类，如：
按主体分：政府审计、社会审计、内部审计；
按时间分：事前审计、事中审计、事后审计；
按内容分：财政审计、绩效审计、合法合规审计。
工程项目的审计，政府投资项目通常是以政府为主体，发生在事中或事后，也就是项目施工过程或结算之后，而工程审计人员往往是审计项目的合法合规性。
知道大家不喜欢看官方文字，就不多写了。
审计的范围一般是大于造价审核的，可以涉及到整个项目从立项决策到竣工验收甚至事后经营的全过程。
具体审计的内容通常由审计局敲定，同一个项目，每年审计的内容可能是不一样的，如：
立项决策是否合理：有些项目大家也懂，会为了立项而立项；
基本建设程序是否规范：比如有没有超概，招投标过程是否合法合规；
施工的管理情况：如进度计划是否和实际匹配，质量是否满足要求；
造价的管理情况：和通常的造价审核类似，但一般是审重大清单子目；
合同的履行情况：整个项目的施工、设计、服务合同等是否正常履约，支付是否合理。
所以相对比造价审核来说，审计的工作要广得多，并不局限于量价费的审核，甚至可以说量价费不一定是审计关注的重点内容。
而作为协审人员，审计的成果是审计工作底稿，按照审计局的要求和审计范围，以文字的形式把审计的工作成果展示出来。
造价审核报告通常只是把量价费按照清单一条条内容差异罗列，而审计工作底稿，是要以清晰简洁的文字，把整个审计过程发现的问题反映出来，并提出合适的建议。
协审人员出具的审计工作底稿，会作为审计局出具审计工作报告的附件，作为红头文件的一部分，所以对编写者的文字功底要求非常高。
第一次写审计工作底稿的时候，我是在审计局工作人员的指导下，一个字一个字地与他核对了数千字的内容， 甚至包括每一个标点符号的使用。
当时的我还比较年轻，对此颇有微词，觉得他在吹毛求疵。但现在回想起来，我觉得这位工作人员非常负责和敬业。
令我意外的是，因为当时我发现了一些造价上的工程量问题，审计局对我们公司比较认可，给了我们很高的评价，还支付了合同外的协审费用作为奖励。这个事情对我来说，情绪价值远远大于经济价值。
03
—
联系
造价审核，大家都很熟悉，我就不多写了，说说两者的联系。造价审核通常只针对我们项目的量价费，对于审计工作来说，这只是审计中的一个部分。
但如果一个项目当年的审计计划，是对整个造价进行审计工作的话，那么也有可能出现工程审计和造价审核内容一致的情况，只是最终的报告形式不同，但这种情况应该相对比较少，总体来说还是会有区别。
未来，造价咨询的模式一定会发展到全过程咨询，不再只局限于造价阶段，而是会像前文的审计一样，涉及到项目的全过程。
相对来说，全过程咨询重点会放在经济上，审计的重点依旧是合法合规。但是两者的区别也会越来越小。
04
—
结语
大部分时候，审计是财务线条的工作，但是工程行业由于涉及政府的大额投资，所以也是审计工作的一个分支，由于具备一定的专业性，所以工程审计会独立于财务审计进行。
工程审计和造价审核并不相同，没有接触过真正审计工作的人，可能会容易混为一谈。
工程审计的范围要比造价审核大得多，既要有足够的知识储备和专业水平，也要有良好的文字功底，同时还要熟悉项目的建设流程和相关的法律法规，总体来说，需要有比常规的造价审核更强的综合能力才能做好。
end
本文来源：造价咖啡屋
版权申明：版权归原作者所有，转载请注明来源！
