日本真的排放“核废水”?

百科   2023-04-16 21:23   日本  
误解1:日本排放的“核污染水”中含有60余种放射性物质,与一般核废水不同。
→ 从科学及国际原子能机构(IAEA)的安全标准两方面来看,不管是正常反应堆,还是事故反应堆,包括中国在内的世界各国的标准,都是以包含的所有放射性核素的放射线影响的总量进行判断。福岛的“核处理水”,会在含有的69种放射性核素都符合标准的前提下,向海洋释放。
误解2:大多数的放射性物质并没有有效的处理技术。
→ 通过ALPS(多核素去除设备)的净化,2019年5月后,净化后的ALPS处理水中除氚以外的放射性核素的浓度,都稳定降低至限制标准值以下了。海洋释放前会对所有69种核素进行检测·评估(包括第三方机构),确认除氚以外的核素的告示浓度比总和已净化至1以下。
误解3:ALPS没有接受第三方机构的审查。
→ 一系列的计划是在原子能规制委员会的审查,以及IAEA工作小组的点评下进行的。关于处理水的安全性以及对人与环境的影响,日本也接受IAEA的多次评估。IAEA在去年4月的报告上做出如下评估:“根据国际公认的文件进行评估的结果,释放对人与环境产生的影响很轻微”。
误解4:70%的“核污染水”都不满足限制标准。
→ 2019年5月以前,是优先处理高浓度的污染水。2019年5月后,成功将经过ALPS处理的水中除氚以外的放射性核素的浓度,稳定地降低至标准值以下。另外,在海洋释放时,会再次净化至限制标准值以下,超过标准值的水不会被释放。因此,根本就不会排放“核污染水”。
误解5:日本强辩说“得到了IAEA的认可”
→ 该说法存在事实错误。对于ALPS处理水的处置,有相应见地的IAEA在适当场合,根据科学依据进行了高透明度的讨论,日本数次接受原子能领域的国际权威IAEA的评估和验证,并将指出事项切实的反应到了计划中。日本的措施遵守国际法,也符合国际惯例,今后也会继续如此。
误解6:日本没有向国际社会说明
→ 日本一直以来基于科学根据,高度透明地向国际社会进行说明,在网络上也用英语和中文等发布了信息。除了对在东京的外交团进行了多达120次的说明外,还对表示关心的国家进行了个别说明。此外,IAEA对日本在与利害关系方交换意见方面采取的措施给予了肯定。
关于ALPS处理水的安全性,日本数次接受了有中国专家参与的IAEA的评估和验证。IAEA也评价说,日本将指出事项切实的反映到了计划中。此外,日方也多次向中方提议表示,希望向原子能专家个别说明,但是反馈的结果,令人遗憾。
误解7:东京电力不可靠
→ 东电的监测结果会接受IAEA的专家评估,及日本国内与东电无利害关系的第三方机构的交叉检查。作为IAEA评估的一环,除IAEA研究所外,韩国、法国、美国、瑞士等第三国研究所也会对东电的数据进行证据分析。另外,在评估中还会评价东电的分析能力,以及是否具备可靠的业务体制等。

另外,国际原子能机构(IAEA)2021年4月13日公告:
“日本选择的水处理方法既在技术上可行,又符合国际惯例。在安全和环境影响评估的基础上,根据特定的监管授权,世界上和本地区正在运行的核电站,经常将水受控排入海洋。日本政府今天的决定是一个里程碑。”
源文链接:https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/iaea-ready-to-support-japan-on-fukushima-water-disposal-director-general-grossi-says
文章来源:日本国驻华大使馆

东京温哥
前网易新闻(日本)总编,教育博主,纪录片导演,带你开启日本之旅。
 最新文章