山东一位女子弄丢18万白金项链，被同事捡到了，女子悬赏5万找回，同事归还后向她索要5万，但被拒绝了，女子：这本来就是我的。同事把她告上法庭，判决大快人心。
李女士就职于当地一家公司担任会计，在同事的婚礼上，她佩戴着价值 18 万的卡地亚白金项链出席。婚礼现场热闹非凡，李女士也成为众人瞩目的焦点。然而，婚礼结束后回到公司，她却惊觉项链不翼而飞。心急如焚的李女士立刻折返婚礼酒店，要求查看监控录像，试图寻回项链。但由于现场人员繁杂，监控中难以确定项链丢失的具体时间与拾得者。在多番寻找无果后，焦急万分的李女士在朋友圈发布了悬赏启事，承诺若有人找到项链并归还，将支付 5 万元作为酬谢。而她的同事曹某，在婚礼结束时捡到了这条项链。曹某一眼便看出此项链价值不菲，虽记得有同事佩戴过，却一时想不起失主是谁。看到李女士的悬赏启事后，曹某知晓了项链的主人。经过内心的权衡，曹某决定用项链换取 5 万元赏金。三天后，曹某找到李女士，称在停车场发现了项链。李女士见到失而复得的项链，满心欢喜，对曹某连连道谢。可当曹某提及 5 万元悬赏金时，李女士的态度陡然转变。她坚称项链本就是自己的财物，只是不慎遗失，虽愿意给予一定感谢费，但绝不同意支付 5 万元这么高额的报酬。曹某对此极为不满，认为若不是悬赏金的诱惑，项链或许不会这么快 “现身”。但李女士始终坚持己见，双方各执一词，僵持不下。最终，曹某一纸诉状将李女士告上法庭，请求法院判令李女士支付 5 万元赏金。从法律层面剖析，依据《民法典》第 485 条，悬赏人以公开方式声明支付报酬，完成特定行为者有权请求支付。李女士的悬赏承诺在法律上是具有约束力的，正常情况下，拾得者归还项链后，她理应兑现承诺。然而，《民法典》第 317 条也明确规定，拾得遗失物应当返还权利人或送交公安等相关部门。曹某在知晓项链主人后，未及时归还或上交，而是企图据为己有，直至看到悬赏才交出项链，这种行为违反了拾得人应尽的法律义务。综合考量，法院最终判决曹某故意占有项链，丧失索要悬赏的权利，驳回了曹某的全部诉求。这一判决结果彰显了法律的公正与严谨，既维护了失主的合法权益，也对拾得人的不当行为给予了否定评价。此案件为我们敲响了警钟，在面对遗失物时，应秉持正确的态度与做法。在社会生活中，拾金不昧是备受推崇的传统美德，当我们捡到贵重物品时，最恰当的做法是及时送交公安部门。这样做不仅能避免陷入不必要的法律纠纷，如本案中曹某因不当行为而丧失悬赏请求权，甚至可能面临刑事处罚的风险；更能弘扬社会正气，促进社会和谐。对于失主而言，悬赏寻物时也应谨慎考虑，确保悬赏承诺的严肃性与合法性。一旦做出悬赏声明，在拾得者完成归还行为后，就应当按照约定支付报酬，否则也可能引发法律争议。在这起事件中，李女士虽找回了项链，但与同事曹某的纠纷也给她带来了诸多困扰。倘若双方都能熟知并遵循法律规定，或许就能避免这场耗时耗力的诉讼。这起案件也提醒着广大民众，在日常生活中要增强法律意识，无论是拾得遗失物还是悬赏寻物，都应依法行事，在维护自身权益的同时，共同营造一个法治、文明、和谐的社会环境。
素材来源官方媒体/网络新闻
