1、从哲学上讲，太极端的不会正确。世界上没有完全相同的两片树片，人不可能两次踏入同一条河流。金无足赤，人无完人。亦是这个道理！两个凡是不对，改开也不可能全对。这才是辩证法。
我们不能从一个极端，走向另一个极端。否定的一无是处，肯定的没半点错误。这几天，我大概浏览了一下网页，理性看待导师及导师时代的人越来越多。似乎有些人很焦虑，给客观评价导师及导师时代的人，扣了不少帽子，什么极左思维，什么反对改开等等，不一而足。这就有点极而言之了。
过去有不足，该总结的总结，该纠正的纠正。战争年代这样，建设时期也这样。有则改之，无则加勉。这样才能扬长避短，更好发展。这个优良传统改开时期，也应该发扬，改革的不一定全对，改错了再改过来就行了。如果只能改革，不能纠偏，就是讳疾忌医了。那样会积小错为大错，对发展有百害而无一益。
无论今古，无论中外，吸其精华，剔其糟粕，一分为二，一切从实际出发，善于在发展中，及时发现错误，及时纠正错误。这才是我们应有的态度。事实上，最新决议对改开的问题，表达得很具体，也很精准，关键是如何强力举措，确保落到实处。
2、大浪淘沙，岁月越沉淀，觉得导师越伟大、越亲切。说他伟大，是因他文治武功，超越古今。说他亲切，是因他天下为公，两袖清风，为民本色贯穿一生。
他面对强敌，总有取胜之道，面对困难，总有克服之法。他将人民之力空前聚合起来，移山填海，开天辟地，完成了他最伟大的作品，创建中华人民共和国。他将人民看作上帝，让人民成为国家主人，使官员不敢贪腐，甘为人民当公仆，使清廉互助之风吹遍华夏大地，六亿神州尽舜尧。即便江山红遍，他仍担心人民受二茬罪，吃二遍苦，常忧思未来，为百姓疾苦洒下热泪。
导师是最善良的人，也是最有智慧的人。他一生都在为人民利益而奋斗，一生打遍天下无敌手。他生前是人民救星，逝后是人民之神，一万年后，他仍然会是人民眼里最伟大、最亲近的人。
3、昨晚，又是那位北京老同志，其实不能叫老同志，他才六十，还是称网友吧。这位网友这几天读《有所思》很认真，昨晚又给我发语音，谈了半个多小时的心得。他说每读一篇，都有许多话想和我说，很认同我的观点。文章多，他想到哪篇说哪篇。开始谈了我评水浒局中局，对宋江、林冲、吴用等人的分析，他高度认同，比报纸上写得好得多。他还专门讲看到什么日报、那位名人，如何如何说的，对比分析。又谈到三聚氰胺现象，对这些年的毒食品害人，进行了分析，称赞我实事求是，针砭时弊客观，让人信服。谈了不少文评，说得最多的还是佩服毛主席，从剿匪、抗美援朝，讲到婚姻自由，禁止妇女缠小脚等等，说了很多。他最后说，每看一遍，似乎都想与我沟通。这也印证我以前说的，《有所思》内容庞杂，由独立篇章组成，皆自成风景，更易让人打开智慧天窗。很感谢这位网友的真情交流，也希望更多网友读《有所思》，能有所得。对拙作有交流意愿的可加微：LYJIAGUOXUAN。
